|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
23-02-2006, 20:22
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: prato
Messaggi: 782
|
Fotocamera per foto in movimento
Ciao, vorrei acquistare una fotocamera, ma sarei intererssato a spendere poco e poter fare dell foto di carattere sportivo, quindi con oggetti in movimento ( auto).
che cosa mi consigliate? compatte o reflex? quale? |
|
|
|
23-02-2006, 21:03
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
|
Reflex: Canon 20D/30D o 1D markIIn... rispettivamente con 5 o 8 fps... aggiungici un buon tele e sei a posto... ma dipende dal budget
 non sono macchine molto economiche e se vuoi un bel obiettivo sono salassate.Ciao P.S. Leggo ora il tuo "spender poco", dipende da cosa significa per te, ma non è un termine che va molto d'accordo con la fotografia sportiva perché questo tipo di fotografia richiede macchine veloci e in genere obiettivi tele con AF veloci e prestazioni abbastanza elevate. Per avere buone prestazioni puoi optare per una Canon 350D con un Canon 70-300is USM (550€ circa) o al limite un Sigma 70-300 apo macro DG (poco sopra i 200€, ma è leeento); le altre entry-level reflex sono più lente e non hanno a disposizione un bel obiettivo come il Canon 70-300is USM. Le compatte, anche con zoom spinti, sono molto lente nella messa a fuoco, nello scatto e nella raffica rispetto a qualsiasi reflex e montano obiettivi meno definiti e sensori rumorosi (che è meglio evitare di usare ad alti iso, cosa abbastanza fondamentale se si vogliono ridurre i tempi di esposizione).
__________________
https://instagram.com/teod Ultima modifica di teod : 23-02-2006 alle 21:11. |
|
|
|
|
23-02-2006, 21:41
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Gualdo Tadino, Perugia
Messaggi: 1692
|
se vuoi far foto sportive di qualità, non puoi scendere sotto la 350d, anche se il mio consiglio è una macchina da almeno 5fps (canon 20d o nikon d200)
per quanto riguarda l'obiettivo se vuoi risparmiare un pochino ti consiglio un'ottica fissa, per quando riguarda canon c'è l'85 f1.8, poi dipende dalla distanza da cui devi fotografare... cmq mi pare abbiano già aperto un thread con stesso argomento (obiettivo foto sportive)... controlla
__________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
|
|
|
23-02-2006, 22:26
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
per la mia piccola esperienza, 3 partite di calcio, i 5fps sono un'arma a doppio taglio: troppo pochi per beccare l'istante decisivo, decisamente eccessivi per il 95% delle situazioni e riempiono velocemente la CF...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
|
23-02-2006, 23:04
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Gualdo Tadino, Perugia
Messaggi: 1692
|
troppo pochi??? 5 foto in un secondo, 23 foto in nemmeno 5 secondi per te sono poche?
io ho fatto una foto ad un mio amico beccando l'istante esatto con la mia povera a80 con la sua mediocre raffica di 1.5fps mi pare! se la vuoi vedere vai su www.photorevolt.com, vai su utenti e cerca Yordan! ho solo 5 foto... cmq se vuoi risparmiare, c'è la panasonic lumix fz5 o fz7, che hanno una raffica di 3,3fps fino a 4 di fila (però devi essere in condizioni di ottima luce, altrimenti avresti problemi col rumore...
__________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
|
|
|
24-02-2006, 09:48
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
se leggi quello che ho scritto...
5 fps sono eccessivi ma in una partita, dove ci sono decine di "istanti decisivi" per la legge di murphy non sempre li beccerai  poi nulla vieta con una raffica di 1 fps di beccare un buon momento... per il resto una 350d con un 70-200Lf4 ti consentono di fare lavori anche professionali
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
24-02-2006, 10:04
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Gualdo Tadino, Perugia
Messaggi: 1692
|
anche io parlo per la mia esperienza, con quella raffica, prendo quasi sempre o il momento in cui colpisce il pallone, o l'istante prima o quello dopo!
per Ger@nio è anche vero che se il tuo non è un lavoro, e come dici tu vuoi risparmiare, una 350d con un'ottica fissa sarebbe buona, al limite puoi salire al 70-200 f4l come dice marklevi ma siamo intorno ai 1300-1400€ tra tutto! se ci dici quanto è il tuo spender poco si potrebbe consigliarti meglio...
__________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
|
|
|
25-02-2006, 13:58
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: prato
Messaggi: 782
|
insomma...diciamo che non ho nessuna esperienza di foto, vorrei una macchia ANCHE per foto in movimento
budjet 300euri |
|
|
|
|
25-02-2006, 21:25
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
|
Quote:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...0#post11430670 Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:41.
