no global e fiera di esserlo

[Gemma]

sono stanca, stufa e arcistufa di leggere ovunque l'equazione
noglobal=terroristi=vandali=anarchici=gentaglia

è ora di farla finita.

essere noglobal significa essere contrari alla globalizzazione, quella globalizzazione che permette ad un quarto del pianeta di vivere a discapito degli altri tre, che affama.
Vuol dire questo ed un altro milione di cose

ma sicuro come il sole non vuol dire vandalismo, non vuol dire andare in giro a sfasciare le vetrine
ci sono noglobal pacifisti, altri no, questo non dipende dalla opinione che si ha della globalizzazione, ma del modo che si ha di portare avanti le proprie idee.
E' appannaggio dell'indole del singolo, non dell'idea noglobal.

Tutti quelli che manifestano in modo violento o distruttivo sono semplicemente persone violente e distruttive, indipendentemente dall'idea che credono di portare avanti e alla quale invece danno un pessimo servizio.

Davvero non riesco a capacitarmi come la gente possa ingurgitare l'immagine che i media danno a coloro che portano avanti idee diverse da quelle della schiacciante macchina globalizzatrice.

E' come quando tutti i mezzi mediatici, fra tv, e stampa, solevano chiamare hacker chiunque compisse atti vandalici a mezzo informatico.
Nessuno ha mai usato il termine LAMER, nessuno ha mai voluto approfondire le nozioni che davano in pasto al grande pubblico. Nessuno ha mai detto che un hacker ha ben altri interessi che andare a distribuire virus in giro tanto per vedere piantati un po' di pc.
Si costruiscono figure, movimenti dipinti ad arte perchè coloro che non fanno che mangiare la pappa già masticata dai comunicatori ufficiali vengano indirizzati dove si decide di farli andare.
Un po' come fa il cane con le pecore.

E' così difficile pensare di dissociare le persone in quanto individui dalle idee?
Basta vedere in quante e quali maniere vengono fatte rispettare le leggi nei diversi paesi del mondo.
C'è chi usa i tribunali, chi usa un auto per spezzare un braccio ad un bambino, chi lascia che i colpevoli vengano lapidati, chi compie sommarie esecuzioni.
Eppure tutti questi sono spinti dall'unico intento di far rispettare una legge o una regola (giusta o sbagliata che sia).
Eppure non è questo intento che viene messo in discussione, è il metodo con il quale viene perseguito.

E allora, perfavore, dimostriamoci tanto intelligenti da deplorare eventualemnte i metodi con cui le idee vengano portate avanti, perchè nei confronti delle idee stesse, se non sono finalizzate ad intenti puramente lesivi, possiamo al massimo solo dissentire.

[FastFreddy]

[Gemma]

grazie dell'intervento.
Costruttivo, intelligente ed appropriato.
E buon per te che i cattolici non siano suscettibili come i musulmani, sennò quel Gesù te lo ritrovavi nell'esofago.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Gemma

sono stanca, stufa e arcistufa di leggere ovunque l'equazione
noglobal=terroristi=vandali=anarchici=gentaglia

Ai tempi della comune di Parigi alcuni giornali europei scrivevano che i rivoluzionari avevano sfregiato tutti i belli con il vetriolo "così che si fosse tutti brutti uguale".

Non a caso in centinaia di canzoni di area sinistra si rivendica con orgoglio: "siamo canaglie". Orgogliosi di essere (secondo il loro punto di vista) canaglie!

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Gemma

E buon per te che i cattolici non siano suscettibili come i musulmani, sennò quel Gesù te lo ritrovavi nell'esofago.

Per l'appunto...

[giannola]

"essere noglobal significa essere contrari alla globalizzazione, quella globalizzazione che permette ad un quarto del pianeta di vivere a discapito degli altri tre, che affama. "

ma sei sicura che la globalizzazione di per sè sia la causa della fame del resto del pianeta ?
O non è forse il modo in cui essa viene applicata ad uso e consumo dei più forti ?
Sinceramente i noglobal non li vedo ferrati in storia, perchè altrimenti dovrebbero spiegarmi come mai anche prima della globalizzazione il maggior parte della gente era povera.
Es.
Erano poveri i Russi sotto lo Zar Nicola.
Erano poveri i francesi sotto Luigi XVI.
Erano poveri tutti i popoli delle colonie.

Sarebbe come dire anche che la scoperta della radioattività ha portato solo danni, mentre invece è usata con successo in campo medico.

[-kurgan-]

orgoglioso pure io di essere no global, da sempre.
d'altra parte c'è poco di cui vergognarsi e/o giustificarsi.

[matteo1]

capisco il tuo sfogo,ma purtroppo tra gli idealisti noglobal si sono inseriti frange criminale che hanno causato l'equazione noglobal=vandali.
Bisognerebbe fare un pò di pulizia nel vostro movimento.
Le idee possono anche essere non condivisibili,ma se restano solo idee non si arreca alcun danno.Se facendo leva sulle idee,si sfasciano le vetrine allora il discorso cambia.

[Gemma]

Originariamente inviato da giannola

"essere noglobal significa essere contrari alla globalizzazione, quella globalizzazione che permette ad un quarto del pianeta di vivere a discapito degli altri tre, che affama. "

ma sei sicura che la globalizzazione di per sè sia la causa della fame del resto del pianeta ?
O non è forse il modo in cui essa viene applicata ad uso e consumo dei più forti ?
Sinceramente i noglobal non li vedo ferrati in storia, perchè altrimenti dovrebbero spiegarmi come mai anche prima della globalizzazione il maggior parte della gente era povera.
Es.
Erano poveri i Russi sotto lo Zar Nicola.
Erano poveri i francesi sotto Luigi XVI.
Erano poveri tutti i popoli delle colonie.

Sarebbe come dire anche che la scoperta della radioattività ha portato solo danni, mentre invece è usata con successo in campo medico.

non è questo il punto, non è il semplice fatto di voler "democraticamente" eliminare la povertà dal mondo.
Basterebbe smettere di sfruttarla come se fosse a nostra disposizione.
E comunque il discorso noglobal è un bel po' più ampio di così, consiglio la lettura di questo libro:

[zuper]

poi siete quelli che si vestono solo di nike...bevono litri di cocacola ecc ecc

[-kurgan-]

Originariamente inviato da zuper

poi siete quelli che si vestono solo di nike...bevono litri di cocacola ecc ecc

no, siamo quelli che si preoccupano che chi lavora nel terzo mondo riceva un salario giusto e non sia trattato da pezzente per i nostri comodi

[Gemma]

Originariamente inviato da matteo1

capisco il tuo sfogo,ma purtroppo tra gli idealisti noglobal si sono inseriti frange criminale che hanno causato l'equazione noglobal=vandali.
Bisognerebbe fare un pò di pulizia nel vostro movimento.
Le idee possono anche essere non condivisibili,ma se restano solo idee non si arreca alcun danno.Se facendo leva sulle idee,si sfasciano le vetrine allora il discorso cambia.

un movimento non è un partito, in cui decidi chi sia dentro e chi sia fuori.
Non sono bastati a Genova tutti coloro che manifestavano pacificamente e tranquillamente, non si riesce a fare un distinguo perchè la gente NON VUOLE fare un distinguo.
I luoghi comuni e le generalizzazioni sono sempre all'ordine del giorno.

[giannola]

Originariamente inviato da Gemma

non è questo il punto, non è il semplice fatto di voler "democraticamente" eliminare la povertà dal mondo.
Basterebbe smettere di sfruttarla come se fosse a nostra disposizione.
E comunque il discorso noglobal è un bel po' più ampio di così, consiglio la lettura di questo libro:

non è questo il punto ?
Ma se non è questo il punto perchè vi fate chiamare no global ?


Preferirei me lo spiegassi tu poichè non voglio spendere soldi in un libro che dice le stesse cose che puoi dirmi benissimo tu aggratise

[recoil]

approfitto della discussione per fare una domanda seria: chi si definisce no global per cosa lotta esattamente?
non mi dite "contro la globalizzazione" perché vuol dire tutto e niente. mi piacerebbe qualche esempio concreto.
sfortunatamente non si ha mai l'occasione di sapere che cosa pensano realmente questi no global dato che le notizie che li riguardano sono riferite alle gesta di una parte del movimento o di estremisti che di no global hanno solo il nome.

quindi il no global contro cos'è? e soprattutto per quale motivo?

[giannola]

Originariamente inviato da -kurgan-

no, siamo quelli che si preoccupano che chi lavora nel terzo mondo riceva un salario giusto e non sia trattato da pezzente per i nostri comodi

come vi chiamavate nell' 800 ?

[nomeutente]

Originariamente inviato da zuper

poi siete quelli che si vestono solo di nike...bevono litri di cocacola ecc ecc

Personalmente no, ma se qualcuno lo fa non mi scandalizzo.

[nomeutente]

Originariamente inviato da recoil

approfitto della discussione per fare una domanda seria: chi si definisce no global per cosa lotta esattamente?

Il movimento è molto eterogeneo e si compone delle seguenti macroaree:
- movimenti protezionisti (es. piccoli contadini che si vedono finir male per via della globalizzazione e quindi vorrebbero politiche nazionali di protezione dei loro prodotti); in questo senso quando facciamo registrare un marchio "doc" siamo no-global;
- movimenti che accettano la globalizzazione (e quindi non ha senso chiamarli no-global ma purtroppo è andata così) ma non accettano il modo con cui è portata avanti, cioè a tutto vantaggio di grandi gruppi multinazionali.

[Swisström]

Originariamente inviato da -kurgan-

no, siamo quelli che si preoccupano che chi lavora nel terzo mondo riceva un salario giusto e non sia trattato da pezzente per i nostri comodi

Allora candidatevi alle elezioni di quei paesi al posto di ******* * ******** qui da noi

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Gemma

sono stanca, stufa e arcistufa di leggere ovunque l'equazione
noglobal=terroristi=vandali=anarchici=gentaglia

è ora di farla finita.

essere noglobal significa essere contrari alla globalizzazione, quella globalizzazione che permette ad un quarto del pianeta di vivere a discapito degli altri tre, che affama.
Vuol dire questo ed un altro milione di cose

ma sicuro come il sole non vuol dire vandalismo, non vuol dire andare in giro a sfasciare le vetrine
ci sono noglobal pacifisti, altri no, questo non dipende dalla opinione che si ha della globalizzazione, ma del modo che si ha di portare avanti le proprie idee.
E' appannaggio dell'indole del singolo, non dell'idea noglobal.

Tutti quelli che manifestano in modo violento o distruttivo sono semplicemente persone violente e distruttive, indipendentemente dall'idea che credono di portare avanti e alla quale invece danno un pessimo servizio.

Davvero non riesco a capacitarmi come la gente possa ingurgitare l'immagine che i media danno a coloro che portano avanti idee diverse da quelle della schiacciante macchina globalizzatrice.

E' come quando tutti i mezzi mediatici, fra tv, e stampa, solevano chiamare hacker chiunque compisse atti vandalici a mezzo informatico.
Nessuno ha mai usato il termine LAMER, nessuno ha mai voluto approfondire le nozioni che davano in pasto al grande pubblico. Nessuno ha mai detto che un hacker ha ben altri interessi che andare a distribuire virus in giro tanto per vedere piantati un po' di pc.
Si costruiscono figure, movimenti dipinti ad arte perchè coloro che non fanno che mangiare la pappa già masticata dai comunicatori ufficiali vengano indirizzati dove si decide di farli andare.
Un po' come fa il cane con le pecore.

E' così difficile pensare di dissociare le persone in quanto individui dalle idee?
Basta vedere in quante e quali maniere vengono fatte rispettare le leggi nei diversi paesi del mondo.
C'è chi usa i tribunali, chi usa un auto per spezzare un braccio ad un bambino, chi lascia che i colpevoli vengano lapidati, chi compie sommarie esecuzioni.
Eppure tutti questi sono spinti dall'unico intento di far rispettare una legge o una regola (giusta o sbagliata che sia).
Eppure non è questo intento che viene messo in discussione, è il metodo con il quale viene perseguito.

E allora, perfavore, dimostriamoci tanto intelligenti da deplorare eventualemnte i metodi con cui le idee vengano portate avanti, perchè nei confronti delle idee stesse, se non sono finalizzate ad intenti puramente lesivi, possiamo al massimo solo dissentire.

Presente.
Fiero di "cercare" la via per una giusta globalizzazione.
Per una globalizzazione di risorse, persone e cultura.

LuVi

[Swisström]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Presente.
Fiero di "cercare" la via per una giusta globalizzazione.
Per una globalizzazione di risorse, persone e cultura.

LuVi

UN comunismo anarchico globale