Core Solo Vs Pentium M

LordArthas · 17-01-2006, 17:49

Salva a tutti.
Sono andato sul sito della intel seguendo QUESTO link e mi sono chiesto cosa avrà in più la cpu Core Solo T1300 (1.66GHz@667MHz) in confronto alla vecchia pentium m es. la 735 (1.70GHz@400MHZ) o la 730 (1.6@533GHZ).
Il bus è diverso, 667MHz vs 533MHz o 400MHz (a seconda del modello pentium m), ma offrirà qualcosa di più o praticamente non ci saranno differenze e il salto qualitativo si farà solo con il Core Duo?

Lo so che è un po presto per fare supposizioni, visto che non è ancora uscito il nuovo T1300, ma vorrei sapere cosa ne pensate.

Grazie.

danyroma80 · 17-01-2006, 18:22

forse consumerà un po' meno visto il passaggio ai 0,65 micron, come prestazioni non credo che l'aumento della velocità di bus possa essere così determinante data la presenza di un solo core.

Mighty83 · 17-01-2006, 18:23

Cambiando la frequenza di bus hai comunque un incremento prestazionale... Penso che comunque hai un processore nuovo... Come il passaggio da banias a dothan (tralasciando la cache)...

X-ICEMAN · 17-01-2006, 18:23

probabilmente i core duo saranno la piattaforma per i notebook in cerca della potenza e della maggiore capacità di elaborazione

il solo core, credo sia dedicato a chi cerca una maggiore durata della batteria, oppure in sistemi ultraportatili, oppure in sistemi più economici

vize84 · 17-01-2006, 18:59

Allora, sull carta il guadagno prestazionale riguarda il bus di sistema e l'implementazione delle istruzioni SSE3 in grado di velocizzare le applicazioni che ne fanno uso (poche a dir la verità), inoltre si è passati da un numero di 10 stadi di pipeline a 14 stadi, ciò rende più facile salire di frequenza col processore e avere maggior efficienza a frequenze più elevate d'altro canto in altri ambiti come ad esempio la latenza perdi qualcosina, ma si tratta di differenze trascurabili, pensa che il P4 Prescott di stadi ne ha 31

contro i 20 dei P4 Willamette e Northwood, l'Athlon 64 mi pare ne abbia 12...

Tutto questo per dirti che i vantaggi che ha il core solo nei confronti di un pm di comparabile frequenza ci sono ma non sono così ecclatanti...si tratta semplicemente di una versione di pm ottimizzata negli ambiti dove il vecchio pm soffriva di più come ad esempio la multimedialità

NuT · 18-01-2006, 00:38

Sarà solo un pelino più performante. E secondo me, nella scelta tra un Core Solo a 1.66GHz e un Sonoma a 1.86GHz (ma anche a 1.73GHz), è da preferire il caro vecchio Pentium-M.

LordArthas · 18-01-2006, 11:51

Quindi non c'è nulla da aspettare dallo Yonah mono-core in confronto con gli attuali Pentium M... Sono ancora più perplesso per l'acquisto dei nuovi iBook

Grazie per le risposte.

Mighty83 · 18-01-2006, 21:14

Quote:

Originariamente inviato da LordArthas

Quindi non c'è nulla da aspettare dallo Yonah mono-core in confronto con gli attuali Pentium M... Sono ancora più perplesso per l'acquisto dei nuovi iBook

Grazie per le risposte.

Beh IMHO in un iBook quello che conta soprattutto è il S.O. che fa la differenza... Già la fa ora...

LordArthas · 18-01-2006, 21:17

Quote:

Originariamente inviato da Mighty83

Beh IMHO in un iBook quello che conta soprattutto è il S.O. che fa la differenza... Già la fa ora...

Su questo conto anchio, per l'acquisto dell' iBook.

17-01-2006, 17:49	#1
LordArthas Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Corfù Messaggi: 3424	Core Solo Vs Pentium M Salva a tutti. Sono andato sul sito della intel seguendo QUESTO link e mi sono chiesto cosa avrà in più la cpu Core Solo T1300 (1.66GHz@667MHz) in confronto alla vecchia pentium m es. la 735 (1.70GHz@400MHZ) o la 730 (1.6@533GHZ). Il bus è diverso, 667MHz vs 533MHz o 400MHz (a seconda del modello pentium m), ma offrirà qualcosa di più o praticamente non ci saranno differenze e il salto qualitativo si farà solo con il Core Duo? Lo so che è un po presto per fare supposizioni, visto che non è ancora uscito il nuovo T1300, ma vorrei sapere cosa ne pensate. Grazie. __________________ My hw \| Le mie trattative Non sono i fatti in sé che turbano gli uomini, ma i giudizi che gli uomini formulano sui fatti (Epitteto)

17-01-2006, 18:23	#3
Mighty83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Nei boschi del Varesotto Status: In letargo Messaggi: 1611	Cambiando la frequenza di bus hai comunque un incremento prestazionale... Penso che comunque hai un processore nuovo... Come il passaggio da banias a dothan (tralasciando la cache)... __________________ Notebook: MacBook Pro Santa Rosa, versione "base" Powered by MacOsX 10.6.4 - Il mio cuore batte con il ritmo leggermente zoppicante del bicilindrico a L di Borgo Panigale - La vita non è altro che un gioco della follia, il cuore ha sempre ragione - Orso Inside! - DUCATI, CAMPIONI DEL MONDO 2007 - Io, bloggo!

17-01-2006, 18:23	#4
X-ICEMAN Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Sunnydale Messaggi: 5139	probabilmente i core duo saranno la piattaforma per i notebook in cerca della potenza e della maggiore capacità di elaborazione il solo core, credo sia dedicato a chi cerca una maggiore durata della batteria, oppure in sistemi ultraportatili, oppure in sistemi più economici __________________ "Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate... hate leads to suffering."

17-01-2006, 18:59	#5
vize84 Member Iscritto dal: May 2003 Città: Padova Messaggi: 176	Allora, sull carta il guadagno prestazionale riguarda il bus di sistema e l'implementazione delle istruzioni SSE3 in grado di velocizzare le applicazioni che ne fanno uso (poche a dir la verità), inoltre si è passati da un numero di 10 stadi di pipeline a 14 stadi, ciò rende più facile salire di frequenza col processore e avere maggior efficienza a frequenze più elevate d'altro canto in altri ambiti come ad esempio la latenza perdi qualcosina, ma si tratta di differenze trascurabili, pensa che il P4 Prescott di stadi ne ha 31 contro i 20 dei P4 Willamette e Northwood, l'Athlon 64 mi pare ne abbia 12... Tutto questo per dirti che i vantaggi che ha il core solo nei confronti di un pm di comparabile frequenza ci sono ma non sono così ecclatanti...si tratta semplicemente di una versione di pm ottimizzata negli ambiti dove il vecchio pm soffriva di più come ad esempio la multimedialità Ultima modifica di vize84 : 17-01-2006 alle 19:18.

18-01-2006, 00:38	#6
NuT Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: prov. CS Messaggi: 24688	Sarà solo un pelino più performante. E secondo me, nella scelta tra un Core Solo a 1.66GHz e un Sonoma a 1.86GHz (ma anche a 1.73GHz), è da preferire il caro vecchio Pentium-M. __________________ Mac: MacBook Air 11" early 2015 ~ PC: Lenovo ThinkCentre M93p MT (i7 4770, 8GB, Crucial MX500 1TB) ~ Laptop: Lenovo Thinkpad L14 G2 Intel Smartphone: Moto Edge 60 Fusion ~ Console @ TV: Xbox Series S White 512GB @ Samsung 4K UE50NU7400 Monitor: LG 4K 32UD59 "Retina" Mode @ 60Hz

17-01-2006, 18:22	#2
danyroma80 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1520	forse consumerà un po' meno visto il passaggio ai 0,65 micron, come prestazioni non credo che l'aumento della velocità di bus possa essere così determinante data la presenza di un solo core.

18-01-2006, 11:51	#7
LordArthas Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Corfù Messaggi: 3424	Quindi non c'è nulla da aspettare dallo Yonah mono-core in confronto con gli attuali Pentium M... Sono ancora più perplesso per l'acquisto dei nuovi iBook Grazie per le risposte. __________________ My hw \| Le mie trattative Non sono i fatti in sé che turbano gli uomini, ma i giudizi che gli uomini formulano sui fatti (Epitteto)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email