per la prima volta athlon 64 un parere...

ToysLand · 12-12-2005, 19:15

guardando i prezzi sono indeciso tra queste due cpu:

a64 4000+ core san diego bus 800
a64 x2 3800+ bus 1000

quale dei due mi consigliate?
ho letto un pò sul forum tra le differenze tra san diego e venice.. e mi par di aver capito che è meglio il sandiego... aspetto delucidazioni per non rimaner delulso di AMD come è successo in passato
grazie

da tener presente che con questo pc ci giocherei e poco altro....

Erian Algard · 12-12-2005, 19:38

Se ci giochi solo il 4000+ è meglio perchè molto più veloce dell'X2( soprattutto del 3800+)...il punto è che cominciano ad arrivare driver e giochi(pochissimi davvero e neanche ancora usciti)che "sfrutterebbero" i dual core anche nei giochi....se proprio vuoi un dual core vai perlomeno sul 4200+...

MIKIXT · 12-12-2005, 19:44

Quote:

Originariamente inviato da Erian Algard

se proprio vuoi un dual core vai perlomeno sul 4200+...

eh no... il 4200+ con 512k x 2 no!

a quel punto prendi un 3800+ X2 e lo overclocchi...

oppure vai sul 4400+ che almeno ha 1Mb x 2 di cache...

ToysLand · 12-12-2005, 19:46

grazie x la risposta, stavo guardando i prezzi e per i 4200 vedo che ha il core manchester, che rispetto al toledo ha metà cache... si nota tanto questa differenza?
a questo punto mi chiedo 4200 x2 o 4000 san diego?
essendo che questo pc dovrebbe durarmi almeno un paio d'anni....
ho notato inoltre che i nuovi driver ati (ho una x850xt pe) hanno tra le varie novità il supporto x il dual core...
a sto punto ho un forte dubbio...

ToysLand · 12-12-2005, 19:47

Quote:

Originariamente inviato da MIKIXT

eh no... il 4200+ con 512k x 2 no!

a quel punto prendi un 3800+ X2 e lo overclocchi...

oppure vai sul 4400+ che almeno ha 1Mb x 2 di cache...

con il 4400 vado troppo fuori budget...
opterei o il 4200 x2 o il 4000 san diego

MIKIXT · 12-12-2005, 19:50

Quote:

Originariamente inviato da ToysLand

con il 4400 vado troppo fuori budget...
opterei o il 4200 x2 o il 4000 san diego

prendi l'x2 3800+

oppure

3700+ sandiego

ToysLand · 12-12-2005, 19:53

non il 4000 san diego? perchè consigli il 3700? come soldi ci sto dentro con il 4000

MIKIXT · 12-12-2005, 19:56

Quote:

Originariamente inviato da ToysLand

non il 4000 san diego? perchè consigli il 3700? come soldi ci sto dentro con il 4000

perchè il 3700+ costa meno, lo overclocchi e hai un 4000+ e anche di più...

coi soldi risparmiati ti ci compri dell'altro o qualche componente migliore per il pc...

ToysLand · 12-12-2005, 20:00

purtroppo sono sempre stato un pò diffidente in questo tipo di cose... nel senso che se poi non si overclocca che faccio? non credo che tutte le cpu siano fortunate no?

OverClocK79® · 12-12-2005, 20:03

o ti fai l'opteron 165 o il 3800+X2
con quella scheda video non dovresti avere problemi di sorta
la CPU influisce relativamente.

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Erian Algard · 12-12-2005, 20:03

Alla fine sei tu che devi decidere. Può benissimo essere che ti capita il 3700+ sfigato che non va da nessuna parte o il 4000+ che non va da nessuna parte, ma può benissimo essere anche il contrario....ovvio che mediamente con un 4000+ puoi salire più che con un 3700+.....si tratta di sapere per te se vuoi spendere o no una tot cifra.

ToysLand · 12-12-2005, 20:09

in realtà non era mia intenzione overcloccare, non sono mai stato fortunato con queste cose.. cmq sia il 4200 x2 me lo scartate quindi per via dei 512 x 2 di cache?

walter89 · 12-12-2005, 20:14

Te lo sconsigliamo perchè costa 100 € in + del 3800+ X2 e si overclocca senza nemmeno alzare il voltaggio della cpu.
Perchè andare a regalare i soldi alla AMD ?

ToysLand · 12-12-2005, 20:16

si in effetti se riesco a spindere il 3800 alla stessa frequenza sarebbe un bel risparmio

pourquapas · 12-12-2005, 21:34

Prendi il 3800 x2 lo porti tranquillamente a 4200 con vcore default se poi alzi leggermente il vcore passi il 4800

glazio · 12-12-2005, 21:38

non spendere 100eurozzi per 200mhz con lo stesso cache!

mi sembrano più sensati se era un 4400x2....sti' eurozzi deviali sulla ram per esempio se la sk video gia ce l'hai!

LiLL0 · 12-12-2005, 21:53

Io ti consiglio il 3800+ X2 o meglio Opteron 165 finche' ci sono

Mo3bius · 13-12-2005, 07:19

Quote:

Originariamente inviato da ToysLand

con il 4400 vado troppo fuori budget...
opterei o il 4200 x2 o il 4000 san diego

Vuoi stare dentro al badget e non rimpiangere intel ?
prendi l'x2 3800+ , lo setti a 240*10 e avrai il portafoglio contento
e un pc reattivo

saluti

ToysLand · 13-12-2005, 19:35

alla fine ho preso il 4400 toledo non volevo rimpiangere intel (ho appena venduto un 3.200 p4) spero mi arrivi in settimana, un'ultima domanda: il dissipatore di serie fa pietà oppure può andar bene?, nel caso dovessi cambiarlo cosa mi consigliate di prendere?

MIKIXT · 13-12-2005, 19:53

Quote:

Originariamente inviato da ToysLand

alla fine ho preso il 4400 toledo non volevo rimpiangere intel (ho appena venduto un 3.200 p4) spero mi arrivi in settimana, un'ultima domanda: il dissipatore di serie fa pietà oppure può andar bene?, nel caso dovessi cambiarlo cosa mi consigliate di prendere?

il dissy di serie è decisamente molto buono...ha perfino le heatpipes in rame...

se vuoi qualcosa di meglio vai su Zalman 7700 Cu (oppure 9500), Thermaltake Big Thypoon, oppure Thermalright XP90-C...

12-12-2005, 19:15	#1
ToysLand Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 1618	per la prima volta athlon 64 un parere... guardando i prezzi sono indeciso tra queste due cpu: a64 4000+ core san diego bus 800 a64 x2 3800+ bus 1000 quale dei due mi consigliate? ho letto un pò sul forum tra le differenze tra san diego e venice.. e mi par di aver capito che è meglio il sandiego... aspetto delucidazioni per non rimaner delulso di AMD come è successo in passato grazie da tener presente che con questo pc ci giocherei e poco altro.... Ultima modifica di ToysLand : 12-12-2005 alle 19:23.

12-12-2005, 20:03	#10
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	o ti fai l'opteron 165 o il 3800+X2 con quella scheda video non dovresti avere problemi di sorta la CPU influisce relativamente. BYEZZZZZZZZZZZZZ __________________

12-12-2005, 20:14	#13
walter89 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Roma Messaggi: 6912	Te lo sconsigliamo perchè costa 100 € in + del 3800+ X2 e si overclocca senza nemmeno alzare il voltaggio della cpu. Perchè andare a regalare i soldi alla AMD ? __________________ concluso positivamente con: Tisserand, Kenny01, I Soliti Sospetti, Isd67, The_Saint, Arrapaho

12-12-2005, 21:34	#15
pourquapas Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 138	Prendi il 3800 x2 lo porti tranquillamente a 4200 con vcore default se poi alzi leggermente il vcore passi il 4800 __________________ CPU: phenomIIX4 940 MABO: asus M4A79 DELUXERAM:4GB(2X2GB)1066MHZ CORSAIR EPP DOMINATOR H.D. : 2 raptor Raid0-2W.D.raid0, ALIMENTATORE: corsair 750W, SCHEDA VIDEO: ATI HD 4870

12-12-2005, 21:53	#17
LiLL0 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Padova Messaggi: 1512	Io ti consiglio il 3800+ X2 o meglio Opteron 165 finche' ci sono __________________ Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:

12-12-2005, 19:38	#2
Erian Algard Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Francavilla al Mare Messaggi: 2304	Se ci giochi solo il 4000+ è meglio perchè molto più veloce dell'X2( soprattutto del 3800+)...il punto è che cominciano ad arrivare driver e giochi(pochissimi davvero e neanche ancora usciti)che "sfrutterebbero" i dual core anche nei giochi....se proprio vuoi un dual core vai perlomeno sul 4200+...

12-12-2005, 19:46	#4
ToysLand Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 1618	grazie x la risposta, stavo guardando i prezzi e per i 4200 vedo che ha il core manchester, che rispetto al toledo ha metà cache... si nota tanto questa differenza? a questo punto mi chiedo 4200 x2 o 4000 san diego? essendo che questo pc dovrebbe durarmi almeno un paio d'anni.... ho notato inoltre che i nuovi driver ati (ho una x850xt pe) hanno tra le varie novità il supporto x il dual core... a sto punto ho un forte dubbio...

12-12-2005, 19:53	#7
ToysLand Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 1618	non il 4000 san diego? perchè consigli il 3700? come soldi ci sto dentro con il 4000

12-12-2005, 20:00	#9
ToysLand Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 1618	purtroppo sono sempre stato un pò diffidente in questo tipo di cose... nel senso che se poi non si overclocca che faccio? non credo che tutte le cpu siano fortunate no?

12-12-2005, 20:09	#12
ToysLand Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 1618	in realtà non era mia intenzione overcloccare, non sono mai stato fortunato con queste cose.. cmq sia il 4200 x2 me lo scartate quindi per via dei 512 x 2 di cache?

12-12-2005, 20:16	#14
ToysLand Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 1618	si in effetti se riesco a spindere il 3800 alla stessa frequenza sarebbe un bel risparmio

12-12-2005, 21:38	#16
glazio Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2768	non spendere 100eurozzi per 200mhz con lo stesso cache! mi sembrano più sensati se era un 4400x2....sti' eurozzi deviali sulla ram per esempio se la sk video gia ce l'hai!

13-12-2005, 19:35	#19
ToysLand Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 1618	alla fine ho preso il 4400 toledo non volevo rimpiangere intel (ho appena venduto un 3.200 p4) spero mi arrivi in settimana, un'ultima domanda: il dissipatore di serie fa pietà oppure può andar bene?, nel caso dovessi cambiarlo cosa mi consigliate di prendere?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email