[JAVA] Math.pow e assegnazione di costanti

[andrea.ippo]

public static double pow(double a, double b);

ok questo è il metodo di elevamento a potenza a^b, ma se voglio fare un quadrato (evitando di fare a*a) come posso fare (evitando pure di creare una variabile b=2)?
cioè vorrei creare una costante (2) da poter richiamare nel pow per poter fare pow(double a, const 2)...
Grazie per l'aiuto

[Gavrila]

Originariamente inviato da andrea.ippo

public static double pow(double a, double b);

ok questo è il metodo di elevamento a potenza a^b, ma se voglio fare un quadrato (evitando di fare a*a) come posso fare (evitando pure di creare una variabile b=2)?
cioè vorrei creare una costante (2) da poter richiamare nel pow per poter fare pow(double a, const 2)...
Grazie per l'aiuto

static final double SQUARE_POW = 2; ?

[franksisca]

crei una interfaccia e ci metti dentro tutte le costanti che ti servono, tipo:

interface Costanti{
int quadrato=2;
int cubo=3;
...
...
...
}

e poi le richiami così:

Math.pow(a, Costanti.quadrato);

potrebbe sembrare + macchinoso, ma ti assicuro che è un ottimo metodo di lavoro.

[andrea.ippo]

ok grazie mille a entrambi!!!
spero di risolvere,è proprio ciò che mi serviva
vi farò sapere

Edit: in effetti è macchinoso,per ora provo con a*a ecc... per i quadrati,ma lo terrò a mente per il futuro...piuttosto mi dite cosa sbaglio qui?


import fiji.io.*;

/* Programma che restituisce la radice quadrata della somma di due quadrati. */
class RadSommaQuad{
public static void main(String[] args){
// Dichiarazione delle variabili
Double a;
Double b;
Double s;

// Acquisizione valori;
System.out.println("Inserire il primo numero");
a = Lettore.in.LeggiDouble();
System.out.println("Inserire il secondo numero");
b = Lettore.in.LeggiDouble();

// Calcolo somma quadrati;
s = (a*a)+(b*b);

// Comunicazione del risultato;
System.out.println("Il risultato e': " +rad);
}

// Calcolo della radice;
public static double sqrt(double s);{
Double rad;
rad = sqrt(double s);
}
}

[franksisca]

dovresti fare così, alla stampa:

System.out.println("Il risultato e': " +sqrt(s));

e poi dimentichi di fare il return

public static double sqrt(double s){
return Math.sqrt(s);
}

[andrea.ippo]

Risolto così

import fiji.io.*;

/* Programma che restituisce la radice quadrata della somma di due quadrati. */
class RadSommaQuad{
	public static void main(String[] args){
		// Dichiarazione delle variabili
		double a;
		double b;
		double s;
		double r;

		// Acquisizione valori;
		System.out.println("Inserire il primo numero");
		a = Lettore.in.leggiDouble();
		System.out.println("Inserire il secondo numero");
		b = Lettore.in.leggiDouble();

		// Calcolo somma e radice;
		s = (a*a)+(b*b);
		r = Math.sqrt(s);
		System.out.println("Il risultato e': " +r);
		}
}

Grazie per l'aiuto

[bottomap]

Ciao,

Premesso che a*a resta sempre e comunque in genere più veloce rispetto alla pow...

chiamando Math.pow(a,2.0); non scomodi variabili né costanti di classe... puoi fare un wrapper, così come hai fatto per la sqrt, in modo da chiamare pow invece di Math.pow...

Nella seconda funzione (sqrt) c'è anche un ; di troppo prima del corpo della funzione...

Ciaociao

[andrea.ippo]

immaginavo che era più rapido a*a,però per esponenti non interi il metodo che mi consigli è senz'altro rapido
Avevo provato a fare Math.pow(a,2) ma non funzionava perché non trovava la variabile "2" (forse serve anche il .0 come hai scritto tu )...
Il wrapper sarebbe un sotto-metodo? (Scusa l'ignoranza ma sono un niubbo... )
Ciao e grazie ancora

[franksisca]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Avevo provato a fare Math.pow(a,2) ma non funzionava perché non trovava la variabile "2" (forse serve anche il .0 come hai scritto tu )...

Si, ci va anche il .0 perchè sono numeri double e non int(Conosci la differenza???)

Originariamente inviato da andrea.ippo

Il wrapper sarebbe un sotto-metodo? (Scusa l'ignoranza ma sono un niubbo... )

Non precisamente, in inglese "cuscino", sono metodi, classi o interfaccie così dette perchè permettono di utilizare un qualcosa già presente nella libreria JAVA e di modificarla come meglio si crede, in questo caso tu, se mi concedete il termine, wrapperizzi il metodo pow e lo modifichi come meglio credi.
Comunque, se non ricordo male, nella JDK 1.5, c'è anche l'import statico, cioè se fai import Math.pow puoi utilizzare il metodo pow senza richiamare math( non ricordo la sintassi della chiamata di import statico).
CIAO

[bottomap]

Ciao,

Si... per charire meglio, un wrapper è una funzione (in genere una serie di funzioni incapsulate in una classe) che avvolgono (to wrap - cuscino? ) altre funzioni (in genere di sistema).

Se mastichi un po' di C++, un esempio di wrapper sono le MFC (incapsulano le API di sistema all'interno di una serie di classi di più facile utilizzo)...

Nel tuo caso l'utilizzo è ancora più banale...
Come hai fatto per sqrt dichiari nella tua classe la funzione sqrt(), la pow() ed eventuali altre...
Tali funzioni non fanno nient'altro (e questo è ciò che caratterizza una funzione wrapper) che richiamare rispettivamente Math.pow e Math.sqrt (eventualmente, e quando è il caso, cambiando leggermente la lista di parametri in modo da snellire la scrittura).
E tutto questo ha come beneficio (sempre nel tuo caso) di sveltire la scrittura e rendere il programma più compatto.
Purtroppo in Java (in C++ la cosa può essere diversa) tale livello di indirezione ha ovviamente un costo (molto leggero nel tuo caso) in termini di velocità nell'esecuzione delle funzioni... in un ciclo di qualche centinaio di miglaia di chiamate la differenza potrebbe comunque farsi sentire...

Ciaociao

[andrea.ippo]

Grazie per il chiarimento!
Ciao

[franksisca]

Originariamente inviato da bottomap

to wrap - cuscino? )

io sapevo così, infatti le chiamo semplicemente classi cuscinetto, e mi sembra anche azzeccato come nome.

[bottomap]

Ciao,

Definizione curiosa... non l'avevo mai sentita... le ho sempre chiamate wrapper mantenendo la terminologia inglese...

In inglese "to wrap" dovrebbe significare "avvolgere qualcosa"... ed il verbo arriva a comprendere, per sinonimo, "contenere qualcosa".
Il termine "wrapper" ha numerosi significati (genericamente involucro... ma anche, indirettamente, cuscinetto) che indicano in sostanza qualcosa atto a contenere qualcos'altro.

Ciaociao