FAVOLOSO!!! (un bug degno di questo nome :D)

[71104]

ma dico io, nessuno del team ha un paio di casse accese quando programma?!?!?
meno male che ci sono io che quando programmo sento Paradise City dei Guns 'n Roses

e ancora una volta tutto il TDD che facciamo non ci ha evidenziato questo bug, che non credo sia stato introdotto a causa della classe che ho aggiunto io per il mio task perché ancora non viene istanziata in nessuna parte del codice...

in pratica mentre stavo sentendo Axel Rose che chiedeva di portarlo nella città del paradiso dove l'erba è verde e le ragazze sono belle faccio andare il programma, abbasso il diamante velocemente col tasto freccia e quando questo tocca terra al posto del "ding" singolo si sente un "ding" ripetuto all'infinito molto velocemente, tipo mitragliatrice
mi son detto ok che Axel Rose è un po' fatto e ha la voce roca a causa della gola bruciata dall'alcool, ma fino a questo punto...

scusate il post lungo per una simile scemenza, ma questo bug mi ha fatto ridere perché è tanto evidente quanto inosservato

PS: ho fatto il checkout della HEAD revision (ancora non ho fatto nessun commit per il task 3.2.3) e il bug è presente anche lì quindi non è colpa mia

[VICIUS]

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=216
Visto che ci sei scrivi il test e poi correggi il baco

ciao

[71104]

Originariamente inviato da VICIUS

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=216

esagerato il post era solo di ieri e io non l'ho letto...
ieri, be' insomma oggi
comunque ti assicuro che prima non c'era, secondo me è stato provocato dal revert...

Visto che ci sei scrivi il test e poi correggi il baco

ok

[71104]

Originariamente inviato da VICIUS

Visto che ci sei scrivi il test e poi correggi il baco

fatto

[fek]

Originariamente inviato da 71104

e ancora una volta tutto il TDD che facciamo non ci ha evidenziato questo bug, che non credo sia stato introdotto a causa della classe che ho aggiunto io per il mio task perché ancora non viene istanziata in nessuna parte del codice...

Once and for all. Il testing non evidenzia tutti i difetti. Ma solo alcuni difetti, piu' precisamente quelli che vengono coperti dalla rete di test che per definizione non puo' coprire tutti i possibili difetti. Molto semplicemente, quando abbiamo scritto la parte relativa al suono non abbiamo pensato a questa eventualita' e non abbiamo scritto il test relativo.

Per questo integriamo il TDD con la pratica di scrivere un test ogni volta che troviamo un difetto.

Il non poter evidenziare tutti i difetti non vuol dire che non se ne debba evidenziare nessuno. Testare un po' e sempre e comunque meglio che non testare affatto.

[BlueDragon]

Originariamente inviato da 71104

comunque ti assicuro che prima non c'era, secondo me è stato provocato dal revert...

Sì, era il bug che avevamo notato con cisc e cionci...l'avevamo corretto ma poi è andata persa la correzione nel revert
In parte era mascherato dalla pulsazione...per quello non l'abbiamo rinotato subito dopo il revert