reportage macrofotografico (56k warning)

[morph_it]

reportage macrofotograficoqualcuno di voi le conosce già perchè postate anche da altre parti.
Comunque, che ve ne pare?

[PsychoWood]

Molto belle! Complimenti!

Con che attrezzatura le hai fatte?

[morph_it]

fuji s5000 + lente macro

[]Rik`[]

belle, adoro le macro!

[Leron]

veramente belle complimenti

anche io ne ho qualcuna, le si trova qui

http://zambotti.rebalton.com/modules...wcat.php?cid=1

[marklevi]

le foto sono fin troppo belle... il problema è che fanno un po schifo i soggetti - complimenti.

[davidoski]

ammazza che schifo!!!!!!!!!!!!

a parte gli scherzi, veramente belle foto..
tra l'altro sia la s5000 che la s7000 mi piacciono parecchio come compatte digitali.. secondo me sono veramente ottime.


per curiosità, quanto ti è costata la lente macro se nn sono indiscreto?

seconda e ultima curiosità: le foto che hai postato sono state passate con un pò di maschera di contrasto in postproduzione neh? o sono così nitide senza alcun intervento?

complimenti ancora , quella della mosca è veramente forte !

[morph_it]

dunque, la lente non mi è costata nulla, nel senso che me la sono fata da solo:
ho smontato un binocolo, con la lente più esterna ho fatto tutto.
Poi ho smontato il mio UV, che ho usato per avvitarla sulla fotocamera.
Cmq, una lente macro +10 diottrie costa sulle 30€. E dovrebbe garantire ingrandimenti simili.

Le fot sono state ripassate in post, non per il contrasto, ma per il leggero micromosso che ha queste focali è inevitabile, visto che il cavalletto è inutilizzabile.
Infatti nella prima seconda e quarta, non c'è mascgera di contrastoproprio perchè non c'è micromosso.

Preferisco non accentuare il contrasto, se posso evitarlo, perchè secondo me rende le immagini meno reali.

Nella foto della "coccinella" (non so se è una vera coccineella), si vede l'effetto della maschera, che tra l'altro non è neanche riuscita a recuperare la foto, visto che il miromosso è evidente.

Cmq grazie per i complimenti.

[morph_it]

@lron, bellissimi ituoi esperimenti, devo imitarti
mi piacciono davvero molto, soprattutto perchè c'è un tentativo di ricerca molto ben riuscito.

[Leron]

Originariamente inviato da morph_it

dunque, la lente non mi è costata nulla, nel senso che me la sono fata da solo:
ho smontato un binocolo, con la lente più esterna ho fatto tutto.
Poi ho smontato il mio UV, che ho usato per avvitarla sulla fotocamera.
Cmq, una lente macro +10 diottrie costa sulle 30€. E dovrebbe garantire ingrandimenti simili.

Le fot sono state ripassate in post, non per il contrasto, ma per il leggero micromosso che ha queste focali è inevitabile, visto che il cavalletto è inutilizzabile.
Infatti nella prima seconda e quarta, non c'è mascgera di contrastoproprio perchè non c'è micromosso.

Preferisco non accentuare il contrasto, se posso evitarlo, perchè secondo me rende le immagini meno reali.

Nella foto della "coccinella" (non so se è una vera coccineella), si vede l'effetto della maschera, che tra l'altro non è neanche riuscita a recuperare la foto, visto che il miromosso è evidente.

Cmq grazie per i complimenti.

veramente notevoli non pensasvo che si potessero raggiungere risultati così com una soluzione "artigianale" ( ottima trovata quella del binocolo )

PS: il ragno da dove viene?

[Leron]

Originariamente inviato da morph_it

@lron, bellissimi ituoi esperimenti, devo imitarti
mi piacciono davvero molto, soprattutto perchè c'è un tentativo di ricerca molto ben riuscito.

ti tingrazio cmq sto imparando, è solo qualche mese cominciato

[morph_it]

quale dei tre, sono tre specie diverse, se vuoi posso anche postarti i nomi, visto che sono andato su un forum di araconofilia per conoscerli.
Cmq sono tutti e tre ragni molto comuni, il secondo ha la particolarità di saltare addosso alla preda, peccato che non sono riuscito a fotografarlo in quell'istante.

L'aspetto più difficile da controllare con questa lente, ma credo anche con quelle normali +10, è la PDC, davvero ridotta all'osso, in posizione tele (la fuji equivale ad un 320mm), diventa di un paio di millimetri

[Leron]

Originariamente inviato da morph_it

quale dei tre, sono tre specie diverse, se vuoi posso anche postarti i nomi, visto che sono andato su un forum di araconofilia per conoscerli.
Cmq sono tutti e tre ragni molto comuni, il secondo ha la particolarità di saltare addosso alla preda, peccato che non sono riuscito a fotografarlo in quell'istante.

L'aspetto più difficile da controllare con questa lente, ma credo anche con quelle normali +10, è la PDC, davvero ridotta all'osso, in posizione tele (la fuji equivale ad un 320mm), diventa di un paio di millimetri

idem anche io, la pdc sarà intorno al mezzo centimetro (l'obiettivo è un 50 con 3 tubi di prolunga all massimo ingrandimento arrivo intorno al 1:1 )

[morph_it]

mi stò gustando con calma la tua galleria, davvero belle foto. Mi piace anche il lavoro in postwork. veramente azzeccato su tutte le immagini che ho visto fin'ora...

Su che corpo?
Il 50mm è macro? potresti provare con un 50 invertito ed anello d'inversione

[Leron]

Originariamente inviato da morph_it

mi stò gustando con calma la tua galleria, davvero belle foto. Mi piace anche il lavoro in postwork. veramente azzeccato su tutte le immagini che ho visto fin'ora...

Su che corpo?
Il 50mm è macro? potresti provare con un 50 invertito ed anello d'inversione

il corpo è una pentax ^ist Ds, presa perchè ho parecchi obiettivi K provenienti da una vecchia reflez di 25 anni fa (no AF naturalmente, tutti manuali)

l'obiettivo è appunto il 50 di quella vecchia macchina, non è macro

dici che potrei invertire quello?

non ho mai capito cosa succede con l'inversione

[morph_it]

Ho letto in tantissimi posti che il 50 invertito produce delle macro stratosferiche, hai bisogno però dell'anello di inversione, ovvero che ti consente di avvitare il 50mm al contrario.
Normalmente si trovano su ebay ad una 15ina di euro.
Prova a cercare se google 50mm invertito e vedrai che roba.
...dovrei averlo tra i preferiti, aspetto che lo cerco...

[morph_it]

eccone un paio
http://fotografia.pastrugni.com/tecnica/macro/#la
http://www.photorevolt.com/articoli_id_10.html

ovviamente non trattano solo del 50 invertito ma di un po' tutta l'attrezzatura per macro, però entrambi dedicano una buona sezione all'ottica invertita.

[Leron]

Originariamente inviato da morph_it

Ho letto in tantissimi posti che il 50 invertito produce delle macro stratosferiche, hai bisogno però dell'anello di inversione, ovvero che ti consente di avvitare il 50mm al contrario.
Normalmente si trovano su ebay ad una 15ina di euro.
Prova a cercare se google 50mm invertito e vedrai che roba.
...dovrei averlo tra i preferiti, aspetto che lo cerco...

tnks


mi hai incuriosito parecchio

ora sto cercando di ovviare al problema del 50mm: essendo studiato per la 35mm entra troppa luce e devo tenere il diaframma chiuso al massimo e i flash scermati



devo trovare il modo di allontanare i flash aggiungendo delle prolunghe al supporto che mi ero fatto

non vorrei separarmi dall'obiettivo però

[morph_it]

stavo scrivendo mentre hai risposto.
Nel post precedente trovi alcuni link indicativi, ma ne esistono di altri, mi pare che però il problema del flash non sia risolvibile, poichè mi pare che con l'inversione dell'ottica ti dovresti trovare ancora più vicino al soggetto. Cmq, con un'ottica così luminosa (immagino sarà F1.7 o F1.8), non dovresti avere problemi di luce. Poi è vero che in macrofotografia è consigliabile l'uso del flash, ma io trovo che senza le bruciature la foto sia più naturale. Insomma per me che non sono molto pratico nell'usarlo, diventa più che altro un problema in più.
Già le posizioni da yoga, la messa a fuoco, la PDC creano problemi non indifferenti, figuriamoci se mi posso permettere di aggiungere un'altro elemento; con la s5000 poi...

[Leron]

Originariamente inviato da morph_it

stavo scrivendo mentre hai risposto.
Nel post precedente trovi alcuni link indicativi, ma ne esistono di altri, mi pare che però il problema del flash non sia risolvibile, poichè mi pare che con l'inversione dell'ottica ti dovresti trovare ancora più vicino al soggetto. Cmq, con un'ottica così luminosa (immagino sarà F1.7 o F1.8), non dovresti avere problemi di luce. Poi è vero che in macrofotografia è consigliabile l'uso del flash, ma io trovo che senza le bruciature la foto sia più naturale. Insomma per me che non sono molto pratico nell'usarlo, diventa più che altro un problema in più.
Già le posizioni da yoga, la messa a fuoco, la PDC creano problemi non indifferenti, figuriamoci se mi posso permettere di aggiungere un'altro elemento; con la s5000 poi...

con il flash mi ci trovo abbastanza comodo: ho ereditato un sostegno per il doppio flash che fisso sotto la macchina e non mi crea nessun intralcio


però vedendo queste foto

http://www.photorevolt.com/articoli_id_10.html

mi domando se ho fatto una cavolata a prendere una reflex da 800 euro quando quello fa quelle cose con una G3 e le mie anche come dettaglio sono schifose al confronto nonostante il 50mm (che anche se vecchio non è niente male qualitativamente) e i tubi di prolunga


voglio dire mi metti davanti una foto come questa




e mi dici che è fatta con una G3 sinceramente mi vien voglia di buttarla nel fiume la mia (anche se mi serve per lavoro)