Minor consumo per le prossime generazioni di cpu Pentium 4

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15497.html

Cedar Mill, nome in codice delle future cpu Pentium 4 a 0,065 micron, sarà caratterizzato da una riduzione del TDP e quindi del consumo rispetto alle cpu Prescott

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Fx]

86 watt per un 0.065 non è nemmeno questo grande risultato, probabilmente come nel passaggio northwood - prescott ci sarà una revisione del core che porterà ad un incremento dei transistor... inoltre, al di là del TDP dichiarato, aspettiamo di vedere i consumi reali per tirare le somme...

tra l'altro intel aveva pure annunciato che aveva trovato il modo di ridurre di mille volte (!) il leakage...

[serpico84]

ancora pentium4???.....nn è ora di seppellire il netburst una volta per tutte?????

[jappilas]

Originariamente inviato da Fx

86 watt per un 0.065 non è nemmeno questo grande risultato, probabilmente come nel passaggio northwood - prescott ci sarà una revisione del core che porterà ad un incremento dei transistor... inoltre, al di là del TDP dichiarato, aspettiamo di vedere i consumi reali per tirare le somme...

dubbio: i Cedar Mill erano dual o single core? perchè se fossero dual non sarebbe male...

[OverCLord]

Infatti, speravo anche io che abbandonassero finalmente il Pentium IV e cominciassero a vendere solo processori piu' seri, ma vedo che li hanno gia' traghettati alla generazione successiva (e con scarsi miglioramenti purtroppo).
Peggio di un sasso nella scarpa!!!

[Genesio]

Originariamente inviato da serpico84

ancora pentium4???.....nn è ora di seppellire il netburst una volta per tutte?????

...per resuscitare dothan?

[MaBru]

Originariamente inviato da jappilas

dubbio: i Cedar Mill erano dual o single core? perchè se fossero dual non sarebbe male...

Single core. I dual core a 0.065 micron si chiamano Presler

[downloader]

non è mai troppo tardi...

[Fx]

Originariamente inviato da jappilas

dubbio: i Cedar Mill erano dual o single core? perchè se fossero dual non sarebbe male...

ma xxxxx dici insomma dai non saper queste cose vergogna...



...tradotto: avevo anch'io questo dubbio non ci si capisce più niente con i mille mila nomi che intel ha tirato fuori (c'è chi sforna cpu e chi sforna nomi ): stavo andando a controllare quando mi sono accorto che c'era scritto anche nell'articolo... 85 watt per un dual core basato sul core p4 sarebbe veramente un risultato da urlo... cmq vabbè io aspetto di vedere yonah e merom, quelli si che sono interessanti, altro che p4... il p4 ha ricoperto onorevolmente il suo ruolo, ma ora davvero è tempo di pensionamento...

[pistolino]

il TDP massimo dei vecchi northwood è 85 watt e un processore a 0.065 micron consumerà la stessa energia...mi chiedo allora dove stia il vantaggio di ridurre il processo produttivo

[goldorak]

Originariamente inviato da pistolino

il TDP massimo dei vecchi northwood è 85 watt e un processore a 0.065 micron consumerà la stessa energia...mi chiedo allora dove stia il vantaggio di ridurre il processo produttivo

Questi processori sono inutili, i veri dual-core a basso consumo per i desktop si vedranno dalla seconda meta' del 2006.
Si parla gia' di processori intel dc con un tdp di circa 55-60watt per i desktop
Li' si che avra senso fare un'aggiornamento del pc, fino ad allora tutti i processori presentati dalla intel sono delle soluzioni di ripiego (per lei) e del "fumo negli occhi" per gli acquirenti.

[Dante89]

Avevo scritto una cosa abbastanza lunga ma ho preferito evitare, cmq dai northwood in poi Intel ha perso moltissimi punti su Amd, e Amd sforna ottimi proci e si guadagna sempre più fette di mercato, certo ridurre il leaking, il tdp, i voltaggi e i consumi e avere sempre una dissipazione termica ed elettrica pari a quella di un nortwood con un processo maggiore più del doppio è un bel passo avanti!Non sò se lo fanno per prenderci per i fondelli o meno....Ovviamente IMHO!

[Dante89]

Originariamente inviato da goldorak

Questi processori sono inutili, i veri dual-core a basso consumo per i desktop si vedranno dalla seconda meta' del 2006.
Si parla gia' di processori intel dc con un tdp di circa 55-60watt per i desktop
Li' si che avra senso fare un'aggiornamento del pc, fino ad allora tutti i processori presentati dalla intel sono delle soluzioni di ripiego (per lei) e del "fumo negli occhi" per gli acquirenti.

Ok , d'accordo sul ripiego, ma che senso ha ripiegare se poi si perdono moltissimi utenti a favore della concorrenza?

[Dante89]

Originariamente inviato da OverCLord

Infatti, speravo anche io che abbandonassero finalmente il Pentium IV e cominciassero a vendere solo processori piu' seri, ma vedo che li hanno gia' traghettati alla generazione successiva (e con scarsi miglioramenti purtroppo).
Peggio di un sasso nella scarpa!!!

Questo quotissimo, è ridicolo continuare a tirare il coll a netburst quando Amd ne ha cambiate di cotte e di crude, lasciando stare tutti core passati sul socket 754/939 ormai ci apprestiamo a M2 e intel ancora batte su netburst?La vedo male Intel.....

[Vangelis]

senza dimenticare che gli A64 hanno anche il controller memoria interno... una difficoltà in piu nella progettazione

[overfusion]

Quoto GOLDORAK!

x pistolino:
Il vantaggio nel ridurre il packadge a 0.065 dovrebbe stare nei costi di produzione, naturlamente ciò giova alle tasche di Intel !
Poikè la riduzione dei loro costi di produzione PURTROPPO non corrisponde ad una riduzione del prezzo della CPU.....cosa alquanto anomala a mio parere

[goldorak]

Originariamente inviato da Dante89

Ok , d'accordo sul ripiego, ma che senso ha ripiegare se poi si perdono moltissimi utenti a favore della concorrenza?

Perche' questo e' un periodo di transizione per la intel, dopo la fine del northwood ha dovuto fare un cambio radicale di rotta e di politica per proporre un progetto valido dual core.
Non aveva altra scelta (sia perche' l'architettura netburst era arrivata alla fine della sua vita, sia perche' il mercato chiedeva altro vedi le soluzioni amd e i 64bit, il basso consumo, il dual core), anche se nel frattempo perdeva "alcuni" utenti.

[WarDuck]

Basta semplicemente aspettare i nuovi proci Intel che promettono molto visto che prenderanno le cose buone di NetBurst e del Pentium M (in particolare efficienza e consumi).

[Dante89]

Guarda ti dò sicuramente ragione, ma se guardi la sign della maggior parte degli utenti, trovi Amd, non sò magari Intel ci stupirà in futuro ma al momento Intel non ne prenderei assolutamente......Un esempio pratico è il p4 540j world record in vendita ne mercatino senza togliere nulla al propitario e all'ottimo procio che ha in mano, ma è in vendita da moltissimo tempo e nessuno lo ha preso, coincidenza, oppure voglia di evitare i pentium4 perchè all'atto pratico ci vuole un altro pò il liquido per tenerli a default?Per me L'era Intel è finita con i Pentium III....

[goldorak]

Originariamente inviato da Dante89

Guarda ti dò sicuramente ragione, ma se guardi la sign della maggior parte degli utenti, trovi Amd, non sò magari Intel ci stupirà in futuro ma al momento Intel non ne prenderei assolutamente......Un esempio pratico è il p4 540j world record in vendita ne mercatino senza togliere nulla al propitario e all'ottimo procio che ha in mano, ma è in vendita da moltissimo tempo e nessuno lo ha preso, coincidenza, oppure voglia di evitare i pentium4 perchè all'atto pratico ci vuole un altro pò il liquido per tenerli a default?Per me L'era Intel è finita con i Pentium III....

Tu stai ragionando sui piccoli numeri e cmq come ti ho detto che chi ha comprato un processore intel dopo il northwood ha fatto un cattivo affare.
Ne piu' ne meno, ecco perche' in questo periodo conviene comprare una soluzione amd.
Ecco perche' non mi sorprende che i vari 540, la serie 6xx non abbiano vita felice nel mercatino, gli utenti smaliziati sanno che questi processori sono soluzioni di ripiego e non hanno dei vantaggi tali da oscurare il precedente northwood.
A parte coloro che cambiano pc ogni 2 mesi per seguire l'onda dell'innovazione, chi ha un northwood non lo vende di certo, aspetta i futuri dual core intel (fine del 2006).