9700Pro VS 5900xt chi è più prestante?

Franx1508 · 26-08-2005, 12:20

Ciao a tutti ditemi la vostra s questo confronto motivando il più possibile.

io dico 9700pro una scheda molto più elastica e qualitativamente superiore oltre che nei nuovi giochi molto veloce.

andrea1342 · 26-08-2005, 13:00

Quoto la 9700pro, il fatto che sia superiore lo dimostra il fatto che nonostante l'età è ancora una scheda di tutto rispetto mentre la 5900 è finita nel dimenticatoio

MIKIXT · 26-08-2005, 16:23

9700pro assolutamente...tra l'altro è possibile tentare la mod @ 9800Pro....

5900xt? e chi se la ricorda più?

conan_75 · 26-08-2005, 16:43

Ehm...chi ha votato 5900XT?

MIKIXT · 26-08-2005, 16:47

Quote:

Originariamente inviato da conan_75

Ehm...chi ha votato 5900XT?

qualcuno che non sa leggere i bench....

conan_75 · 26-08-2005, 16:53

Quote:

Originariamente inviato da MIKIXT

qualcuno che non sa leggere i bench....

O qualche fanboy accanito

MIKIXT · 26-08-2005, 16:58

Quote:

Originariamente inviato da conan_75

O qualche fanboy accanito

molto probabile

conan_75 · 26-08-2005, 17:03

Già 5 fanboy, e dire che uno lo conosco di sicuro

MIKIXT · 26-08-2005, 17:06

Quote:

Originariamente inviato da conan_75

Già 5 fanboy, e dire che uno lo conosco di sicuro

potrebbero essere possessori di 9200se che vogliono fare un dispetto ad Ati...

26-08-2005, 17:07

Quote:

Originariamente inviato da MIKIXT

potrebbero essere possessori di 9200se che vogliono fare un dispetto ad Ati...

9700pro senza dubbio
nv3x è una delle + grosse zappate di nvidia

darkfear · 26-08-2005, 19:28

9700Pro VS 5900xt chi è più prestante?

IO!!! (MODESTAMENTE!!!)

scherzo 9700 pro indubbiamente è tuttora una grandissima scheda!

Franx1508 · 26-08-2005, 22:51

chissà perchè nessuno che ha votato la 5900 dice le sue motivazioni....

darkfear · 27-08-2005, 10:51

Quote:

Originariamente inviato da Franx1508

chissà perchè nessuno che ha votato la 5900 dice le sue motivazioni....

quoto
già è strano..

darkfear · 27-08-2005, 10:53

Quote:

Originariamente inviato da darkfear

quoto
già è strano..

i fanboy dovrebbero essere già partiti a razzo!!

e invece...

Franx1508 · 27-08-2005, 11:17

dai ragazzi diteci come mai avete votato le 5900xt?perchè portandole ad ultra vanno meglio in quake 2?

zorco · 27-08-2005, 11:29

La 9700pro è stata la prima scheda ad essere compatibile con DirectX 9,addirittura prima che venisse rilasciata da mirosoft nel 2002.
La cosa strana che in quel periodo era nvidia ad arrancare con le geforce4,e anche con la succesiva serie fx.
L'ati 9700pro è stata regina incontrastata per molto tempo,altro che 5900xt,ed è tutt'ora un ottimo prodotto.
Ma speriamo che ati riesce a ripetersi come fece allora.

shodan · 27-08-2005, 11:38

Andiamo ragazzi non esageriamo... il vero problema di NV3x è stato quello di scontrarsi con il "mostro" R300, altrimenti il chip stesso non era così male.
NV3x ha una grande velocità nel multi-texturing (cosa in cui R300 pecca un po') e un'ottima velocità nell'esecuzione degli shader dx8.1 o partial precision, oltre che alla possibilità di comportarsi come un chip 8x0 (scrivendo 8 pixel per clock in caso di solo test dello z-buffer).
Infatti molte recensioni lo vedevano avanti rispetto a R300 proprio in giochi in cui erano sfruttate queste caratteristiche: UT2003-2004 (richiesta grande capacità di texturing), Sprinter Cell (shader dx8.1), Halo (con ps 1.4) ecc.

Dalla parte di R300 c'è un'eccellente capacità di eleborazione matematica, 8 pipeline, un ottimo antialiasing (sia prestazionalmente che qualitativamente) e una buona scalabilità di frequenza (cosa che si è vista con le reingegnerizzazioni R350 e R360, nonostante il processo costruttivo sempre a 0,15u).
Ovviamente preferisco di gran lunga R300 (tant'è vero che ho una Radeon 9800Pro

), che si è dimostrato molto più longevo anche con i titoli full DX9 (alla faccia di chi diceva che le 9700/9800 non sarebbero mai riuscite a gestire titoli di questo tipo...), però non trattate così male i poveri NV3x...

Ciao.

PS: per cronaca vi faccio presente che non ho votato nulla perchè il sondaggio era già chiuso.

Franx1508 · 27-08-2005, 11:43

Quote:

Originariamente inviato da shodan

Andiamo ragazzi non esageriamo... il vero problema di NV3x è stato quello di scontrarsi con il "mostro" R300, altrimenti il chip stesso non era così male.
NV3x ha una grande velocità nel multi-texturing (cosa in cui R300 pecca un po') e un'ottima velocità nell'esecuzione degli shader dx8.1 o partial precision, oltre che alla possibilità di comportarsi come un chip 8x0 (scrivendo 8 pixel per clock in caso di solo test dello z-buffer).
Infatti molte recensioni lo vedevano avanti rispetto a R300 proprio in giochi in cui erano sfruttate queste caratteristiche: UT2003-2004 (richiesta grande capacità di texturing), Sprinter Cell (shader dx8.1), Halo (con ps 1.4) ecc.

Dalla parte di R300 c'è un'eccellente capacità di eleborazione matematica, 8 pipeline, un ottimo antialiasing (sia prestazionalmente che qualitativamente) e una buona scalabilità di frequenza (cosa che si è vista con le reingegnerizzazioni R350 e R360, nonostante il processo costruttivo sempre a 0,15u).
Ovviamente preferisco di gran lunga R300 (tant'è vero che ho una Radeon 9800Pro

), che si è dimostrato molto più longevo anche con i titoli full DX9 (alla faccia di chi diceva che le 9700/9800 non sarebbero mai riuscite a gestire titoli di questo tipo...), però non trattate così male i poveri NV3x...

Ciao.

PS: per cronaca vi faccio presente che non ho votato nulla perchè il sondaggio era già chiuso.

mmmmhhhh nn si può variare la data del sondaggio?

Wizard77 · 27-08-2005, 12:17

senza ombra di dubbio 100 volte meglio la 9700, non c'è paragone come architettura. Purtroppo le Geffo FX sono state un vero buco per nvidia (direi anche l'unico per adesso)

Dark Schneider · 27-08-2005, 12:22

Assolutamente la 9700Pro. E' una VGA solida. La 5900 si sbriciola in DX9.

Risultati sondaggio: 9700pro vs 5900xt chi vince?
9700pro	57	71.25%
5900xt	23	28.75%
Votanti: 80. Non puoi votare in questo sondaggio

26-08-2005, 12:20	#1
Franx1508 Bannato Iscritto dal: Dec 2004 Città: Altrove Messaggi: 6229	9700Pro VS 5900xt chi è più prestante? Ciao a tutti ditemi la vostra s questo confronto motivando il più possibile. io dico 9700pro una scheda molto più elastica e qualitativamente superiore oltre che nei nuovi giochi molto veloce.

26-08-2005, 13:00	#2
andrea1342 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Heresville Messaggi: 918	Quoto la 9700pro, il fatto che sia superiore lo dimostra il fatto che nonostante l'età è ancora una scheda di tutto rispetto mentre la 5900 è finita nel dimenticatoio __________________ Cpu Pentium V 6000 mhz, Ram 16 Gb EDO, S. Video Radeon 9999Pro 512Mb, Hdd Conner Peripherals 3,2 Tb

26-08-2005, 19:28	#11
darkfear Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Lost Heaven Messaggi: 8765	9700Pro VS 5900xt chi è più prestante? IO!!! (MODESTAMENTE!!!) scherzo 9700 pro indubbiamente è tuttora una grandissima scheda! __________________ ~IO SONO MOLTO LEGGENDA~Seguo Samurai Champloo, *CLAYMORE*~§={Mirror'S Edge in pillole}=§~ tu mi ridai speranza ( ) *BLA BLA BLA, Mr. Freeman...Ognuno di noi ha dei segreti...Anche tu ce la puoi farcela! Esci in edicola!*

27-08-2005, 11:29	#16
zorco Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Zorcolandia... Messaggi: 10085	La 9700pro è stata la prima scheda ad essere compatibile con DirectX 9,addirittura prima che venisse rilasciata da mirosoft nel 2002. La cosa strana che in quel periodo era nvidia ad arrancare con le geforce4,e anche con la succesiva serie fx. L'ati 9700pro è stata regina incontrastata per molto tempo,altro che 5900xt,ed è tutt'ora un ottimo prodotto. Ma speriamo che ati riesce a ripetersi come fece allora. __________________ CPU Ryzen 9 7900 Scheda Madre MSI MPG X870E Carbon Memorie G.Skill Trident Z5 Neo RGB F5 64GB 6000 mhz SSD Kingston KC3000 M.2 NVMe 1TB , SSD Samsung Evo 870 1TB Scheda Video MSI GeForce RTX 5060 Ti 16G GAMING TRIO OC Case MSI MPG Velox 100R Alimentatore MSI MEG Ai1300P PCIE5 Dissipatore AIO MSI MAG CORELIQUID I360 Monitor ASUS PB277Q UPS APC BGM2200B-GR

26-08-2005, 16:23	#3
MIKIXT Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Verona Messaggi: 12208	9700pro assolutamente...tra l'altro è possibile tentare la mod @ 9800Pro.... 5900xt? e chi se la ricorda più?

26-08-2005, 16:43	#4
conan_75 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Cagliari Messaggi: 16489	Ehm...chi ha votato 5900XT?

26-08-2005, 17:03	#8
conan_75 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Cagliari Messaggi: 16489	Già 5 fanboy, e dire che uno lo conosco di sicuro

26-08-2005, 22:51	#12
Franx1508 Bannato Iscritto dal: Dec 2004 Città: Altrove Messaggi: 6229	chissà perchè nessuno che ha votato la 5900 dice le sue motivazioni....

27-08-2005, 11:17	#15
Franx1508 Bannato Iscritto dal: Dec 2004 Città: Altrove Messaggi: 6229	dai ragazzi diteci come mai avete votato le 5900xt?perchè portandole ad ultra vanno meglio in quake 2?

27-08-2005, 11:38	#17
shodan Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Pescara Messaggi: 3695	Andiamo ragazzi non esageriamo... il vero problema di NV3x è stato quello di scontrarsi con il "mostro" R300, altrimenti il chip stesso non era così male. NV3x ha una grande velocità nel multi-texturing (cosa in cui R300 pecca un po') e un'ottima velocità nell'esecuzione degli shader dx8.1 o partial precision, oltre che alla possibilità di comportarsi come un chip 8x0 (scrivendo 8 pixel per clock in caso di solo test dello z-buffer). Infatti molte recensioni lo vedevano avanti rispetto a R300 proprio in giochi in cui erano sfruttate queste caratteristiche: UT2003-2004 (richiesta grande capacità di texturing), Sprinter Cell (shader dx8.1), Halo (con ps 1.4) ecc. Dalla parte di R300 c'è un'eccellente capacità di eleborazione matematica, 8 pipeline, un ottimo antialiasing (sia prestazionalmente che qualitativamente) e una buona scalabilità di frequenza (cosa che si è vista con le reingegnerizzazioni R350 e R360, nonostante il processo costruttivo sempre a 0,15u). Ovviamente preferisco di gran lunga R300 (tant'è vero che ho una Radeon 9800Pro ), che si è dimostrato molto più longevo anche con i titoli full DX9 (alla faccia di chi diceva che le 9700/9800 non sarebbero mai riuscite a gestire titoli di questo tipo...), però non trattate così male i poveri NV3x... Ciao. PS: per cronaca vi faccio presente che non ho votato nulla perchè il sondaggio era già chiuso.

27-08-2005, 12:17	#19
Wizard77 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Como - Provincia Messaggi: 4534	senza ombra di dubbio 100 volte meglio la 9700, non c'è paragone come architettura. Purtroppo le Geffo FX sono state un vero buco per nvidia (direi anche l'unico per adesso) __________________ Intel Core i7 2600 - Zalman CNPS10X Performa - Asus P8P67 B3 - Corsair Vengeance 2x4Gb 1600Mhz 8-8-8-24 - Sapphire Radeon 6950@6970 2Gb - OCZ Agility 3 120GB + 2 x Seagate 500Gb SataII Raid - Samsung T220HD - Corsair 650W - Corsair Graphite 600T - Sony 7263S

27-08-2005, 12:22	#20
Dark Schneider Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Magmoor Caverns Messaggi: 29135	Assolutamente la 9700Pro. E' una VGA solida. La 5900 si sbriciola in DX9. __________________ Ho concluso con:Taxon, IamRoland

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email