[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[alefello]

Originariamente inviato da PIETRO95

Si già provato anche con quei parametri, la connessione sale ma con un IP completamente casuale.

È capitato anche a me più di una volta e con il modem TIM. Capita che ogni tanto tocchino qualcosa e si sconfiguri l'ip dal circuito. Devi chiamare il 191.

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

[Yrbaf]

Originariamente inviato da MnPaolo

Boh, se è sensato buttare risorse in infrastrutture ormai superate cercando di spremerle all'inverosimile piuttosto che investire le stesse risorse per risolvere definitivamente il problema, il tutto facendo gravare addirittura il costo sul cliente finale delle proprie infrastrutture inadeguate, il tutto in solito stile ricartatorio nel quale TIM è maestra.

E' sensato nella stesso modo che è sensato usare un infermiere per curare un paziente ferito se il medico non c'è per tot mesi.
Poi arriva sempre quello che "e così spendiamo il doppio o di più, non investiamo sui dottori, ...ecc"

Ed allora lascialo morire in attesa dell'arrivo del dottore.

E' 4 anni che ci vendono la favoletta che la FTTH sarebbe difussissima e disponibile dall'altro ieri se non perdessero tempo in altro, ed è 4 anni che è una favola appunto (senza contare che è un investimento poco redditizio per ora ed è normale che gli investitori privati se non costretti non sbavano nel farla il prima possibile).
In ogni caso anche se fosse stata vera, ormai siamo in ritardo ed anche ad iniziare oggi con il full FTTH ci sono dei tempi tecnici, cosa che dovremmo aver ampiamente visto, e sopprimere le tecnologie obsolete (solo secondo alcuni) non abbrevia poi di troppo i tempi (qualcosina magari si) mentre tali tecnologie abbreviamo e di molto l'attesa di qualcosa di meglio (non di qualcosa di eccezionale) per alcuni.

In ogni caso esiste pure OF e quindi se la distratta Tim perde tempo sul rame ci può pensare OF a dare DOMANI la fibra a tutti, no ?

Comunque gli investimenti sul bonding sono molto bassi, le ONU sono già predisposte dalla notte dei tempi ed anzi in alcuni casi così si vendono più porte quindi per Tim sono magari soldi in più piuttosto che soldi persi (diverso magari con il vectoring).

PS
Comunque Tim ha annunciato (via FiberCop) anche una forte espansione FTTH (o al peggio FTTB), non so di cosa vi lamentate se poi in parallelo vuole anche potenziare la rete in rame sia perché è l'unica soluzione veloce esistente e sia perché in ogni caso per ora la FTTH ovunque non è mai stata annunciata (parlando almeno dei progetti Tim, a lei di cosa fanno gli altri non deve importare troppo) e quindi se si può (e purtroppo non sempre si può) potenziare anche quelle linee ben venga visto che per alcuni magari saranno le uniche linee ancora per un po'.
Tra l'altro il bonding non ce l'ha ordinato il dottore e quindi a chi fa schifo basta ignorarlo, non saremo mica obbligati a farlo (tra l'altro ci saranno pure molti casi di chi vorrebbe ma non potrà).

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Yrbaf

, e sopprimere le tecnologie obsolete (solo secondo alcuni)

In realtà la tecnologia in sè non è obsoleta, è semplicemente mal gestita in Italia, tra linee penose e armadi a chilometri.

[MnPaolo]

Sembra quasi che sia colpa dei clienti aver costruito la propria abitazione lontano dagli ARL e non viceversa, quindi per questi sfortunati viene proposto il ricatto del bonding come parziale soluzione alle scarse prestazioni che ottengono.
Pagare quasi il doppio casomai senza manco raggiungere la velocità nominale di una VDSL 17b, ridicolo.

Bisognerebbe imporre a TIM che per vendere ogni singolo ARL debba fornire uguali prestazioni a tutti i clienti, perlomeno che non si discostano oltre il 20%. Se vogliono vendere obbligare a portare la FTTH ai clienti più distanti.

Altrimenti è facile guadagnare sulle proprie carenza strutturali.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da MnPaolo

Sembra quasi che sia colpa dei clienti aver costruito la propria abitazione lontano dagli ARL e non viceversa, quindi per questi sfortunati viene proposto il ricatto del bonding come parziale soluzione alle scarse prestazioni che ottengono.
Pagare quasi il doppio casomai senza manco raggiungere la velocità nominale di una VDSL 17b, ridicolo.

Basta non attivare il bonding, come farò io...

[MnPaolo]

Originariamente inviato da OUTATIME

Basta non attivare il bonding, come farò io...

O manco la FTTC "castrata" a prezzo pieno come faccio io. Linea cessata senza pagare pegno grazie ad uno dei frequenti aumenti in bolletta.
Il loro stupendo ed inutile rame sta a marcire senza trarne nessun ingiusto guadagno.

[PIETRO95]

Originariamente inviato da alefello

È capitato anche a me più di una volta e con il modem TIM. Capita che ogni tanto tocchino qualcosa e si sconfiguri l'ip dal circuito. Devi chiamare il 191.

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

Grazie mille per il consiglio... effettivamente sono passato dall'ufficio per rimettere il modem TIM e anche con quello avevo un'altro indirizzo... speriamo risolvano perché abbiamo tutto bloccato!

[ebeb]

Originariamente inviato da meraviglia

C'è qualche "fortunato" che come me si è visto addebitare il "costo di consegna elenchi telefonici 2020 (3,90€)" nella fattura di settembre (peraltro mai arrivati)?

Avevo già richiesto di non godere più di questo "servizio" da maggio 2016...

Moi aussi !

[zdnko]

Sarà questo il motivo dell'improvvisa comparsa del bonding?

voucher alle imprese: bonus Internet fino a 2.500 euro

Durante la riunione del 2 novembre, il Cobul - come anticipato dal Sole 24 Ore - ha delineato i confini della fase 2 del Piano voucher, rivolta alle imprese e alle famiglie con ISEE superiore a 20mila euro.

Per il bonus Internet le imprese italiane potranno contare su un plafond di 515,8 milioni di euro, l'80% del quale sarà destinato alle regioni del Mezzogiorno, trattandosi di risorse del Fondo sviluppo e coesione.

I voucher saranno articolati in tre fasce distinte in base alla velocità di connessione:

fascia 1: bonus di 300 euro per velocità da 30 a 300 Mbps (durata minima della sottoscrizione 18 mesi)
fascia 2: bonus di 500 euro, elevabili fino a mille euro se ci sono anche costi di allaccio, per velocità superiori a 300 e fino a 1 Gigabit al secondo (durata minima della sottoscrizione 18 mesi)
fascia 3: bonus di 2mila euro, elevabili fino a 2.500 euro se ci sono costi di allaccio, per velocità superiore a 1 Gbps (durata minima di 24 mesi)

[giovanni69]

Originariamente inviato da MnPaolo

O manco la FTTC "castrata" a prezzo pieno come faccio io. .

E' un nonsenso la tua espressione visto che i contratti sono 'fino a' ma vabbè....

Con il 3G o 4G anche se ci promettono i 30... 60... 150 Mbps e poi invece dipende dal segnale, dalle celle, dal terminale, dai muro e quant'altro... raramente si leggo espressioni del tipo 'hanno castrato la mia 4G'.... (tranne quando il 'cap' è previsto dal contratto).

[CKY]

Secondo me il bonding lo faranno solo le aziende. Anche tra di noi nel forum normal++ users chi lo farebbe?
Porterà sicuramente un vantaggio alle imprese, ma gli utenti normali non credo siano disposti a un ulteriore incremento della bolletta Telecom, che di per se è una delle più care.


Comunque ho avuto un ulteriore conferma che il vectoring crea conflitti/incompatibilità con OLT chipset. Vi consiglio di volare basso col vectoring.

Il bonding è solo una toppa il problema rimane.

[Yrbaf]

Tra i privati potrebbero farlo alcuni utenti interessati all'upload se di meglio non ci fosse e per i loro usi hanno bisogno di più upload possibile.

Poi comunque dobbiamo vedere a che prezzo sarà messo al cliente finale.
Se riescono a stare nella fascia 40E - 50E (magari gli Olo o anche Tim nelle offerte speciali che ogni tanto fa) magari qualche altro power user lo potrebbe fare anche per il download.

Dopotutto quelle cifre erano cifre che 2 o 3 anni fa pagavamo (alcuni di noi) senza problemi (ed altri le stanno pagando ancora tuttora).
E se ce la facevamo prima possiamo (se interessati) farcela anche ora.

Certo magari scoccia la FTTH a 30-35E ed un bonding magari a 150-250Mb (ma sarebbe lo stesso pure per i 400Mb pieni) a 45E, però o quello o la linea singola.
Se la velocità maggiore è più uno sfizio risparmi e se hai necessità valuti se spendere di più con il bonding o cercare altre strade (FWA ?)

PS
Cambiando discorso altro caso di vectoring riportato (credo che siamo arrivati a 6)
Ancora al sud (provincia di Napoli) e salto da 120Mb a 257Mb (di ottenibile poi soliti 216Mb)
Il fritzbox (caso strano 6 utenti con il vect. e 6 utenti con un 7590 ) riporta 392m di linea stimati su una linea derivata (derivazione di 103m per il fritzbox).
Ma come ho già detto in altri post ho il sospetto che sulle linee vettorizzate sbagli il calcolo (e poi possibile che 6 casi riportati e tutti con ottenibili altissimi e quasi tutti oltre 300m)

[elgabro.]

Originariamente inviato da CKY

Comunque ho avuto un ulteriore conferma che il vectoring crea conflitti/incompatibilità con OLT chipset. Vi consiglio di volare basso col vectoring.

Chi ha quei apparati li cambia senza rompere le palle al resto del mondo.

[elgabro.]

Originariamente inviato da Yrbaf

Tra i privati potrebbero farlo alcuni utenti interessati all'upload se di meglio non ci fosse e per i loro usi hanno bisogno di più upload possibile.

Poi comunque dobbiamo vedere a che prezzo sarà messo al cliente finale.
Se riescono a stare nella fascia 40E - 50E (magari gli Olo o anche Tim nelle offerte speciali che ogni tanto fa) magari qualche altro power user lo potrebbe fare anche per il download.

Dopotutto quelle cifre erano cifre che 2 o 3 anni fa pagavamo (alcuni di noi) senza problemi (ed altri le stanno pagando ancora tuttora).
E se ce la facevamo prima possiamo (se interessati) farcela anche ora.

Certo magari scoccia la FTTH a 30-35E ed un bonding magari a 150-250Mb (ma sarebbe lo stesso pure per i 400Mb pieni) a 45E, però o quello o la linea singola.
Se la velocità maggiore è più uno sfizio risparmi e se hai necessità valuti se spendere di più con il bonding o cercare altre strade (FWA ?)

PS
Cambiando discorso altro caso di vectoring riportato (credo che siamo arrivati a 6)
Ancora al sud (provincia di Napoli) e salto da 120Mb a 257Mb (di ottenibile poi soliti 216Mb)
Il fritzbox (caso strano 6 utenti con il vect. e 6 utenti con un 7590 ) riporta 392m di linea stimati su una linea derivata (derivazione di 103m per il fritzbox).
Ma come ho già detto in altri post ho il sospetto che sulle linee vettorizzate sbagli il calcolo (e poi possibile che 6 casi riportati e tutti con ottenibili altissimi e quasi tutti oltre 300m)

È chiaro che è in fase di sperimentazione li a Napoli dove la richiesta di banda è più elevata.

[alefello]

Originariamente inviato da PIETRO95

Grazie mille per il consiglio... effettivamente sono passato dall'ufficio per rimettere il modem TIM e anche con quello avevo un'altro indirizzo... speriamo risolvano perché abbiamo tutto bloccato!

Dubito se ne accorgano e sistemino da soli. Io avevo chiamato il 191 inc@zzato come una biscia e me lo ero fatto ripristinare in diretta mentre ero al telefono, e non ho chiuso la chiamata finché non ho visto tutti i servizi andare correttamente.

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

[strassada]

Originariamente inviato da elgabro.

È chiaro che è in fase di sperimentazione li a Napoli dove la richiesta di banda è più elevata.

trovata la soluzione per la DAD degli studenti delle superiori del Veneto in digital divide: saranno trasferiti in Campania

[ebeb]

Originariamente inviato da strassada

trovata la soluzione per la DAD degli studenti delle superiori del Veneto in digital divide: saranno trasferiti in Campania

[MnPaolo]

Originariamente inviato da giovanni69

E' un nonsenso la tua espressione visto che i contratti sono 'fino a' ma vabbè....

Con il 3G o 4G anche se ci promettono i 30... 60... 150 Mbps e poi invece dipende dal segnale, dalle celle, dal terminale, dai muro e quant'altro... raramente si leggo espressioni del tipo 'hanno castrato la mia 4G'.... (tranne quando il 'cap' è previsto dal contratto).

Dillo ad AGCOM allora, loro oltre ad una certa distanza ragionevole non ti considerano la copertura a differenza di quanto da TIM che ti dà copertura anche oltre il km ma poi ti fornisce prestazioni ridicole.
Oltre la distanza che dice AGCOM dovrebbe scattare l'obbligo di copertura creando in ARL a distanza adeguata o FTTH.

[Andrea786]

Originariamente inviato da strassada

trovata la soluzione per la DAD degli studenti delle superiori del Veneto in digital divide: saranno trasferiti in Campania

io ho risolto con FTTH Tiscali

[ebeb]

Originariamente inviato da Andrea786

io ho risolto con FTTH Tiscali

Bella fatica. Dove c'è copertura son buoni tutti!!