|
|
|
|
Strumenti |
27-06-2017, 14:42 | #41 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5152
|
Non ho voglia di fare tutti i quote, ma x i Sig. che si indignano e "parteggiano" x g00gl€, non ci siamo, lungi da me fare lezioni, ma se avreste studiato un filino di economia e diritto (cose che si facevano alle superiori oltre 25 anni or sono, avendo un prof nella media) quindi spero anche oggi e in maniera + approfondita, certe esternazioni non dovrebbero neppure comparire.
Cercatevi qualche termine: posizione dominante, alterazione della libera concorrenza e i vari sinonimi, poi con cognizione di causa tornate a commentare |
27-06-2017, 14:44 | #42 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Casnate con Bernate
Messaggi: 1925
|
ahahaha Morto
__________________
PSU: Seasonic M12II-620 Evo MB: MSI X370 Sli Plus CPU: AMD Ryzen 7 5700X SSD: Kingston SA400S37/240GB RAM: 2x 16GB DDR4 3200MHz SCHEDA VIDEO: SAPPHIRE RX 6700 Pulse OC 10GB S.O.: openSUSE Tumbleweed |
27-06-2017, 14:44 | #43 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 19753
|
Quote:
tu hai una malattia gravissima, e devi prendere il farmaco x altrimenti ti cade il c@zzo. il farmaco X lo produce la ditta Y, che ha il 99% del mercato. la ditta y decide che aqua84 gli sta sul cazzo perchè gli sta sul cazzo, e il il suo / proprio farmaco lo vende a chi cazzo vuole, e non ad aqua84 perchè ad aqua84 piacciono tanto le posizioni dominanti, quindi alla ditta Y piace che ad aqua84 cada il cazzo e la smetta di dire cazzate Aqua84 è LIBERO di usare il farmaco z della ditta g, che però costa 1000€ al giorno e si vende solo in nuova papuasia a chi si presenta di persona tutti i giorni, non spediscono. allora, se ad aqua84 non sta bene di andare in nuova papuasia a comprarsi il farmaco che la ditta Y non gli vuole vendere perchè è suo proprio personale farmaco e lo vende a chi vuole lei... quale sarà il destino del c@zzo di aqua84? così ti è + chiaro cosa significa antitrust? Se vuoi ti faccio esempi ancora più facili...
__________________
Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (O.W.) |
|
27-06-2017, 14:47 | #44 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 19753
|
farà ridere, ma nessuno si chiede mai che cosa servono i limiti ed i vincoli delle leggi e delle regole.
Tutti a riempirsi la bocca di libertà vs. stato totalitario... Vorrei vedere se ci fosse la libertà di trombarsi la donna d'altri se non diventerebbero tutti "totalitaristi"...
__________________
Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (O.W.) |
27-06-2017, 14:48 | #45 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2016
Messaggi: 301
|
Quote:
|
|
27-06-2017, 14:49 | #46 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Città: Euskal Herria
Messaggi: 3593
|
|
27-06-2017, 14:57 | #47 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20133
|
Una bella mazzata non c'è che dire e stanno ancora indagando su Android ed Adsense, quindi potrebbero seguirne altre.
Il bello è che tutte queste Società, come da prassi, annunciano sempre ricorso alla Corte di Giustizia Europea. E la stragrande maggioranza delle volte, perdono il ricorso, quindi direi che l'Antitrust fa' bene il suo lavoro applicando la normativa vigente che tutte le Società dovrebbero conoscere.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
27-06-2017, 15:03 | #48 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 19753
|
Quote:
quanto al danno, dimostralo. Io intanto brucio "a casa mia" quindi il fumo è MIO e se lo respiri tu devi pagare ME perchè è il MIO PROPRIO PERSONALE fumo... chi cazzo t'ha permesso di respirarlo? è MIO! Quote:
vedi che il fumo ti fa bene!
__________________
Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (O.W.) |
||
27-06-2017, 15:08 | #49 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 19753
|
Quote:
claro?
__________________
Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (O.W.) |
|
27-06-2017, 15:15 | #50 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2016
Messaggi: 301
|
Quote:
|
|
27-06-2017, 15:56 | #51 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 10392
|
Quote:
Google con la sua piattaforma semplicemente impedisce a terzi ( come Amazon o eBay ) di essere visibili quanto la sua, andando a beccarsi quindi la maggior parte dei click attirando sempre più venditori a scapito di altri!! Ah e Google per pubblicità e recensioni comparative si fa pagare....
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8... |
|
27-06-2017, 16:33 | #52 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14722
|
Quote:
Il problema è la posizione dominante, che usata in modo scorretto impedisce la libera concorrenza e la crescita del mercato. Si tratta di pratiche anticoncorrenziali, ed in ogni mercato libero che si rispetti esistono delle regole atte ad evitarle. Ricordati che mercato libero non significa giungla, significa un mercato regolamentato in cui sia possibile la libera concorrenza. Le pratiche come quella sanzionata vanno proprio nella direzione opposta: impedire la concorrenza in modo da mantenere la propria posizione dominante o di monopolio. Quote:
Puoi togliere luce, visibilità, puoi creare una parete che in certe condizioni di sole ti fa da "termosifone". Anche sui muri esistono precisi vincoli di altezza, distanza dai confini, estetica, ecc... Il mio vicino, che ha il terreno più elevato rispetto al mio, se non ci fossero state regole mi avrebbe costruito una barriera che neanche nei castelli medievali sotto assedio... |
||
27-06-2017, 16:34 | #53 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2016
Messaggi: 301
|
Quote:
|
|
27-06-2017, 16:40 | #54 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8368
|
se la ratio è la posizione dominante e/o semi-monopolista, c'è da dire che la coerenza è stata mantenuta (rispetto alla sanzione 'storica' a ms, e sarebbe interessante paragonare le posizioni di alcuni, hehe), e questo cmq conta.
non sono tuttavia certo che sia questa la strada per evitare che ricapiti nel futuro. nel senso che la cosa assomiglia, per fare un esempio, alle multe per divieto di sosta che sotto sotto, ma manco troppo, servono solo ai comuni a fare cassa |
27-06-2017, 16:49 | #55 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2016
Messaggi: 301
|
Quote:
|
|
27-06-2017, 16:53 | #56 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14722
|
Quote:
Se ti trovi in posizione tale da condizionare il mercato certe cose non puoi farle, pena la fine di quella libertà che ci si auspica affinché il mercato cresca, i prodotti si evolvano in meglio e gli utenti ne traggano vantaggio. Per capirci: che bisogno aveva Google di rendere ancora migliore il proprio portale di shopping se nonostante magari prezzi più alti o un'interfaccia peggiore rispetto ad altri era comunque il primo ad essere consigliato sul motore di ricerca che di fatto è in posizione dominante? Capisci come questo può ledere il mercato e perchè esistono leggi che impediscono questi comportamenti? Quote:
Perchè mai google non dovrebbe trarre vantaggi (illegali) dalla sua posizione dominante? Naturalmente perchè questo è lesivo del libero mercato. Libero mercato significa quello che ho scritto sopra, non sei tu azienda ad essere libera di fare ciò che vuoi (sei comunque vincolata dalle leggi di mercato, altrimenti non è libero mercato ma giungla), ma è la libertà di fare concorrenza che deve essere garantita. Ultima modifica di calabar : 27-06-2017 alle 17:01. |
||
27-06-2017, 16:59 | #57 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20133
|
E' la "misura" con il quale il motore di ricerca ha alterato il mercato, a far scattare la sanzione per abuso di posizione dominante.
Non viene sanzionata la posizione dominante di per sè, ma l'uso che se ne fa'. Sostanzialmente si gioca d'anticipo: la sanzione in qualche modo blocca il passaggio da una posizione dominante ad una posizione monopolistica. Dal sito EU: - Since the beginning of each abuse, Google's comparison shopping service has increased its traffic 45-fold in the United Kingdom, 35-fold in Germany, 19-fold in France, 29-fold in the Netherlands, 17-fold in Spain and 14-fold in Italy. - Following the demotions applied by Google, traffic to rival comparison shopping services on the other hand dropped significantly. For example, the Commission found specific evidence of sudden drops of traffic to certain rival websites of 85% in the United Kingdom, up to 92% in Germany and 80% in France. These sudden drops could also not be explained by other factors. Some competitors have adapted and managed to recover some traffic but never in full.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
27-06-2017, 17:21 | #58 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2016
Messaggi: 301
|
Quote:
|
|
27-06-2017, 17:41 | #59 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 5804
|
secondo me qui si sta andando ben oltre il ridicolo.
è chiaro che esiste una legge per regolamentare "l'abuso di posizione dominante", ed è anche chiaro che è una vaccata. NON E' SCIENTIFICAMENTE PROVATO che la concorrenza da SEMPRE e COMUNQUE un vantaggio al consumatore. INOLTRE, spiego perchè secondo me quella legge è una vaccata, non stiamo parlando di un MONOPOLIO vero e proprio ma semplicemente di Posizione Dominante. Questo significa che le alternative e la concorrenza ESISTONO e sono accessibili a tutti. Semplifico la cosa per qualcuno che ancora non riesce a capire: Google (motore di ricerca) > favorisce Google Shopping sul proprio motore di ricerca. Non mi piace? Non lo voglio? E' l'unico al mondo?? Sono obbligato a passare per Google in ogni caso?? NO Google NON HA IL MONOPOLIO. Esistono: Yahoo, Bing, DuckDuckGo, e tanti altri. Detto questo, non torno piu sull'argomento, chi ha voglia di capire bene.
__________________
Telegram: @shutter1sland |
27-06-2017, 17:46 | #60 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14722
|
@Surrucagnolo
Continui a fare un esempio del tutto fuori contesto. Qui non si tratta di vicini che pretendono di usare la tua casa a loro piacimento, ma di servizi concorrenti a cui tu cerchi di impedire di crescere favorendo il tuo servizio tramite un illecito uso della tua posizione dominante nel campo della ricerca. Ricordo, ogni azienda cerca di arrivare ad una situazione di monopolio (anche ristretto), perchè le permette di fare profitti in tranquillità. Ma questo è rovinoso sia per il mercato che per gli utenti finali. Per questo il mercato ha regole che cercano di impedire questa situazione. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:32.