|
|
|
|
Strumenti |
27-12-2016, 11:07 | #82441 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1026
|
Quote:
A me andrebbe bene anche una portante di 40/10, magari ne attivo due facendomi del male causa diafonia in quanto ho due doppini nella mia villa ma così potrei avere tutta la banda di cui oggi c'è bisogno alla faccia della distanza. Quote:
Ultima modifica di Enochian : 27-12-2016 alle 11:10. |
||
27-12-2016, 11:09 | #82442 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3257
|
Quote:
Quote:
|
||
27-12-2016, 11:13 | #82443 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9427
|
Quote:
Se fosse un'acquedotto il "tubo" deve essere fatto in modo da rispettare le specifiche del bando. Ma la società che lo prende in gestione potrebbe non usarlo a piena capacità...bisognerà vedere una volta realizzata la rete se i termini della concessione si "ricorderanno" di indicare anche le velocità minime... Ultima modifica di azi_muth : 27-12-2016 alle 11:16. |
|
27-12-2016, 11:20 | #82444 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9427
|
Quote:
Ovviamente è previsto il riutilizzo di parte delle infrastrutture esistenti nell'ottica del risparmio certo, ma poi vanno rispettati gli obiettivi prefissati. Quindi per me non è un'idea così peregrina il fatto che se ci sia bisogno ad esempio di nuovi cabinet questi siano collocati dove serve per rispondere ai requisiti minimi della rete...ma questo dipenderà dai concessionari perchè i bandi sono neutrali sulla tecnologia ma impongono dei limiti definiti sulle velocità minime di connessione e queste fanno parte dei punteggi per l'aggiudicazione delle gare. Ultima modifica di azi_muth : 27-12-2016 alle 12:01. |
|
27-12-2016, 11:23 | #82445 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 1617
|
vorrei capire se esiste un caso come il mio...
download buonissimo 93 mega. (effettivi da speedtest.net) upload 15 mega. allego grafico.. è un problema del doppino fuori casa o dentro casa per voi? |
27-12-2016, 11:24 | #82446 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2015
Messaggi: 6159
|
Il problema è il tubo da posare.
A meno di ricorrere a LTE 5G o linee vettorizzate dare una 100/50 potenziali (tubo) al 70% degli immobili (immobili non popolazione) richiederebbe per forza di dare FTTH. E con i soldi che metterà lo stato (se sono come le voci precendenti) dubito sia mai fattibile, poi non parliamo se vogliono tempi realizzativi di 2 anni al max (letto velocemente). Nelle aree A e B non l'hanno fatto dopo anni che ci lavorano e pare che non lo faranno neanche in futuro, quindi per ora sono scettico che lo facciano (in FTTH) nelle altre aree C e D se qualcuno non paga quasi interamente i costi e non solo un 20-40% magari dilazionato in 10 anni. Poi se gli operatori dicono "ci vogliono 20-30Miliardi" e lo Stato ce li mette quasi tutti è una altra cosa. Però in seguito dovrebbero mettere mano anche alle aree A e B per portarle alla pari. Se prendo la mia città quasi totalmente in FTTC non rispetta minimamente il bando. Una 100/50 se non è allo 0% (qualche linea fibra FTTH aziendale penso ci sia) ci è molto vicina, altro che 70%. Anche ad accendere il vectoring dubito che arriverenno al 70% di 100/50 (più per l'upload) anche se sicuramente una grossa % sarebbe fattibile (linee mediamente corte). E comunque non ci sarebbe in ogni caso il rimanente 30% GARANTITO a 30/15. Ci sono case e/o cascine in campagna con la centrale a 7km (quindi niente adsl) e l'armadio a volte a 2-2.5km (tentativo di FTTC ma di certo non a 30/15 manco con vectoring). Ok c'è la copertura LTE ma quella per ora non garantisce 30/15 causa saturazione. Forse verrà EOF (Tim non prevede per ora FTTH), ma anche qui dubito che coprirà il 100% delle unità abitative ed avrei ulteriori dubbi sul fatto che tirino chilometri di cavo in fibra anche fino alle case e/o cascine nelle campagne dove al 90% ci vive chi non è poi intenzionato a fare la linea internet o magari è pure una casa disabitata (ma se il bando è per unità abitative ... e non per unità abitate alias popolazione). Ultima modifica di Yrbaf : 27-12-2016 alle 11:42. |
27-12-2016, 11:44 | #82447 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9427
|
Quote:
Riguardo al resto il 2 marzo 2016, il Comitato per la Banda Ultra Larga (COBUL) ha adottato la decisione di focalizzare l’intervento pubblico nelle aree appartenenti ai Cluster C e D, cosiddette “a fallimento di mercato”, mediante l’impiego del modello di “intervento diretto”. La rete che verrà realizzata con i fondi pubblici sarà di proprietà dello Stato. http://www.infratelitalia.it/wp-cont..._ore_19_00.pdf Quindi nelle aree A e B è il mercato a stabilire le condizioni della rete, nelle aree C e D lo Stato... P.S. il piano per la banda larga vale 6 miliardi di euro...non 30 Ovviamente non si puo' trattare di una rete Infratel...visto che non è ancora attiva. Quindi le condizioni del bando non si possono applicare... Ultima modifica di azi_muth : 27-12-2016 alle 12:05. |
|
27-12-2016, 12:09 | #82448 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2015
Messaggi: 6159
|
Quote:
Vediamo chi vince il bando che tecnologia avrà o se il bando avrà requisiti più rilassati in futuro. Perché se deve essere fatto in FTTH, ma vedo un po' dura. PS Di sicuro una nota positiva è che se hanno intenzione di usare anche FTTC dovranno per certo sbloccare lo stallo politico del vectoring, perché senza non si fa nulla (con quei requisiti). Ed il problema del MOV non si pone, perché sono aree ancora non coperte in cui ci dovrebbe essere in teoria una unica rete Quote:
Era per dire, che mi pare molto strano che si passerà da far diventare i poveri di oggi (poveri di connettività) come i più ricchi nei prossimi anni, più ricchi pure degli attuali ricchi. O i requisiti del bando non li ha (e probabilmente nel breve periodo non li avrà) manco Milano città e comuni confinanti e dovrebbe averli invece il paesino da 500 abitanti sperduto in qualche area Infratel ? Sono contento per il paesino se succede, ma poi mi aspetto per coerenza che lo Stato metta a posto anche Milano allora. Dico Stato e non mercato perché non vedo le condizioni economiche per convincere i privati a coprire in FTTH con quella capillarizzazione. Ultima modifica di Yrbaf : 27-12-2016 alle 12:22. |
||
27-12-2016, 12:23 | #82449 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Città: Rimini
Messaggi: 2939
|
Quote:
Invece nei paesini piccoli come Gradara di 5000 anime che deve strapotenziare le lineee anche con FTTH per stare tranquilli e al passo in un futuro prossimo...senza spendere ogni volta l'ira di dio...ah ps.Tim ha finito di clabare da poco e mettere le colonnine dell'enel...manca solo l'onu da buttarci sù...ps.2 abbiamo solo 7 armadi in paese
__________________
MARCO SIMONCELLI#58 |
|
27-12-2016, 12:28 | #82450 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9427
|
Quote:
Quote:
Ultima modifica di azi_muth : 27-12-2016 alle 12:30. |
||
27-12-2016, 12:29 | #82451 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2015
Messaggi: 6159
|
Io però non ho ancora visto lo Stato prendere un barbone dalla strada e farlo diventare come uno che guadagna 2000E al mese.
Magari un gg succederà, però probabilmente quel gg l'operaio di oggi avrà la Lamborghini come macchina per fare la spesa. Va benissimo che Gradara sia potenziata dallo Stato, però dovrebbe pagare i conti lo Stato. Se per Gradara ci vuole 1 Milione (sparo a caso) per realizzare la rete tutta in FTTH e lo stato mette solo 100.000, ho qualche dubbio che sia fattibile la FTTH. Poi se i 100.000E sono usati per dare 100Mb via LTE allora ci credo molto di più. Ultima modifica di Yrbaf : 27-12-2016 alle 12:32. |
27-12-2016, 12:30 | #82452 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2013
Messaggi: 2486
|
Quote:
PS: Dovevi chiederlo nel thread infratel visto che ora qui si parla solo di infratel! Ultima modifica di zdnko : 27-12-2016 alle 12:39. |
|
27-12-2016, 12:36 | #82453 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Città: Rimini
Messaggi: 2939
|
Quote:
__________________
MARCO SIMONCELLI#58 |
|
27-12-2016, 13:37 | #82454 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Città: Torino
Messaggi: 1599
|
Quote:
Quote:
Quote:
__________________
Il mio PC autocostruito e raffreddato ad acqua: http://irom.eu/w --- Qui tutti i miei interventi su HU --- Modem reader: qui l'installer e qui l'help on line --- Qui il simulatore VDSL v3.0 |
|||
27-12-2016, 13:42 | #82455 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Village of Belin
Messaggi: 27340
|
Quote:
macchia di leopardo, ecco come si sta bene. va solo a fortuna.
__________________
ROGRIPPER: Helios+Thor1,2kW+3960X+Zenith II+64gb 3600C16+3080 12gb Vector2+Rocket4x2 NB: Alienware X17 R2 Acoustyx S7 Planar |-| Truthear Nova |-| FiiO BTR 7 |-| Sundara closed back |-| Moondrop PARA |-| SPL Phonitor One ->╚(ಠ_ಠ)=┐┌( ಠ_ಠ)┘ LG 65G26LA - Marantz Cinema 40 - SuperNait 2 - D50S - SS315X - Jamo HCS628, 2x QA3070S ╚(•⌂•)╝┌( ಠ_ಠ)┘<- |
|
27-12-2016, 14:10 | #82456 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Cagliari - Barumini
Messaggi: 306
|
Alleluia!!!
Finalmente stamane sono attivo in VDSL. Chiaramente non tutto è filato liscio, nel senso che l'omino TIM alle 8,30 ha effettuato l'intervento nell'ONU e mi ha detto che di li a mezzora sarebbe stato tutto a posto. Manco a dirlo, dopo tre ore tutto era ancora KO. Chiamate a raffica al 1949 e 187 lato tecnico, risposte sempre evasive. Alla fine richiesta intervento tecnico per conclusione entro il 30/12. Mi incazzo come una bestia (niente telefono, niente internet!!) ma non si smuove un chiodo. Alla fine chiamo una persona che si interessa di attivazione della fibra et voilà, tempo 5 minuti tutto in linea. E' proprio vero, se non conosci qualcuno in Italiua ssei perso. Di seguito i valori, qualcuno ferrato può dare un'occhiata e vedere se tutto è OK. Mi sorprende l'upload a 18 Mb: cosa potrebbe essere che lo castra? Grazie anticipato Stato connessione xDSL VDSL Mode VDSL2 VDSL Uptime 00:50:21s Line Coding Trellis On Stato connessione Mobile Connected Number of Cuts 3 Link Power State L0 Line Quality DownstreamUpstream Current Rate108000 kbps18316 kbps Maximum Rate118146 kbps18316 kbps Signal-to-Noise Ratio 12.1 dB 6.7 dB Attenuation 7.7 dB 0.0 dB Power 12.6 dBm-23.4 dBm CRC Errors in last 15 minute(s)00 K (number of bytes in DMT frame)00 R (number of bytes in RS code word)614 S (RS code word size in DMT frame)0.04960.0000 D (interleaver depth)84 Delay0 ms0 ms DownstreamUpstream Super Frames00 Super Frame Errors00 RS Words32184576989012 RS Correctable Errors9991992 RS Uncorrectable Errors00 DownstreamUpstream HEC errors00 OCD Errors00 LCD Errors00 Total Cells1086228900 Data Cells237301790 Bit Errors00 DownstreamUpstream Total ES00 Total SES00 Total UAS00
__________________
iMac (Retina 5K, 27-inch, Late 2014) |
27-12-2016, 14:41 | #82457 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9427
|
Quote:
Quote:
AGCOM sta lavorando alla messa a punto di specifiche tecniche che ne permettano l'uso in modo da tale da rendere l'accesso alla rete paritario. Quote:
Ultima modifica di azi_muth : 27-12-2016 alle 15:12. |
|||
27-12-2016, 15:17 | #82458 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2015
Messaggi: 6159
|
Quote:
Tu hai detto che a Milano con il progresso della tecnologia avranno lo stesso sen non di meglio. Si ma tra quanto ? 5 - 10 anni, quindi pare strano che il paesino l'avrà 3-8 anni prima. Non penso che Milano (poi non ho dati ufficiali) sia già oggi per il 70% coperta con linee da minimo 100/50. Ci sono ancora varie zone in FTTC e quelle già oggi non sono in grado di soddisfare i requisiti di quel bando. Quote:
Non c'è nessun motivo tecnico che impedisce il vectoring oggi, se non quello di non potere garantire le prestazioni nelle zone con più SLU in assenza di MOV funzionante. Bene se il bando Infratel è disposto a dare mega linee in certe aree prima che lo sia nelle aree AB, dove è il problema a dargli pure il vectoring ? Da nessun parte ! Lo accendi lì (e magari nel resto di Italia) e tutti felici. Dove ci sarà Infratel funzionerà bene perché ci sono solo loro (e se sono zone a finanziamento di Stato nessun altro verrà se non per noleggiare, stile Vula, i dispositivi dello Stato in concessione al manutentore) e dove ci saranno più operatori in SLU invece non funzionerà altrettanto bene. Però non peggiorerà nulla (al max non migliora) ed inoltre quelle con lo SLU non sono di sicuro aree Infratel e quindi ci mettiamo un bel "chi se ne frega se vanno più piano". Tanto andrebbero più piano comunque visto che loro hanno la FTTC e quella si terranno probabilmente per anni, mentre nelle aree Infratel potrebbe esserci (tutto ancora da vedere dato che la gara non è ancora aggiudicata a qualcuno) una bella FTTH Ergo se hanno intenzione di usare la FTTC anche per le gare Infratel, allora AgCom dovrà trovare rapidamente una soluzione al divieto del vectoring. O trovano come fare andare il MOV o se ne fregano per ora e attivano lo stesso il vectoring lasciando in categoria B gli utenti delle aree con SLU (aree che magari con po' di fortuna nei prossimi 3 anni potrebbero diventare FTTH eliminando la necessità di MOV) Ultima modifica di Yrbaf : 27-12-2016 alle 15:24. |
||
27-12-2016, 15:28 | #82459 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9427
|
Quote:
Quote:
Quote:
Se usi il vectoring allo stato attuale in mancanza di discplina tecnica e regolamentare non è possibile... Ultima modifica di azi_muth : 27-12-2016 alle 15:38. |
|||
27-12-2016, 15:34 | #82460 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2015
Messaggi: 6159
|
Mi pare che parlino di linee passive (solo fibra) ed attive (con apparati a noleggio).
Se nel noleggio contempli l'ONU, quindi una Onu centralizzata (o più Onu connesse tra loro, ma con gestione unificata in mano al concessionario di Stato) chi danneggi attivando il vectoring ? Nessuno ! Dato che tutti verrebbero in quelle zone a noleggiare per forza di te (ok ci potrebbe essere anche chi vuole solo la fibra e montare poi una sua ONU, ma basta non metterlo come opzione permessa). Altrimenti si potrebbe dire che il vectoring limita la concorenza anche degli operatori in VULA Cosa ovviamente non vera. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:01.