|
|
|
|
Strumenti |
28-12-2004, 00:41 | #1 |
Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Napoli
Messaggi: 288
|
Serve o non serve il catalyst control center?
o meglio, a che cosa serve? Da qualche vantaggio in più rispetto al control pannel classico??
Se istallo quella pach optimizer che si trova su questo stesso sito, che cosa miglioro, sempre se miglioro qualcosa. Sarà interessante vedere chi saprà rispondermi più esaurientemente; fatemi sapere voi cosa ne pensate a riguardo. Arrivederci.
__________________
La Guerra si raffigura anche in una forma psicologicamente accettabile. - George Orwell - 1984 |
28-12-2004, 15:46 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Messaggi: 803
|
Guarda, per l'esperienza che ho avuto, il Control Center serve unicamente ad abbellire i drivers ATI e ad appesantire il PC; c'è anche da considerare che occorre installare il Microsoft Net 1.1 per poterlo caricare, che rallenta ulteriormente il PC. Credo che il pannello di controllo "normale" sia più che sufficiente per tarare al meglio le prestazioni dei drivers ATI.
Resto comunque anch'io in attesa di notizie capaci di smentire questa mia opinione, che non partano però dall'impatto estetico del nuovo Control center... Lo zio Joko |
29-12-2004, 04:13 | #3 |
Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Napoli
Messaggi: 288
|
o.k., grazie mille fortunatamente la pensi come me ultimamente.
Nessun'altro, possibile che non vi passa nemmeno per l'anticamera del cervello cercare di capire quale sia meglio?? Su su, lo so che vi interessa capirne di più. Up, up.
__________________
La Guerra si raffigura anche in una forma psicologicamente accettabile. - George Orwell - 1984 |
29-12-2004, 16:04 | #4 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 3146
|
serve serve...
|
29-12-2004, 22:01 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 1542
|
tanto nel giro di qualche mesetto leveranno il pannello di controllo normale e dovremo attaccarci.
|
29-12-2004, 23:12 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Roma (prima porta)
Messaggi: 3645
|
io con il ccc ho migliorato di un bel pò le prestazioni
__________________
MY PC: Intel i7 8700k @4.8ghz, 16gb ram ddr4(2600mhz), Gigabyte Z370P-D3, Strix vega64 (@1680/1050), Sound Blaster xfi titanium, Samsung 960evo 500gb trattato positivamente con: robby66; Emulatore; fabrimax84 |
30-12-2004, 08:54 | #7 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 3146
|
Quote:
|
|
30-12-2004, 11:04 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1827
|
Quote:
a me è sembrato che sprecasse risorse e basta. |
|
30-12-2004, 15:36 | #9 |
Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Napoli
Messaggi: 288
|
o.k. mi sembra chiaro che serve, ma se ci istallo quell'optimizer che si trova sul nostro sito, che cosa cambio precisamente??
Grazie.
__________________
La Guerra si raffigura anche in una forma psicologicamente accettabile. - George Orwell - 1984 |
01-01-2005, 14:04 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Milano
Messaggi: 3672
|
scusate ma come fa il CCC ad aumentare le prestazioni?? è una pesante interfaccia grafica per gestire le opzioni della scheda video... o sbaglio? al limite spreca risorse!!
comunque installati gli omega che con il pannello rad-linker puoi fare le stesse cose.. anzi di +!! ciauz!
__________________
Case: Corsair 275R Airflow |Alimentatore: Sharkoon Silentstorm Cool Zero 850W | Motherboard: Asus B550 Prime | CPU: AMD Ryzen 7 5700x | Ram: Ballistix 32 GB 3200 Mhz | GPU: Zotac RTX 3070 Ti Trinity OC | Display: BenQ MOBIUZ 34" 21:9 1440p + Dell U2412M | NAS: Synology DS1522+ | Synology DS218+ | Synology DS115j |
01-01-2005, 16:53 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Roma (prima porta)
Messaggi: 3645
|
ragazzi ho fatto un pò di test con i cata 4.12 in 2 modi
1)catalyst con il control panel e settaggi messi così: tutto su high detail, af 16x quality e NOaa 2)catalyst con il catalyst control center tutti i settaggi su high detail af 16x noaa e cata AI settato su advance LA RISOLUZIONE ERA SEMPRE 1024 a 72hz I RISULTATI SONO STATI: 1) Ut2004 dettagli al max : 56FPS CALL OF DUTY MAX DETAIL: 70 FPS Half Life 2 max detail : 62FPS Flat Out: 65FPS 2)invece con il ccc: UT2004: 64FPS Call of duty: 78FPS HL2: 64FPS E NOTA DOLENTE: flat out: 59FPS COME MAI TUTTA QUESTA DIFFERENZA?
__________________
MY PC: Intel i7 8700k @4.8ghz, 16gb ram ddr4(2600mhz), Gigabyte Z370P-D3, Strix vega64 (@1680/1050), Sound Blaster xfi titanium, Samsung 960evo 500gb trattato positivamente con: robby66; Emulatore; fabrimax84 |
01-01-2005, 16:53 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Roma (prima porta)
Messaggi: 3645
|
ah la config è:
amd 2700+ radeon 9700pro 512mb di ram e a7n8x-x
__________________
MY PC: Intel i7 8700k @4.8ghz, 16gb ram ddr4(2600mhz), Gigabyte Z370P-D3, Strix vega64 (@1680/1050), Sound Blaster xfi titanium, Samsung 960evo 500gb trattato positivamente con: robby66; Emulatore; fabrimax84 |
01-01-2005, 17:39 | #13 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 3146
|
Quote:
|
|
03-01-2005, 01:19 | #14 |
Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Napoli
Messaggi: 288
|
su su, qualcun'altro ne sa qualcosa??
(Come sta andando bene questa conversazione)
__________________
La Guerra si raffigura anche in una forma psicologicamente accettabile. - George Orwell - 1984 |
03-01-2005, 10:39 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 1542
|
allora parliamoci chiaro e tondo. Ciò che fai con gli omega senza CCC lo puoi fare con i catalyst con CCC. L'unica differenza sono i 40 MB di ram in più usata.
|
03-01-2005, 11:20 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 3585
|
MMM!
Non è che il control panel quando usci fu privo di difetti ma ovviamente con gli anni è stato ottimizzato al meglio. Il ccc è poco che c'è ed è ovvio che non ha subito l'ottimizzazione del predecessore. Fatto sta che ormai nvidia e ati puntano su un'interfaccia che utilizza il framework di microsoft pertanto c'è da aspettarsi che diventerà lo standard. Essendo poi un'interfaccia client server(o molto simile) i rallentamenti credo siano normali. Cmq se non si usa l'anteprima la cosa risulta molto meno lenta. Se si usa emule però tutto potrebbe risultare più lento di quanto sia in quanto ci mette pochi secondi ad aprirsi se emule è disattivo ma se si sta scaricando ci mette anche un 30 40 secondi. Credo che ati cmq abbia preso in considerazione il fatto che tutti ormai stiano aumentando la ram ad un giga minimo pertanto 40 mega non sono un gran peso. Per chi ha 512 purtroppo non è una bella situazione visto che lo swap è dietro l'angolo ad ogni avvio.
__________________
Case Enermax Chackra 5001, Ali Enermax Infinitiv 650w. P5E3 Deluxe, Q6700 2.66, 4gb OCZ 1066 DDR3, Zotac 9600GT, VISTA ULTIMATE 64bit. PS3+SAMSUNG LE32-A456. |
03-01-2005, 15:36 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16395
|
Finchè Omega, DNA & Friends continueranno a fare driver potrò benissimo fare a meno del CCC.
Penso che molti siano del mio parere |
04-01-2005, 11:53 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Modena (provincia)
Messaggi: 2569
|
La domanda sorge spontanea... chi ve lo fa fare di tenerlo residente? toglietelo da sistray ed esecuzione automatica e si caricherà solo quando richiesto per togliersi immediatamente dai piedi appena chiuso pur mantenedo tutte le funzionalità (compreso il Catalyst AI).
Potete usarlo senza sprecare 40mb di ram senza alcun problema |
15-01-2005, 10:48 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: La città più brutta della Toscana: Prato
Messaggi: 6671
|
ma è possibili impostare l'AA diversamente per opengl e d3d? tnx
|
15-01-2005, 11:51 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2869
|
ragazzi io per principio non installerò mai più il framework .net di MS. In più
bisogna tenerlo aggiornato con WinUpdate... insomma aggiungiamo solo altri possibili rischi legati alla sicurezza (noooooo sto parlando come il mio collegaaaaa ) Voi avrete anche ragione, ma perchè azzopparsi il dotNET quando installare i magnifici Omega?? Ammetto che sono magnifici, ma eviterei le beta
__________________
Affittasi questo spazio pubblicitario a sole donne belle e giovani. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:54.