|
|
|
|
Strumenti |
02-04-2009, 12:02 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Siena
Messaggi: 1619
|
Parco obiettivi, le varie scelte per uso amatoriale
Ciao a tutti,
ho la eos 450d con obiettivo 18-55 stabilizzato Sono convinto di prendermi il 50mm f1,8 x fare ritratti (consigliato proprio qui sul forum) della canon... Ora anche se l'uso è amatoriale è palese sentire il limite del 18-55... Che obiettivi cerco? Non saprei, Uso amatoriale, appassionato di natura. Giro molto quindi non vorrei 10kg dietro ma cercare ottiche polivalenti. Intanto, dato l'uso amatoriale posso vedere di comprare sigma oppure mi sconsigliate? Ho sentito che il 18-55 lo posso dare via a 50€ Per sostituirlo magari questo? Obiettivo SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Asph.IF per Canon 219€ vado a giro con solo 1 obiettivo... good Altra opzione: Obiettivo SIGMA AF 70-300mm f/4.0-5.6 DG APO Macro Canon 215€ Obiettivo SIGMA AF 70-300mm f/4.0-5.6 DG Macro Canon 149€ La differenza fra questi 2??? scusate l'ignoranza, mi sto documentando e seguendo un corso ma ancora la scelta obiettivi mi vede incompetente... ma c'è voglia e passione... Ancora ultima opzione: Obiettivo SIGMA AF 55-200mm f/4.0-5.6 DC Canon 143€ Obiettivo CANON EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM 178€ Obiettivo CANON EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS 246€ Ho messo sia CANON che SIGMA, ma alcuni canon li ho omessi xke non sono per le mie tasche... Aspetto consigli, validi come sempre. Holy Grazie x l'aiuto nb: i prezzi li ho presi in un negozio online e sono comprensivi di iva. Non garantisco che siano i + bassi del mercato...
__________________
. |
02-04-2009, 12:35 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Siena
Messaggi: 1619
|
Ho visto ora le alternative TAMRON:
Obiettivo TAMRON AF 55-200mm f/4-5.6 Di II LD Canon 97,00EUR Obiettivo TAMRON AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Makro Canon 129,90EUR Obiettivo TAMRON AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II Canon 190,00EUR
__________________
. |
02-04-2009, 14:47 | #3 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7780
|
L'unico decente è il 55-250 IS Canon,il resto puoi benissimo evitarlo...
|
02-04-2009, 14:58 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
ho avuto il 70-300 non-apo e non era malaccio. Penso però se fosse disponibile allora (anni fa), forse avrei preferito il 55-250 is.
Tutto però dipende dal costo... alla fine è quella la discriminante, e non so se il canon is valga il doppio del 70-300 sigma |
02-04-2009, 15:01 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Siena
Messaggi: 1619
|
forte calo di qualità immagine, qualità materiali o altro?
__________________
. |
02-04-2009, 15:04 | #6 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7780
|
Quote:
Se è un tele provvisorio che dura poco allora va bene un sigma-tamron. Se lo vuoi tenere un pò di tempo meglio il canon. I materiali sono quelli,plastica...niente di esotico. Io ho fatto la mia scelta.Alla fine 200 euro usato,non sono molti. |
|
02-04-2009, 17:27 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Siena
Messaggi: 1619
|
xke in base al tempo di utilizzo?
non sono uno che fa foto tutti i giorni... se mi trovo bene lo terrei anni... ma: il budget è quello che è e non devo farci lavori estremamente sopraffini...
__________________
. |
02-04-2009, 18:24 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Perchè secondo me poi saresti comunque portato a pensare sempre all'altro obiettivo. Fidati che alla fine faresti una spesa doppia. Nel dubbio aspetta ancora un po di tempo raccimola i soldi e vai diretto sull'obiettivo migliore.
|
03-04-2009, 09:32 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
Quote:
tornando al tuo post iniziale il 18-55is secondo me lo puoi vendere almeno a 100€, ma per un sostituto migliore ce ne vogliono almeno 3-400 o più..., ovviamente il 55-250 è un obiettivo da affiancare, non per sostituire l'altro.
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
03-04-2009, 12:14 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Siena
Messaggi: 1619
|
quindi mi consigliate di tenere il 18-55 + 55-250 canon?
ma che cosa vuol dire la sigla APO? inoltre con il 55-250 canon, non ce le posso fare le macro vero?
__________________
. |
03-04-2009, 14:10 | #11 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Per Canon utilizzano la sigla UD - Ultra-low Dispersion (vedere specifiche tecniche) Preso dal sito Canon Italia: Quote:
Quote:
Le vere ottiche macro sono solo monofocali, cioè ottiche fisse (no zoom) con qualche rarissima eccezione e arrivano ad un rapporto di ingrandimento 1:1. I Sigma e i Tamron vanno bene per qualche close-up. |
|||
06-04-2009, 10:19 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Siena
Messaggi: 1619
|
Accidenti che scelta difficile:
Ho scoperto alternative Canon x le mie tasche: La prima scelta era: Obiettivo CANON EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS 246,00EUR ma... Obiettivo CANON EF 75-300mm III f/4-5.6 USM 228€ Obiettivo CANON EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM 178,90EUR Oppure x comodità Obiettivo CANON EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM 358,90EUR il 28-200 è comodo ma costa tanto... (ma darei via il 18-55) certo ora c'è da valutare. aspetto consigli ancora una volta...
__________________
. |
06-04-2009, 10:50 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
il 28-200 non ha buona fama e di sicuro perdi stabilizzatore e grandangolo...
se vuoi un tuttofare gli unici due che ti consiglio sono canon 18-200is e tamron 18-270vc che costano sui 500€ (magari prova a vedere qualche offerta sull'usato), altrimenti abbina il 55-250is al 18-55is che hai già purtroppo è una passiona che costa parecchio questa della fotografia reflex, e chi vuole spendere poco spesso si ritrova a spendere due volte (perchè non ha preso qualcosa di decente..)
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
06-04-2009, 10:51 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
se hai 400 euro per un tele prendi il 70-200 f4 serie L usato e non te ne pentirai.
altrimenti 55-250is + 18-55is[*] e sei a posto, male che vada ti manca un grandangolo spinto ma questa è un altra storia. [*] è un "duo" che vorre regalare, assieme ad una 450d ad una persona che sta iniziando ma sa usare un poco la mia reflex, penso sia una bella accoppiata di ottiche. |
06-04-2009, 11:49 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Varese
Messaggi: 2075
|
dopo settimane di ricerca sul web e pareri da parte di chi lo possiede davvero io mi sono ordinato un 70 300 apo Sigma. Costa 228 euro e in molti dicono che vada davvero bene, se vuoi farti un'idea cerca nelle tag di flickr 70 300 apo...
Poi vale il discorso di hornet, non è un tele che potrai tenere per anni, quando avrò i dindi prenderò qualcosa di un pò più "serio". Per il momento credo che oggettivamente sia il migliore come qualità\prezzo. |
06-04-2009, 13:11 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Siena
Messaggi: 1619
|
ma ti è arrivato?
beh fammi sapere cosa ne pensi!
__________________
. |
06-04-2009, 14:36 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Varese
Messaggi: 2075
|
7 giorni ancora
poi ti dirò tutto! qua trovi il gruppo dedicato a quest'obiettivo su flickr: http://www.flickr.com/groups/_sigma_..._dg_apo_macro/ io lo trovo onestissimo per quello che costa! |
06-04-2009, 18:32 | #18 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Siena
Messaggi: 1619
|
Quote:
nel mezzo ci sono io, e molti altri amatoriali... per qualche domenica a giro a fare foto gli obiettivi "decenti" vanno benissimo... il difficile è il compromesso: trovare un ottica che mi faccia divertire... obv per divertirsi la qualità deve essere accettabile... Quote:
non ho intenzione di fare level up x molto tempo, xke mi manterrò a livello amatoriale. tirando le somme sono sempre in difficoltà. alcune recensioni (prendendo esempio dal sigma 70-300)lo danno per qualità buona dato il prezzo, altri sparano a zero quindi l'utente amatoriale non sa bene come muoversi in questo mondo di ottiche... domanda non tecnica: se vado x un bosco con il 70-300 sigma mi posso mettere a fare foto macro? arriviamo alla decenza o no? dalle foto del gruppo linkato si direbbe di si, ma non ho l'occhio allenato. Grazie ancora x le reply
__________________
. |
||
08-04-2009, 10:05 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Siena
Messaggi: 1619
|
mi rimane solo il dubbio fra sigma 70-300 apo e il 55-250 canon
ecco il gruppo del 55-250 http://www.flickr.com/groups/canon55-250is/ ma come è possibile che faccia queste foto non esseno macro? http://www.flickr.com/photos/real_ja...-canon55-250is
__________________
. |
08-04-2009, 11:59 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1154
|
Quote:
__________________
Il cambiamento è alla base della paura. Per questo l'uomo ha paura della morte: perchè è l'unico cambiamento che ancora non ha saputo spiegare - Drizzt Do'Urden Canon 40D/BG/10-22/50 1.8/18-55 IS/55-250 IS |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:02.