Rilasciato Ubuntu 9.04 Jaunty Beta

[Tjherg]

Per chi ha problemi video fate così da terminale

gstreamer-properties

poi

selezionate la sottofinestra video e dalla selezione relativa alla voce plugin impostate su

X Window System senza Xv

Totem funzionerà decentemente e potrete vedere filmati anche in hd.

Manca solo la sincro verticale.

[R4iDei]

Originariamente inviato da Barra

Penso che il problema sia + di gstreamer che dei driver. E' già da un paio di release che ho notato questa cosa.

Con VLC posso tenere l'accelerazione attiva e tutto gira perfettamente, in smplayer pure (anche se per problemi diversi, nati a seguito di miei esperimenti, ogni tanto il video si ferma) mentre con totem il video è fluido, accelerato ma completamente sballato nelle proporzioni (e le estremità superiori e inferiori non vengono visualizzate).

No guarda, parlo con cognizione di causa. Ovviamente la prova l'ho fatta sia con totem che con vlc. Stesso identico risultato: scattano che sembra un 286. Ma poi voglio dire io da ati non mi aspetto più niente ormai, però sai con i 9.3 andava tutto decentemente (si, avevo anche io le proporzioni sballate ma niente tagli quindi bastava cambiarla dal lettore). Ce ne vuole per tornare indietro nella successiva release. Poi fosse una cosa che utilzzano 4 gatti.... no i video :|

[leolas]

Originariamente inviato da R4iDei

Io non ho usato i 9.4 di ubuntu, ma i 9.4 UFFICIALI tanto per chiarire!

per rispondere alla tua domanda: gstreamer-properties

Originariamente inviato da Tjherg

Per chi ha problemi video fate così da terminale

gstreamer-properties

poi

selezionate la sottofinestra video e dalla selezione relativa alla voce plugin impostate su

X Window System senza Xv

Totem funzionerà decentemente e potrete vedere filmati anche in hd.

Manca solo la sincro verticale.

grazie mille!

[alex87alex]

Originariamente inviato da Tjherg

Per chi ha problemi video fate così da terminale

gstreamer-properties

poi

selezionate la sottofinestra video e dalla selezione relativa alla voce plugin impostate su

X Window System senza Xv

Totem funzionerà decentemente e potrete vedere filmati anche in hd.

Manca solo la sincro verticale.

Sei un grande!!! Nn mi avevano saputo rispondere nemmeno nel forum ufficiale di ubuntu.. Mi avevano detto che il problema del video che lampeggiava su totem era compiz (cosa vera, ma nn posso disattivarlo tutte le volte..) Ora funziona tutto anche con compiz. TVTTTB

[dumaron]

ho provato ad installare la beta sul mio computer e devo ammettere che è velocissima ad avviarsi ed esteticamente più curata, ma ora la mia scheda wireless prende attorno al 6% quando fino a stamattina con la 8.10 prendeva sul 70%...

[Tjherg]

Originariamente inviato da alex87alex

Sei un grande!!! Nn mi avevano saputo rispondere nemmeno nel forum ufficiale di ubuntu.. Mi avevano detto che il problema del video che lampeggiava su totem era compiz (cosa vera, ma nn posso disattivarlo tutte le volte..) Ora funziona tutto anche con compiz. TVTTTB

Comunque come anche sottolineato qui

Originariamente inviato da R4iDei

Oddio io mi sto quasi stancando di ripeterlo....
X11 NON E' LA SOLUZIONE. Non si deve usare, non è fatto per essere usato, avere la cpu al 200 % con un video a 720p non è normale nel 21° secolo

E' un palliativo in attesa che migliorino i drivers ed includano una accelerazione hw video corretta (sfruttando il chip uvd).

[Barra]

Io cmq con i driver inclusi in jaunty riesco ad usare l'accelerazione con vlc ed smplayer, solo totem mi dà problemi.

Strano come, almeno su jaunty i 9.4 del sito mi abbiano dato molti + problemi. Dettaglio: qualcuno ha notato i numeri di versione? i 9.4 inclusi in jaunty sono tuttora una beta?

[pabloski]

no i 9.4 sono stati rilasciati ufficialmente da ATI, ovviamente nella final di jaunty saranno inclusi quelli

[Barra]

cmq almeno su jaunty vanno meglio quelli forniti con la distro di quelli presenti sul sito. Ho scaricato, aggiornato e sono nati dei casini.

[pabloski]

intendi i 9.4 ? io dal sito qualche giorno fa non riuscivo a scaricare i 9.4, c'erano solo i 9.4, poi ho provato ad aggiornarli da AUR ( uso Arch ) e ha scaricato i 9.4

so che Jaunty nelle versioni beta usava proprio i 9.4 beta, quindi dovrebbero essere gli stessi, però se non sbaglio vanno patchati altrimenti non vanno col kernel 2.6.29

ad ogni modo è sicuro che la final di jaunty monterà i 9.4 final patchati ovviamente

[Barra]

Hai forse fatto un pò di confusione con le versioni?

a parte questo i 9.3 non supportano l'ultimo xorg, i 9.4 invece si, senza bisogno di patch.

[pabloski]

Originariamente inviato da Barra

Hai forse fatto un pò di confusione con le versioni?

a parte questo i 9.3 non supportano l'ultimo xorg, i 9.4 invece si, senza bisogno di patch.

no no un attimo

l'ultima versione stabile dei catalyst è la 9.4 che supporta xorg server 1.6, ma non il kernel 2.6.29 per questo bisogna patcharla

i driver invece che si potevano scaricare dal sito ATI fino a 3 giorni fa erano i 9.3, nonostante fosse stato dato l'annuncio del rilascio dei 9.4 non c'era modo di scaricarli dal sito

però era possibile tramite link diretto scaricarlo e infatti in AUR c'era il pkgbuild con il link diretto alla versione 9.4

ubuntu 9.04 invece ha avuto fin dal primo giorno i 9.4 però ovviamente in versione beta, anche se con alcune modifiche fatte da caninocal ( almeno così si dice ).....tuttavia i 9.4 beta davano comunque molti problemi, tipo freeze, blocchi al ritorno dal suspend, ecc....

i 9.4 final sembrano aver risolto questi problemi almeno su certe architetture e schede video ed è facile supporre che ubuntu 9.04 final integrerà i 9.4 final

[Barra]

Mi ero perso che usati Arch. Jaunty ha il kernel .28 e almeno personalmente ho notato come i 9.4 inclusi in jaunty (che si sono aggiornati dopo il rilascio della versione presente sul sito) andavano benone, per curiosità ho però cmq aggiornato con quelli scaricati dal sito di ati e ho notato ad esempio non andava il supporto x il doppio monitor (cosa per me fondamentale).

[Pisuke_2k6]

ciao a tutti

IO ho installato la beta sul mio dell 9400 (che monta nvidia 7900gs).. ma all atto dell installazione (e dopo) rimango stangato ad una risoluzione inguardabile con schermate enormi (e mi taglia tutto il pezzo sotto del video e non mi permette di vedere il classico bottone ok annulla delle finestre).

ho guardato xorg ma è vuoto.. ho fatto installare i driver nvidia in autmatico ma niente.

è un bug?

grazie

[Barra]

da quel che so non serve a molto ora il file xorg.conf.

Con le schede ati cmq c'è un bel comanto 'aticonfig --initial -f' che lo configura a dovere, con le poche nvidia che ho provato su linux o è andato tutto al primo colpo o non c'è stato verso. tuttora ho un pc con una geforce integrata, acquistato apposta per farci un mediacenter che è fermo perchè oltre gli 800x600 non sono mai stato in grado di farlo andare, provando varie distro (a memoria certamente hardy e intrepid, fedora e una tra mandriva e opensuse) e chiedendo più volte in giro. Alla fine ho rimediato mettendo la licenza in dotazione di xp e mediaportal (OT: è sviluppato in .net? un porting in mono? per averlo su linux, mi sembra più completo di tutte le soluzioni attualmente disponibili)

[pabloski]

che intendi per vuoto?

un xorg.conf attuale deve avere almeno queste sezioni

Section "Module"
	Load "glx"
EndSection

Section "Monitor"
	Identifier "NomeMonitor"
EndSection

Section "Device"
	Identifier "NomeScheda"
	Driver "nome-del-driver-da-usare"
EndSection

Section "Screen"
	Identifier "NomeSchermo"
	Monitor "NomeMonitor"
	Device "NomeScheda"
	DefaultDepth 24
EndSection

Section "DRI"
	Mode 0666
EndSection

la parte fondamentale è la sezione Device, questo perchè è vero che Xorg dalla release 7.3 riconosce automaticamente l'hardware e richiama il driver appropriato, ma questo funziona solo per i driver open, se vuoi usare un driver proprietario devi specificarlo

[Barra]

Vado un pò OT. Sbaglio o le prove con i driver fatte negli ultimi giorni hanno un pò incasinato Xorg?

Section "Monitor"
	Identifier   "aticonfig-Monitor[0]-0"
	Option	    "VendorName" "ATI Proprietary Driver"
	Option	    "ModelName" "Generic Autodetecting Monitor"
	Option	    "DPMS" "true"
EndSection

Section "Screen"
	Identifier "aticonfig-Screen[0]-0"
	Device     "aticonfig-Device[0]-0"
	Monitor    "aticonfig-Monitor[0]-0"
	DefaultDepth	24
	SubSection "Display"
		Viewport   0 0
		Depth     24
		Virtual	2560 1616
	EndSubSection
EndSection

Section "ServerLayout"
	Identifier     "aticonfig Layout"
	Screen      0  "aticonfig-Screen[0]-0" 0 0
EndSection

Section "Device"
	Identifier  "aticonfig-Device[0]-0"
	BusID       "PCI:1:5:0"
	Driver	"ati"
EndSection

Avevo capito che non fosse più necessaria nessuna voce all'interno di questo file ma effettivamente tutti i riferimenti sembrano quelli dei driver proprietari.

[R4iDei]

Originariamente inviato da pabloski

che intendi per vuoto?

un xorg.conf attuale deve avere almeno queste sezioni

No, adesso xorg è davvero praticamente vuoto, ci stano un paio di sezioni ridotte all'osso

[R4iDei]

Originariamente inviato da Barra

Avevo capito che non fosse più necessaria nessuna voce all'interno di questo file ma effettivamente tutti i riferimenti sembrano quelli dei driver proprietari.

Eh, ma ci deve essere unfile da cui xorg legge quale driver usare... senno da dove lo capisce?
Solo che una volta xorg manco partiva se mancavano determinate sezioni, adesso parte uguale usando un driver che piace a lui

[Pisuke_2k6]

Originariamente inviato da R4iDei

No, adesso xorg è davvero praticamente vuoto, ci stano un paio di sezioni ridotte all'osso

QUOTO. e' proprio all osso e non specifica proprio niente. cmq il problema nel mio caso c'e' anche facendo partire l installazione da cd di ubuntu beta.
quindi installo il tutto a caso avendo meta schermo non visibile (ho finestre grosse 6 metri). e questo è un problema gravino direi..

a nessuno è capitato??