Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA]

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da zdnko

Di Maio scrive a Ripa

aaaaa beh, se sollecita di maio...

[Braccop]

possono sollecitare finche' vogliono ma finche' c'e' lo scaricabarile attuale (Infratel->OF->Megaditta tipo SIRTI/CEIT->subsubappaltatore 1->subsubappaltatore 2) hai voglia...

[Nicos18]

Per gli amici dell'Abruzzo, la regione ha pubblicato un video dove parlano in generale del progetto BUL Abruzzo. Questo è il link se siete interessati:

https://www.youtube.com/watch?v=s1zmmEzpDHQ

Hanno appena aggiornato il sito OF per la consultazione dei nodi a Maggio 2019

https://openfiber.it/it/fibra-ottica...ne-nodi-mag-19

[Nicos18]

Esito consultazione aree grigie e nere disponibile da adesso

Link PDF

http://www.infratelitalia.it/wp-cont...9-def_v2-2.pdf

Link Notizie

http://bandaultralarga.italia.it/inf...grigie-e-nere/

http://www.infratelitalia.it/per-sap...grigie-e-nere/

Ora speriamo aggiornino presto il sito internet banda Ultralarga con i dati aggiornati

Dal file PDF si evince che gli operatori hanno fatto esattamente come con le aree bianche, ovvero hanno dichiarato molto più di quanto hanno investito. C'è un bel -16,4% di copertura in meno nelle aree grigie e nere rispetto a quanto dichiarato, ovvero oltre 3 milioni di civici in meno coperti

[Trenomarcus]

Originariamente inviato da Nicos18

C'è un bel -16,4% di copertura in meno nelle aree grigie e nere rispetto a quanto dichiarato, ovvero oltre 3 milioni di civici in meno coperti

Notare che Vodafone non ha partecipato a questa consultazione, cosa che potrebbe aver influito più o meno pesantemente su tali percentuali.

[Jimbo591]

Nessuna multa per le coperture falsate!?

Spero siano recuperati in un futuro bando!

[Nicos18]

Originariamente inviato da Trenomarcus

Notare che Vodafone non ha partecipato a questa consultazione, cosa che potrebbe aver influito più o meno pesantemente su tali percentuali.

Potrebbe essere, ma oltre 3 milioni di civici in meno pare comunque esagerato anche se Voda non ha partecipato

Originariamente inviato da Jimbo591

Nessuna multa per le coperture falsate!?

Se fanno come con le aree bianche, aspetta e spera!

Originariamente inviato da Jimbo591

Spero siano recuperati in un futuro bando

Chissà.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Nicos18

Dal file PDF si evince che gli operatori hanno fatto esattamente come con le aree bianche, ovvero hanno dichiarato molto più di quanto hanno investito. C'è un bel -16,4% di copertura in meno nelle aree grigie e nere rispetto a quanto dichiarato, ovvero oltre 3 milioni di civici in meno coperti

Beh in realtà a guardare il documento sembrano solo in ritardo con i lavori rispetto la previsione ma non sembrano false promesse.

Sennò non si spiega il grafico finale che dice che tra 2 anni avremo solo lo 0.5% non coperto da nessuno.
O hanno già contemplato un bando "recupero nuove aree bianche" o le nuove aree bianche saranno riassorbite dagli stessi operatori, solo con tempi più lunghi del prospettato.

Comunque un risultato di:
47% in FTTH
29% in FTTC (ma tutte over 100Mb alla faccia dei sostenitori del rame marcio ovunque )
24% in FWA (di cui circa poco meno di metà over 100Mb, anche se va considerato che le aree bianche dichiarano il FWA, 10%, sempre under 100Mb quando non è detto che realmente lo sarà)

tra 2 anni non mi pare (se sarà raggiunto davvero) da buttare via.

[Nicos18]

Originariamente inviato da Yrbaf

Comunque un risultato di:
47% in FTTH
29% in FTTC (ma tutte over 100Mb alla faccia dei sostenitori del rame marcio ovunque )
24% in FWA (di cui circa poco meno di metà over 100Mb)

tra 2 anni non mi pare (se sarà raggiunto davvero) da buttare via.

Ah beh, su questo non ci piove…

[Dragon_Fusion95]

Originariamente inviato da Yrbaf

29% in FTTC (ma tutte over 100Mb alla faccia dei sostenitori del rame marcio ovunque )

Io ho il presentimento che per dichiarare una zona "over 100 basta" mettere una ONU sull'armadio e pace a chi ci vive a 2km, già nella colonna "over 30" delle consultazione 2018 non c'è quasi nessuno, eppure non mi pare che siamo tutti in E-VDSL

[ignaziogss]

Non capisco una cosa. Per la Sardegna nel 2021 sparisce la copertura > 100Mb VDSL, > 100Mb FWA, >30Mb VDSL e >30Mb FWA.
Restano solo 80.188 civici in fibra > 100Mb e 443.247 civixi in FWA > 100Mb
Le VDSL scompaiono o cosa?
E la FTTH raggiunge solo 80.000 civici in tutta l'isola? Mi pare che gia' oggi sia superiore, non capisco.

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da ignaziogss

Non capisco una cosa. Per la Sardegna nel 2021 sparisce la copertura > 100Mb VDSL, > 100Mb FWA, >30Mb VDSL e >30Mb FWA.

Restano solo 80.188 civici in fibra > 100Mb e 443.247 civixi in FWA > 100Mb

Le VDSL scompaiono o cosa?

E la FTTH raggiunge solo 80.000 civici in tutta l'isola? Mi pare che gia' oggi sia superiore, non capisco.

Secondo me Ignazio non è che sono spariti, adesso è previsto che TIM copra praticamente tutti i comuni della Sardegna, che diventeranno aree nere grigie con intervento operatore, almeno io l'ho letta così.

Senza contare gli interventi privati Open Fiber in FTTH. Per conferma meglio attendere i nuovi dati sul sito Banda Ultra Larga per ogni civico 😉

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

[L_Rogue]

Internet veloce, molti comuni ancora a secco: la fibra c'è, gli operatori no:

https://www.repubblica.it/economia/2..._no_-227872141

[SuGaR0]

Originariamente inviato da L_Rogue

Internet veloce, molti comuni ancora a secco: la fibra c'è, gli operatori no:

https://www.repubblica.it/economia/2..._no_-227872141

Qualcuno di più informato sa come funziona il mercato in questo senso? La compagnia, per poter offrire il servizio, deve noleggiare un intero armadio di una certa strada o può prendere la singola utenza? Perchè quindi non si operano in tal senso?

[FabiettoIbanez]

Originariamente inviato da L_Rogue

Internet veloce, molti comuni ancora a secco: la fibra c'è, gli operatori no:

https://www.repubblica.it/economia/2..._no_-227872141

Bisogna notare e premettere 2 cose dopo aver letto l'articolo:

1 - Nelle aree bianche Open Fiber non ha ancora ufficialmente concluso nessun comune finora.
2 - I comuni menzionati nell'articolo non sono presenti nelle aree a copertura dei bandi Infratel/OF.

Indi per cui, mi vien da pensare che sia l'ennesimo articolo fatto con i piedi. Questi comuni rientrano in bandi precedenti (visto che si nomina un comune in pronvincia di Oristano, credo faccia parte dell'annosa querelle della fibra in Sardegna) e che abbiano menzionato Open Fiber giusto per "ignoranza".

[Jimbo591]

Come sempre, è il solito articolo che mischia il piano BUL con quello precedente.

[Braccop]

Originariamente inviato da L_Rogue

Internet veloce, molti comuni ancora a secco: la fibra c'è, gli operatori no:

https://www.repubblica.it/economia/2..._no_-227872141

visto e considerato che OF non ha ancora finito UN comune, quell'articolo e' carta straccia (o byte stracci)

sicuramente mescola banda larga con banda ultralarga

[LSan83]

Originariamente inviato da Nicos18

Ora speriamo aggiornino presto il sito internet banda Ultralarga con i dati aggiornati

Dal file PDF si evince che gli operatori hanno fatto esattamente come con le aree bianche, ovvero hanno dichiarato molto più di quanto hanno investito. C'è un bel -16,4% di copertura in meno nelle aree grigie e nere rispetto a quanto dichiarato, ovvero oltre 3 milioni di civici in meno coperti

Tra il progetto su carta e la realizzazione c'è sempre differenza. La differenza maggiore è comunque sulla copertura FWA, non semplice da realizzare sulle nuove tecnologie ad alta frequenza. Non basta aggiornare l'hardware sulle poche "vecchie" bts precedenti. Probabilmente erano troppo ottimisti sulle prestazioni su una tecnologia non ancora collaudata.

Originariamente inviato da Yrbaf

Beh in realtà a guardare il documento sembrano solo in ritardo con i lavori rispetto la previsione ma non sembrano false promesse.

Sennò non si spiega il grafico finale che dice che tra 2 anni avremo solo lo 0.5% non coperto da nessuno.
O hanno già contemplato un bando "recupero nuove aree bianche" o le nuove aree bianche saranno riassorbite dagli stessi operatori, solo con tempi più lunghi del prospettato.

Comunque un risultato di:
47% in FTTH
29% in FTTC (ma tutte over 100Mb alla faccia dei sostenitori del rame marcio ovunque )
24% in FWA (di cui circa poco meno di metà over 100Mb, anche se va considerato che le aree bianche dichiarano il FWA, 10%, sempre under 100Mb quando non è detto che realmente lo sarà)

tra 2 anni non mi pare (se sarà raggiunto davvero) da buttare via.

Il 29% in FTTC e sopratutto il 24% in FWA hanno e avranno molti civici non attivabili.

Originariamente inviato da Dragon_Fusion95

Io ho il presentimento che per dichiarare una zona "over 100 basta" mettere una ONU sull'armadio e pace a chi ci vive a 2km, già nella colonna "over 30" delle consultazione 2018 non c'è quasi nessuno, eppure non mi pare che siamo tutti in E-VDSL

Presente! Però sono a 3,3 Km dall'ONU sull'armadio che mi rende ufficialmente in zona grigia. Da un paio di anni su tutti gli operatori risulto coperto da FTTC Tim (e relativo VULA) e posso attivare tutti i contratti che voglio per vederli chiusi in KO tecnico.

[an-cic]

Originariamente inviato da L_Rogue

Internet veloce, molti comuni ancora a secco: la fibra c'è, gli operatori no:

https://www.repubblica.it/economia/2..._no_-227872141

il giornalista che ha scritto questo articolo sicuramente si occupa di giardinaggio... ci fossero due numeri coerenti. ma già basta vedere il giornale che lo pubblica per farsi un idea sull'attendibilità nulla.

[Psyred]

Originariamente inviato da an-cic

il giornalista che ha scritto questo articolo sicuramente si occupa di giardinaggio...

Ora non esageriamo, Longo è una firma storica nel panorma della TLC italiana, di solito competente e ben informato.

Assai interessanti i suoi articoli su overbooking e MCR ai tempi delle ADSL, vedi ad esempio https://www.punto-informatico.it/ads...e-banda-larga/ (questo risale al 2005).