X esperti... meglio Agfa o Kodak?

[kingv]

Originariamente inviato da PentiumII
Sì le ho fatte a mano... in effetti senza treppiede non dovrei preoccuparmi
Ma stavo pensando a comprare un treppiede, e la curiosità mi era venuta perchè pensavo che col treppiede avrei notato quel difetto lì...

se compri un buon treppiede col tuo zoom non hai da preoccuparti delle vibrazioni dello specchio, a meno che abbia una catapulta dentro la macchina

purtroppo i treppiedi buoni costano un botto

[PentiumII]

Originariamente inviato da kingv
se compri un buon treppiede col tuo zoom non hai da preoccuparti delle vibrazioni dello specchio, a meno che abbia una catapulta dentro la macchina

purtroppo i treppiedi buoni costano un botto

Ah allora un attimo!
La vibrazione la provoca lo specchio che si alza, giusto?
Se mi dici che un buon treppiede risolve il problema allora vuol dire che al limite, in teoria, su un treppiede perfettamente immobile e stabilissimo tale da fissare la macchina benissimo come nella roccia ( ) la vibrazione dello specchio non si sente?

(ma se lo specchio vibra, a cosa trasmette la vibrazione in modo da venire la foto mossa? Alla macchina in generale che quindi vibra in toto?)

[kingv]

Originariamente inviato da PentiumII
Ah allora un attimo!
La vibrazione la provoca lo specchio che si alza, giusto?
Se mi dici che un buon treppiede risolve il problema allora vuol dire che al limite, in teoria, su un treppiede perfettamente immobile e stabilissimo tale da fissare la macchina benissimo come nella roccia ( ) la vibrazione dello specchio non si sente?

(ma se lo specchio vibra, a cosa trasmette la vibrazione in modo da venire la foto mossa? Alla macchina in generale che quindi vibra in toto?)

esatto.
se prendi la fotocamera e ci monti un 600mm + i due duplicatori e inglobi il tutto in una colata di cemento stai sicuro che la vibrazione dello specchio (che come hai detto si trasmette alla macchina) non la senti.
Solo che come metodo e' costoso (1 fotocamera + obiettivo a scatto) e per tirare su il muro ci vuole tempo

ti ripeto con un buon treppiede non la vedrai MAI. Il vento ad esempio e' un problema molto piu' sensibile (parlo sempre di obiettivi lunghi o lunghissimi)

[kingv]

Pentium adesso che ci penso, scattando col treppiede o in mano una causa di movimento ben maggiore dello specchio e' il tuo dito che preme il pulsante di scatto.

Uno scatto flessibile e' un ottimo acquisto se cerchi la perfezione.

Cmq non farti troppe seg*e mentali, stiamo sempre parlando di sottigliezze e casi limite

[Gyxx]

Originariamente inviato da kingv
Pentium adesso che ci penso, scattando col treppiede o in mano una causa di movimento ben maggiore dello specchio e' il tuo dito che preme il pulsante di scatto.

Uno scatto flessibile e' un ottimo acquisto se cerchi la perfezione.

Cmq non farti troppe seg*e mentali, stiamo sempre parlando di sottigliezze e casi limite

Quoto e sottoscrivo.

In + per farti schifo ti dico che se hai un corpo macchina Canon, dalla EOS 100 in su puoi anke permetterti di

1) fare il presollevamento dello specchio qlk secondo prima dello scatto vero e proprio

2) usare il TELECOMANDO a infrarossi x azionare lo scatto


ciaps

Gyxx

[kingv]

Originariamente inviato da Gyxx
usare il TELECOMANDO a infrarossi x azionare lo scatto

sai che per la mia non l'ho mai comprato, per due motivi:

1) vedendo il funzionamento un po' scattoso di quelli tv non vorrei che faccia cilecca proprio con lo scatto che altrimenti mi farebbe vincere il BG Wildlife Photographer of the Year

2) funziona puntandolo davanti alla macchina ma se sono dietro???

ho comprato il filecomando (elettronico) e appena ho un attimo mi faccio 15 metri di prolunga

[PentiumII]

Ho capito...





Veniamo ora a una questione più delicata, scottante...

Canon vs Nikon


cosa mi dite in proposito in base alle vostre esperienze?
Magari mi torneranno utili i vostri consigli in futuro se prenderò un secondo corpo macchina moderno

[kingv]

Originariamente inviato da PentiumII
Canon vs Nikon

se fosse un altro tipo di forum sarebbe l'ideale per far partire un flame perenne

per la mia (piccola) esperienza scegliere tra canon e nikon e' solo una questione di gusti, sono entrambe al top.

I corpi macchina sono eccellenti per entrambe, le lenti pure, gli accessori idem....

la differenza principale e' nel fatto che con le EOS non puoi montare gli obiettivi FD (manuali), mentre con le Nikon puoi montare obiettivi di 25 anni fa senza problemi (e proprio per questo le lenti vecchie mantengono quotazioni molto elevate sul mercato dell'usato). Se hai già delle lenti Nikon e le vuoi riutilizzare quindi la scelta e' obbligata.

Canon ha dalla sua le lenti IS stabilizzate, che sui lunghi tele e' molto comodo (ne parlavo prima), mentre Nikon solo da poco fa un 80-400 VR (che cmq costa una follia)

[Gyxx]

Originariamente inviato da kingv
sai che per la mia non l'ho mai comprato, per due motivi:

1) vedendo il funzionamento un po' scattoso di quelli tv non vorrei che faccia cilecca proprio con lo scatto che altrimenti mi farebbe vincere il BG Wildlife Photographer of the Year

2) funziona puntandolo davanti alla macchina ma se sono dietro???

ho comprato il filecomando (elettronico) e appena ho un attimo mi faccio 15 metri di prolunga

sai che c'è anke la trappola ad infrarossi x le nostre, proprio x questo motivo, vero ??

Cmq x i paesaggi è molto comodo il telecomando ;-D (a me lo hanno regalato, costo 50.000 6 anni fà ... )

Cmq è istantaneo ;-D

seppassi te lo fò provare.

Cmq se hai un televisore philips in casa prova con quello, non mi ricordo quale tasto ma funzionava anke meglio ....

Ciao

GL

[kingv]

Originariamente inviato da Gyxx
sai che c'è anke la trappola ad infrarossi x le nostre, proprio x questo motivo, vero ??

Cmq se hai un televisore philips in casa prova con quello, non mi ricordo quale tasto ma funzionava anke meglio ....

ma va?????


io ho un philips ma il telecomando mi si e' rotto, ora ho un universale della Meliconi, stasera provo tutti i programmi finche trovo quello che funziona

[Gyxx]

Originariamente inviato da kingv
se fosse un altro tipo di forum sarebbe l'ideale per far partire un flame perenne

per la mia (piccola) esperienza scegliere tra canon e nikon e' solo una questione di gusti, sono entrambe al top.

I corpi macchina sono eccellenti per entrambe, le lenti pure, gli accessori idem....

la differenza principale e' nel fatto che con le EOS non puoi montare gli obiettivi FD (manuali), mentre con le Nikon puoi montare obiettivi di 25 anni fa senza problemi (e proprio per questo le lenti vecchie mantengono quotazioni molto elevate sul mercato dell'usato). Se hai già delle lenti Nikon e le vuoi riutilizzare quindi la scelta e' obbligata.

Canon ha dalla sua le lenti IS stabilizzate, che sui lunghi tele e' molto comodo (ne parlavo prima), mentre Nikon solo da poco fa un 80-400 VR (che cmq costa una follia)

Quoto e sottoscrivo, 2me l'elettronica delle Canon è 1 passo avanti, la Nikon è per forza di cose + conservatrice, anke se talvolta è più robusta

Comunque x me Canon

[PentiumII]

Originariamente inviato da kingv
se fosse un altro tipo di forum sarebbe l'ideale per far partire un flame perenne

per la mia (piccola) esperienza scegliere tra canon e nikon e' solo una questione di gusti, sono entrambe al top.

I corpi macchina sono eccellenti per entrambe, le lenti pure, gli accessori idem....

la differenza principale e' nel fatto che con le EOS non puoi montare gli obiettivi FD (manuali), mentre con le Nikon puoi montare obiettivi di 25 anni fa senza problemi (e proprio per questo le lenti vecchie mantengono quotazioni molto elevate sul mercato dell'usato). Se hai già delle lenti Nikon e le vuoi riutilizzare quindi la scelta e' obbligata.

Canon ha dalla sua le lenti IS stabilizzate, che sui lunghi tele e' molto comodo (ne parlavo prima), mentre Nikon solo da poco fa un 80-400 VR (che cmq costa una follia)

Allora come qualità si eguagliano, come ottiche anche..
E' una bella cosa se nelle nuove Nikon hanno mantenuto l'innesto delle vecchie!
Le Canon hanno un attacco diverso allora... ma è diverso da oghi marca o ce ne sono poche ma standard?
Perchè le ottiche vecchie sono più valutate?
Allora il mio 50mm nikkor del 1982 vale molto?
(in effetti funziona molto bene...)

[Gyxx]

Originariamente inviato da kingv
ma va?????


io ho un philips ma il telecomando mi si e' rotto, ora ho un universale della Meliconi, stasera provo tutti i programmi finche trovo quello che funziona

C'è uno dei due che fà lo scatto isatntaneo, l'altro dopo 10 secondi .... ho dovuto farmi prendere il telcomando xchè una volta mio babbo mi voleva spelare e mettere sotto sale xchè è tornato a casa e voleva vedere la TV, ma io ero nei boschi a fare foto ... ....

... x fortuna che corro forte .....

[PentiumII]

E' scontato che voi avete un proiettore per diapo...

Visto che voglio cominciare a fare diapo (è da una vita che lo dico ) ma non ho mai cominciato perchè non ho il proiettore nè altro sistema per vederle, voi cosa mi consigliate in particolare?
Marche buone? Prezzi?
Poi meglio da un negozietto dal fotografo o in un iper o negozio di elettronica?

Ciao scusate le domande infinite...

[kingv]

Originariamente inviato da Gyxx

... x fortuna che corro forte .....

se trovo la combinazione giusta ne compro un'altro anch'io, se alla morosa tolgo il telecomando la punizione potrebbe essere drammatica ( )

[kingv]

Originariamente inviato da PentiumII
E' scontato che voi avete un proiettore per diapo...

e' scontato ma sbagliato

io ho uno scanner per diapo (comprato usato), il proiettore non l'ho ancora comprato perchè... uno buono costa


purtroppo relativamente alla fotografia il rapporto qualità/prezzo e' esponenziale, non lineare


e ho un lentino per vedere i dettagli, solo che non ho un tavolo luminoso, per cui mi adatto con un foglio di carta bianca appoggiato sulla finestra. Fa ridere, ma funziona

[PentiumII]

ma quando le scannerizzi a che risoluzione riesce a fartela?
Viene bene?

[kingv]

Originariamente inviato da PentiumII
ma quando le scannerizzi a che risoluzione riesce a fartela?
Viene bene?

1200x1200, la qualità non e' eccelsa ma piu' che accettabile (superiore a quella che ho provato su uno scanner piano semiprofessionale + illuminatore diapositive di un amico).

[Gyxx]

Originariamente inviato da kingv
e' scontato ma sbagliato

io ho uno scanner per diapo (comprato usato), il proiettore non l'ho ancora comprato perchè... uno buono costa


purtroppo relativamente alla fotografia il rapporto qualità/prezzo e' esponenziale, non lineare


e ho un lentino per vedere i dettagli, solo che non ho un tavolo luminoso, per cui mi adatto con un foglio di carta bianca appoggiato sulla finestra. Fa ridere, ma funziona

certo che con te un cìè gusto ... posti SEMPRE quel che scriverei anke io ... anke se stavolta posso dire di sfruttare lo scanner x trasparenze che ho a lavoro + piano luminoso20x 30 da 100.000 L. e super-lentino da 30.000 (prezzi di 5 anni fà, acquisto fatto sotto i fumi dell' alcool, io prima usavo la luce di una allogena riflessa su un foglio bianco ... )

Cmq in diversi negozi di roba fotografica che trattano anke usato ne trovi, specialmente ora che tutti vogliono solo il digitale ....

[kingv]

Gyxx che fai di lavoro?
riguarda la fotografia o e' solo un hobby (come per me )?