[FTTH] Open Fiber

[OUTATIME]

Originariamente inviato da mauriziofa

Ma nel ragionamento bisogna includere anche la qualità e stabilità della linea, se anche il pacchetto fosse lo stesso, fttc 200mb e ftth 200mb (se esistesse), io sceglierei sempre la ftth perchè la linea è sicuramente più stabile, non soffre di diafonia, di umidità, di interferenze ecc....

Quindi nel ragionamento vanno inclusi: velocità, tipo di linea (rame o fibra), prezzo. Solo se tutte queste 3 componenti combaciano allora un'offerta è migliore di un'altra. Ma quante persone conoscono queste cose? Qualche migliaio su 60 milioni di italiani.

Si parlava delle esigenze medie di velocità della media della clientela.
Leggi: per la media della clientela 50 / 70 mbit di una FTTC mediocre bastano e avanzano.

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da mauriziofa

Sarei curioso di vederli scaricare 100 giga in 4g perchè quando avevo la one x, ora venduta, avevo scaricato red dead redemption 2 110 giga con la mia fttc 100 (che va a 90), ci ha messo una giornata intera dalle 8 del mattino a mezzanotte.

Io con la mia 4g vado tra 20 e 30 mega, eppure ho anche giocato a videogiochi pesanti. Sai come faccio? Come si faceva una volta, metto in download e aspetto...

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da OUTATIME

Si parlava delle esigenze medie di velocità della media della clientela.
Leggi: per la media della clientela 50 / 70 mbit di una FTTC mediocre bastano e avanzano.

50-70 mega e la chiami mediocre. Per me sarebbe il paradiso in terra

[mauriziofa]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Io con la mia 4g vado tra 20 e 30 mega, eppure ho anche giocato a videogiochi pesanti. Sai come faccio? Come si faceva una volta, metto in download e aspetto...

Infatti questo mi da ragione: se oggi con il 4g attendi un giorno, con i giochi delle nuove console attenderai 2 giorni o più.

Poi capisco che se non si hanno altre alternative ci si appoggia a quello che si ha ma questo, a maggior ragione, dovrebbe spingere nell'opporsi all'ipotesi di fusione che lo sanno ormai tutti che porterà rapidamente alla fine della cablatura della poca rete FTTH oggi presente ed il mantenimento della FTTC con tutti i suoi problemi.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Ratavuloira

50-70 mega e la chiami mediocre. Per me sarebbe il paradiso in terra

Parlando di FTTx, ovviamente.

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da mauriziofa

Infatti questo mi da ragione: se oggi con il 4g attendi un giorno, con i giochi delle nuove console attenderai 2 giorni o più.

E l'alternativa quale sarebbe? Aspettare una settimana con l'ADSL? Anche no

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da OUTATIME

Parlando di FTTx, ovviamente.

Certo, scherzavo. Però fa specie che una connessione, per l'appunto, mediocre, per molte, moltissime persone sarebbe manna dal cielo.

[Mtty]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Certo, scherzavo. Però fa specie che una connessione, per l'appunto, mediocre, per molte, moltissime persone sarebbe manna dal cielo.

tranquillo che se vi mettete a scaricare i giochi sul 5G, la saturazione gli farà fare la fine del 4G...

le connessioni Wireless non sono adatte per questi scopi, sono adatte ad un traffico medio a velocità alte, non a 100 gb in un giorno per ogni utente che si collega, solo perchè decide di usarla come una linea fissa...

certo, se arriva il 5G prima della FTTH e l'alternativa è l'ADSL è ovvio che andranno tutti sul 5G, ma ciò non vuol dire che il 5G esista per questo motivo...

la fusione la si critica perchè con una eventuale fusione ed eventuale "rinnovata spinta" sul rame (posare fibra costa, usare il rame non costa è puro guadagno, quindi in monopolio TIM non aspettatevi nuova fibra se non perchè finanziata da fondi pubblici) si rischia ancora di più l'abbandono del fisso in favore delle connessioni mobili...

la fibra era ieri 1 Gbps, oggi 10 Gbps (in Francia lo fanno già, basta cambiare modem) e domani chissà...

il 5G è uno standard appena approvato e tale resterà per un altro decennio almeno (e non tutte le potenzialità verranno subito sfruttate)

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Ratavuloira

E l'alternativa quale sarebbe? Aspettare una settimana con l'ADSL? Anche no

No... Aspettare 4 anni per avere la FTTH

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da OUTATIME

No... Aspettare 4 anni per avere la FTTH

Eh, che ci dicano quando si inizia a contare i 4 anni però

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Mtty

tranquillo che se vi mettete a scaricare i giochi sul 5G, la saturazione gli farà fare la fine del 4G..

Il 4G non è saturo. Datti pace.

Il problema del 4G sono le catene di ponti radio senza fibra.
E con il 5G se non stendono fibra ai ripetitori sarà sempre peggio.

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da Mtty

tranquillo che se vi mettete a scaricare i giochi sul 5G, la saturazione gli farà fare la fine del 4G...

le connessioni Wireless non sono adatte per questi scopi, sono adatte ad un traffico medio a velocità alte, non a 100 gb in un giorno per ogni utente che si collega, solo perchè decide di usarla come una linea fissa...

certo, se arriva il 5G prima della FTTH e l'alternativa è l'ADSL è ovvio che andranno tutti sul 5G, ma ciò non vuol dire che il 5G esista per questo motivo...

la fusione la si critica perchè con una eventuale fusione ed eventuale "rinnovata spinta" sul rame (posare fibra costa, usare il rame non costa è puro guadagno, quindi in monopolio TIM non aspettatevi nuova fibra se non perchè finanziata da fondi pubblici) si rischia ancora di più l'abbandono del fisso in favore delle connessioni mobili...

la fibra era ieri 1 Gbps, oggi 10 Gbps (in Francia lo fanno già, basta cambiare modem) e domani chissà...

il 5G è uno standard appena approvato e tale resterà per un altro decennio almeno (e non tutte le potenzialità verranno subito sfruttate)

Dall'alto della tua FTTH tiscali a 1000/300 suoni un po' come maria antonietta e le sue brioches...

[mauriziofa]

Originariamente inviato da Mtty

tranquillo che se vi mettete a scaricare i giochi sul 5G, la saturazione gli farà fare la fine del 4G...

le connessioni Wireless non sono adatte per questi scopi, sono adatte ad un traffico medio a velocità alte, non a 100 gb in un giorno per ogni utente che si collega, solo perchè decide di usarla come una linea fissa...

certo, se arriva il 5G prima della FTTH e l'alternativa è l'ADSL è ovvio che andranno tutti sul 5G, ma ciò non vuol dire che il 5G esista per questo motivo...

la fusione la si critica perchè con una eventuale fusione ed eventuale "rinnovata spinta" sul rame (posare fibra costa, usare il rame non costa è puro guadagno, quindi in monopolio TIM non aspettatevi nuova fibra se non perchè finanziata da fondi pubblici) si rischia ancora di più l'abbandono del fisso in favore delle connessioni mobili...

la fibra era ieri 1 Gbps, oggi 10 Gbps (in Francia lo fanno già, basta cambiare modem) e domani chissà...

il 5G è uno standard appena approvato e tale resterà per un altro decennio almeno (e non tutte le potenzialità verranno subito sfruttate)

Senza considerare che il 5g usa, tra le altre frequenze, quella da 26ghz che richiederà tantissime antenne, molte di più del 4g e che per la frequenza da 700mhz dovrà attendere lo switch off della televisione.

Ribadisco, augurarsi che avvenga la fusione e che in Italia venga stoppata la FTTH a favore della vecchia rete in rame, è una cosa che non riesco a concepire. L'unico caso logico sarebbe da parte di un possessore di azioni del gestore con la vecchia rete in rame, allora in quel caso opporrebbe il suo guadagno al progresso del paese.

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da mauriziofa

Ribadisco, augurarsi che avvenga la fusione e che in Italia venga stoppata la FTTH a favore della vecchia rete in rame, è una cosa che non riesco a concepire.

A me piacerebbe sapere chi l'avrebbe detto, comunque.

[mauriziofa]

Originariamente inviato da OUTATIME

Il 4G non è saturo. Datti pace.

Il problema del 4G sono le catene di ponti radio senza fibra.
E con il 5G se non stendono fibra ai ripetitori sarà sempre peggio.

Per il 5g la fibra la stendono, porta guadagno, finirà su tutti gli smartphone si ripagano l'investimento. E' per la linea fissa che non lo faranno perchè un privato investe solo se ha profitto e ritorno degli investimenti.

Per questo motivo ora che OF è "quasi pubblica" è un suicidio del paese e del progresso farla comprare da un privato che stopperà subito FTTH invece di aumentare la quota pubblica e sostenere i costi iniziali dell'investimento.

E' una priorità del paese e tutti dovremmo remare dalla stessa parte e non essere felici della fusione, in Germania tutto è pubblico, cercano di salvare tutte le banche, aziende, società strategiche attraverso lo Stato, non vedo perchè qui invece di unirci e chiedere tutti insieme che la fusione non avvenga e CDP aumenti la quota in OF, siamo divisi in una "guerra tra poveri" che non porterà nulla a nessuno, io resterò con FTTC, l'amico che gioca con il 4g continuerà ad aspettare giorni per giocare.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da mauriziofa

Per il 5g la fibra la stendono

Io vorrei sapere dove la trovi tutta questa certezza.

[mauriziofa]

Originariamente inviato da OUTATIME

Io vorrei sapere dove la trovi tutta questa certezza.

Perchè non esiste altro modo di portare tutta la banda del 5g, 10gbit per secondo a singolo utente quando sarà a regime.

[mauriziofa]

Originariamente inviato da Ratavuloira

A me piacerebbe sapere chi l'avrebbe detto, comunque.

Basta ragionare, se l'operatore privato che possiede la rete in rame compra l'operatore "quasi pubblico" che cabla la nuova rete in fibra lo fa solo per stoppare la fibra e continuare a sfruttare la vecchia rete in rame.

Se non si vogliono duplicazioni di reti, l'unica soluzione è quella di far confluire sia la rete in rame sia quella in fibra ad una società totalmente pubblica e terza, nel senso che vende solo all'ingrosso connessione agli operatori. E questa società già esiste e si chiama Open Fiber, basterebbe chiedere a Cdp di aumentare il suo apporto nel capitale.

[amd-novello]

Originariamente inviato da mauriziofa

Ribadisco, augurarsi che avvenga la fusione e che in Italia venga stoppata la FTTH a favore della vecchia rete in rame, è una cosa che non riesco a concepire.

Esatto

Assurdo

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da mauriziofa

Basta ragionare, se l'operatore privato che possiede la rete in rame compra l'operatore "quasi pubblico" che cabla la nuova rete in fibra lo fa solo per stoppare la fibra e continuare a sfruttare la vecchia rete in rame.

Se non si vogliono duplicazioni di reti, l'unica soluzione è quella di far confluire sia la rete in rame sia quella in fibra ad una società totalmente pubblica e terza, nel senso che vende solo all'ingrosso connessione agli operatori. E questa società già esiste e si chiama Open Fiber, basterebbe chiedere a Cdp di aumentare il suo apporto nel capitale.

Io mi riferivo a questa parte:
"augurarsi che avvenga la fusione e che in Italia venga stoppata la FTTH a favore della vecchia rete in rame"
Auguri io non ne ho visti...poi magari mi sbaglio.