Intervista a David Kirk: richiesta di domande

[fek]

Originariamente inviato da Maury

Così facendo non si otterrebbe un aumento esponenziale della potenza grafica ? L'R500 impegnato solo con i pixel senza perdere potenza per i vertex, interessante davvero questa visione.

Ma da qualche parte i vertici devono essere generati e si tratterebbe di usare uno dei core della CPU per un'operazione per la quale le pipeline della GPU sarebbero piu' adatte. Non saprei, solo provando entrambi gli approcci si puo' dire dove e quando questa soluzione e' un vantaggio.

Originariamente inviato da Vifani

Questa è un'operazione che a quanto so viene effettuata anche oggi con alcune GPU NVIDIA. I prossimi driver ForceWare dovrebbero appunto ottimizzare le prestazioni con le CPU dual core proprio in questo ambito: fare elaborare le geometrie dai vertex shader tramite CPU.

Il principio e' il medesimo ma l'implementazione sull'X360 e' piu' interessante e non e' possibile replicarla su PC perche' richiede un supporto hardware.

L'idea e' di configuare alcune linee della cache della CPU non come cache, ma come memoria FIFO di transito diretto verso la GPU. Un core della CPU scrive un vertice nella memoria FIFO, la prende il primo vertice disponibile, e cosi' via.

[Maury]

Originariamente inviato da fek

Ma da qualche parte i vertici devono essere generati e si tratterebbe di usare uno dei core della CPU per un'operazione per la quale le pipeline della GPU sarebbero piu' adatte. Non saprei, solo provando entrambi gli approcci si puo' dire dove e quando questa soluzione e' un vantaggio.

Ieri leggevo una dichiarazione di un responsabaile del team Ninja, (Dead Or Alive 4 su 360), diceva che molti Team faticheranno ad usare tutti e 3 i core, e che uno basta e avanza

Penso che un core solo per la geometria garantisca già grandi cose

[fek]

Originariamente inviato da Maury

Ieri leggevo una dichiarazione di un responsabaile del team Ninja, (Dead Or Alive 4 su 360), diceva che molti Team faticheranno ad usare tutti e 3 i core, e che uno basta e avanza

Penso che un core solo per la geometria garantisca già grandi cose

"640k basteranno per tutti"

[Dark Schneider]

Un po' in ritardo, ma nelle settimane passate ho avuto troppo da fare.

Questo non mi ha impedito di leggere l'intervista a David Kirk.
Innanzitutto come persona mi piace un sacco, mi pare molto simpatica, disponibile e gentile.
Poi ha proprio ragione Corsini nell'introduzione: è in grado di spiegare in maniera davvero semplicissima anche i concetti più complessi.

Interessantissime le risposte all'Embedded Ram e alle schede unificate.
Praticamente ha escluso intanto l'uso di tale ram nei prossimi anni.

L'unica cosa che mi fa pensare è la risposta all'architettura unificata. Sinceramente a me piace e affascina moltissimo questo tipo di architettura. Però mi pare che voglia far capire che il prossimo chip video nVidia, NV50 non lo sarà in maniera hardware.
Oddio in realtà alla fine finchè non ci sono i risultati è inutile capire cosa è meglio. Però boh mi sa che sarò più curioso del chip Ati che di quello nVidia tra un anno. Mi sa.
In realtà si parla sempre di R500, però Kirk cita che ci vorrà del tempo prima di poter usufruire i benefici dell'architettura unificata e parla anche di chip video per console...dice che ha già più senso nelle console l'architettura unificata visto che cmq la console vive 5 anni. Un tempo molto lungo.

Questo mi fa pensare che è possibile che nemmeno Ati con R620 immetterà un chip video con architettura unificata in maniera hardware. Forse anche Ati per il PC inizialmente continuerà soluzioni non unificate...ma unificate solo nella programmazione, che è poi quello che è rischiesto.


Cmq ha dato una bella anticipazione in pratica. Il prossimo chip nVidia(sicuramente NV50) avrà 500 milioni di transistor.


Insomma chi vivrà vedrà.