debian e nvidia....

[Cemb]

Originariamente inviato da z3n0
gente il mostriciattolo in sign è arrivato ed ho appena installato debian 64bit..

ma il problema sta smpere là!
ho provato a configurare tramite module-assistant ma dice che manca il pacchetto nvidia-common non so che, che cmq in apt non ci sta!...
mi sa che devo usare il run vero?

Ti dirò, mi sembra stranissimo.. Al limite prova il .run, ma a me ha fatto solo casini!

[z3n0]

io ho controllato...
in poche parole probabilmente non sono stati rilasciati quei pacchewtti nvidia che mancano!
cmq ora proprio ho inziato a ricompilare...

nel kernel nuovo per amd64 ci sta gia il bootsplash!

ho dato anche il comando time, cosi mi dice quanto ci mette x ocmpilare :P

quindi appena finisce avvio il run e vediamo cosa mi dice!

a fra poco

[z3n0]

bene, kernel panic...il mio primo direi :P
eppure ho preso il 2.6.9-amd64-k8 l'ho ricompilato usando il vecchio config, nopn ho agiunto praticamente nulla, trann e bootsplash e logo (gia erano inseriti nel kernel, non ho patchato) e ho tolto RIVA che bisogna togliere se vuoi vedere nvidia ed ho avviato...
ma va in kernel panic parlando di VFS su SDA7...

bOh!

cmq devo riprovare...

di default ci sta grub. ho provato a toglierlo e a mettere lilo ma da qualche tipo di errore e cmq parte grub...

beh alla fine tecnologia nuova, problemi nuovi!

wubby dove seiiiiiiiiiii?

su 30mila ricompilazioni di kernel è il mio primo kernel panic!
porco zio!

[dario79]

ti mancherà qualche repository....credo

[z3n0]

io ho messo tutti i rep che sono prensenti sul sito debian per amd64!

qua ci vuole wubby che lui ha amd64 con nvidia!

attenzione, parlo di DEBIAN 64 e non quella a 32bit

[dario79]

hai ricompilato il kernel con supporto a 64 o ne hai messo uno direttemente con apt precompilato?

perchè anche io ho un 64 a 2800+ e sto valutando l'idea di farmene uno su misura per il mio procio....

[z3n0]

si ho ricompilato, ma ho preso i soruces di un kernel per amd64.
non ho fattoattenzione al supporto x 64, ma penso che sia abiltiato di default se è un kernel per quel sistema...

cmq stasera mi sa che devo ricompilare...

[Cemb]

Originariamente inviato da z3n0
si ho ricompilato, ma ho preso i soruces di un kernel per amd64.
non ho fattoattenzione al supporto x 64, ma penso che sia abiltiato di default se è un kernel per quel sistema...

cmq stasera mi sa che devo ricompilare...

Ho idea anch'io che ti convenga ricompilare..
E soprattutto ti conviene rifarti un config nuovo, già che hai cambiato macchina!
Così sei sicuro che non ci siano casini..
Byez!

[z3n0]

fra un po provo...
vi faccio sapere in serata

[wubby]

Che succede con l'installer deb64? Dettagli

Mi sono perso un po' di pezzi , quindi necessito di un aggiornamento della situazione.

E poi, gia che ricompili?

[z3n0]

wubby finalmente i piezzi sono arrivati (lun pom)! ho messo il cd sid di debian 64, e bla bla bla
i driver video non partono xkè nel kernel ci sta abilitato il supporto riva e volevo ricompilare..
ho ricompilato il nuovo kernel 2.6.9 ma va in kernel panic...e considera che non ho toccato nulla!
ho solo tolto il supporto riva e abilitato bootsplash e logo...
per il resto non ho toccato proprio niente, e quindi avendo utilizzato il conf del kernel gia compilato stesso dal cd non penso di aver fatto guai!

tu come hai fatto?

p.s: nel kernel ho notato che gia era abilitato il module unloading...quindi vorrei provare a togliere riva....qual'è il comando del module unloading?

[wubby]

Io non ho ancora ricompilato (deb64) dato che il modulo nvidia creato con module-assistant funziona egregiamente...

L'altro giorno ho installato il kernel debian 2.6.10-9-amd64-k8 in sostituzione del 2.6.8-9-amd64-k8

[z3n0]

ma scusa, anche io ho fatto come te, ma module-assistant dice che vuole i pacchetti nvidia-glx etc etc che non ci sono in apt (ho inserito tutti i rep che danno sul portal debian 64)...
e cmq quando provo ad usare il run dice che il supporto NRIVA è attivo!

come mai?

p.s: hai grub o lilo? di default mette grub, ma quando provo a fare apt-get remove grub e installo lilo, lui non è molto d'accordo e alla fine parte sempre grub!

[wubby]

cat /etc/apt/sources.list



Che poi stasera provo a darti una mano

[z3n0]

Ora risistemo le partizioni e installo di niovo la debian 64bit...

dimmi 2 cose...

come vedo tutti i pacchetti installati da apt?
ma tu non hai ricompilato il nuovo kernel?

[wubby]

Originariamente inviato da z3n0
come vedo tutti i pacchetti installati da apt?

dpkg -l

ma tu non hai ricompilato il nuovo kernel?

NO!!!

[dario79]

Dopo un format e col 2.6.10 sto rimettendo la nvidia ma mi da questo errore...

Ho messo un kernel-image debian....
grazie

Build log starting, file: /var/cache/modass/nvidia-kernel-source.buildlog.2.6.10-1-386.1109453880
Date: Sat, 26 Feb 2005 22:38:01 +0100

echo "ROOT_CMD = "
ROOT_CMD =
/usr/bin/make -f debian/rules binary_modules
make[1]: Entering directory `/usr/src/modules/nvidia-kernel'
# select which makefile to use.
rm -f /usr/src/modules/nvidia-kernel/nv/Makefile || true
if [ 6 = 6 ]; then \
cd /usr/src/modules/nvidia-kernel/nv ; \
ln -s Makefile.kbuild Makefile ; \
cd .. ; \
if [ 1 = 1 ] ; then \
dpatch apply 04_minion ; \
fi ; \
if [ 0 = 1 ]; then \
dpatch apply 01_sysfs ; \
dpatch status 01_sysfs >patch-stamp ; \
dpatch apply 02_pcialias ; \
dpatch status 02_pcialias >>patch-stamp ; \
fi ; \
fi
sh: gcc: command not found
dpkg-architecture: warning: Couldn't determine gcc system type, falling back to default (native compilation)
04_minion already applied to ./ .
if [ 6 = 4 ]; then \
cd /usr/src/modules/nvidia-kernel/nv ; \
ln -s Makefile.nvidia Makefile ; \
cd .. ; \
fi
#nothing here anymore
touch configure-stamp
if [ -f /usr/src/modules/nvidia-kernel/debian/control.template ]; then \
cp /usr/src/modules/nvidia-kernel/debian/control.template /usr/src/modules/nvidia-kernel/debian/control; \
fi
dh_testdir
dh_testroot
PATCHLEVEL = 6
Kernel compiler version : 3.3.5
Detected compiler version : /bin/sh: gcc-3.3: command not found

You appear to be compiling the NVIDIA kernel module with
a compiler different from the one that was used to compile
the running kernel. This may be perfectly alright and you
may be building this module for another kernel in which case
you may ignore this message.

The compiler that will be used to compile this module has been
determined from:
1) the CC environment variable
2) that specified in
/usr/src/linux/include/linux/compile.h
3) gcc
Using compiler gcc-3.3 version /bin/sh: gcc-3.3: command not found
touch /usr/src/modules/nvidia-kernel/nv/gcc-check
touch /usr/src/modules/nvidia-kernel/nv/cc-sanity-check
## Main Make ##
IGNORE_CC_MISMATCH=1 CC="gcc-3.3" /usr/bin/make -C /usr/src/modules/nvidia-kernel/nv -f Makefile SYSSRC=/usr/src/linux KBUILD_PARAMS="-C /usr/src/linux SUBDIRS=/usr/src/modules/nvidia-kernel/nv" module;
./conftest.sh: line 9: gcc-3.3: command not found
./conftest.sh: line 9: gcc-3.3: command not found
./conftest.sh: line 9: gcc-3.3: command not found
./conftest.sh: line 9: gcc-3.3: command not found
./conftest.sh: line 9: gcc-3.3: command not found
./conftest.sh: line 9: gcc-3.3: command not found
./conftest.sh: line 9: gcc-3.3: command not found
./conftest.sh: line 9: gcc-3.3: command not found
./conftest.sh: line 9: gcc-3.3: command not found
./conftest.sh: line 9: gcc-3.3: command not found
./conftest.sh: line 9: gcc-3.3: command not found
make[2]: Entering directory `/usr/src/modules/nvidia-kernel/nv'
./conftest.sh: line 9: gcc-3.3: command not found
./conftest.sh: line 9: gcc-3.3: command not found
Your kernel was configured to include rivafb support!

The rivafb driver conflicts with the NVIDIA driver, please
reconfigure your kernel and *disable* rivafb support, then
try installing the NVIDIA kernel module again.

*** Failed rivafb sanity check. Bailing out! ***

make[2]: *** [rivafb-sanity-check] Error 1
make[2]: Leaving directory `/usr/src/modules/nvidia-kernel/nv'
make[1]: *** [build-stamp] Error 2
make[1]: Leaving directory `/usr/src/modules/nvidia-kernel'
make: *** [kdist_image] Error 2

[wubby]

Detected compiler version : /bin/sh: gcc-3.3: command not found

[dario79]

ma ho messo anche il gcc 3.4....

[dario79]

è andato col 3.3....falso allarme