AMD e ATI: è ufficiale

[marco a]

Originariamente inviato da dmanighetti

Non è esatto, la Riva TNT non competeva nemmeno minimamente con le voodoo1/2 in quanto queste erano dedicate unicamente all'accellerazione 3D. In quel campo ci stava un'altro produttore, che non ricordo ma era commercializzata da Creative, che aveva una sua scheda dedicata ma che è durato poco.



al tempo della mitica ET4000 il 3D era forse nei sogni proibiti di qualche progettista, le qualità di quella scheda erano nell'ambito per cui era stata progettata, quindi la grafica 2D.



anche Matrox con la millenium non aveva certo velleità di competere nel 3D, infatti l'abbinata migliore a quei tempi erano una Matrox Millenium e 2 voodoo1 in SLI.



Le Virge, come le matrox e le schede di quell'epoca erano dei compendi alle varie voodoo1/2 in quanto non era possibile competere nel 3d puro con schede dedicate e con il formato Glide (se non ricordo male) di esclusiva loro competenza e inarrivabile, ai tempi, come risultati.



Diciamo che Nvidia ha approfittato a piene mani di una scelta economica suicida seguita dalla 3DFX, perchè dal punto di vista della tecnologia sono stati inarrivabili per parecchio tempo. E ricordiamoci che il tanto decantato SLI odierno deriva dalle voodoo1/2.
Saluti.

La tnt aveva prestazioni quasi analoghe alla voodoo1 e la tnt2 alla voodoo2 è chiaro che la voodoo 2 in sli andava di più.... le voodoo erano superiori alla tnt solo nei giochi che usavano glide... una specie di opengl semplificata ed ottimizzata per voodoo

[picard88]

Originariamente inviato da capitan_crasy

personalmente penso che sbagli a prendere oggi un 3800+ socket 939...
L'AM2 è retrocompatibile con il core K8L e tutte le future CPU AM3, mentre il 939 no.
Inoltre sulla questione "quello che AMD e Intel non dicono" sono per lo più notizie da P2P; in realtà basti pensare alla mazzata dietro alle orecchie che l' antitrust è pronda a tirare alla potente Microsoft in caso di un controllo troppo invasivo...

si ma il fatto principale è che non posso assolutamente spendere troppi soldi (devo contare su quelli di papà visto che ho 17 anni) e se mi molla 400€ è già un miracolo..poi se per prendere AM2..quasi quasi un pensierino a conroe lo butto..è solo che con questo budget non riesco a farmi una configurazione con queste ultime..contando che vorrei una scheda video del calibro della 1650 almeno..così mando a fanculo la 9200SE (che però mi fa giocare a 1280x1024 a call of duty ).
Fine OT

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da seby83

perché io che ho detto? quindi un TOTALE di 1mb


contro i soli 512 per il 3000 a singolo

no Athlon 64 x2 ha solo 512k per core la quale non è condivisa con l'altro, mentre il Conroe ha la cache condivisa dai due core.
é sbagliato dire che X2 abbia in "Totale 1Mb" in quando ne sfutta solo la metà per core.
Inoltre un 3000+ ha 1.8Ghz contro i 2.0ghz del 3800+ X2...

[seby83]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Inoltre un 3000+ ha 1.8Ghz contro i 2.0ghz del 3800+ X2...

il 3000+ (Newcastle) ha la frequenza di 2.0ghz

[seby83]

capitan_crasy

scusa ma tu pensi che un 3000+ sia più potente di un 3800 x2?

[ezio79]

Originariamente inviato da seby83

il 3000+ (Newcastle) ha la frequenza di 2.0ghz

si ma è un socket 754 con tutto quello che comporta ...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da seby83

il 3000+ (Newcastle) ha la frequenza di 2.0ghz

L'Athlon 64 3000+ Newcastle socket 754 ha 2.0Ghz di frequenza
Clicca qui...
L'Athlon 64 3000+ Newcastle socket 939/AM2 ha 1.80Ghz di frequenza
Clicca qui...

[seby83]

Originariamente inviato da capitan_crasy

é sbagliato dire che X2 abbia in "Totale 1Mb" in quando ne sfutta solo la metà per core.

Mentre un core lavora, l'altro lo fa in backgroun, quindi si ha maggiore presatazioni rispetto ad un procio a singolo core

[seby83]

so che è socket 754, è il procio che ho nel secondo pc.



cmq bisogna specificare di che socket parliamo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da seby83

so che è socket 754, è il procio che ho nel secondo pc.



cmq bisogna specificare di che socket parliamo

davo per scontato che parlavano di un socket 939

Originariamente inviato da seby83

capitan_crasy

scusa ma tu pensi che un 3000+ sia più potente di un 3800 x2?

no, la potenza di un dual core è davvero grande, il problema è come sfuttare questa potenza e senza il software ottimizzato si può fare ben poco...

[seby83]

Originariamente inviato da capitan_crasy

no, la potenza di un dual core è davvero grande, il problema è come sfuttare questa potenza e senza il software ottimizzato si può fare ben poco...

non ricordo quaki erano i 3 giochi ottimizzati per il dual core, se nonsbaglio uno era far cry

Originariamente inviato da marco a

La tnt aveva prestazioni quasi analoghe alla voodoo1 e la tnt2 alla voodoo2 è chiaro che la voodoo 2 in sli andava di più.... le voodoo erano superiori alla tnt solo nei giochi che usavano glide... una specie di opengl semplificata ed ottimizzata per voodoo

No... la TNT2 competeva con la Voodoo3 (e la Savage4, e la G400 etc.). La Voodoo2 è antecedente e non di poco.

Tra l'altro sia la TNT2 che la Savage4 che la Voodoo3 ce le ho in casa...

[GigiDagostino]

Originariamente inviato da ekerazha

No... la TNT2 competeva con la Voodoo3 (e la Savage4, e la G400 etc.). La Voodoo2 è antecedente e non di poco.

Tra l'altro sia la TNT2 che la Savage4 che la Voodoo3 ce le ho in casa...

in particolare a quei tempi i prodotti di punta erano

TNT2 ultra 32bit e una velocità elevata
Voodoo3 3500 16bit e la migliore velocità
G400 max 32 bit velocità elevata e la migliore qualità video.

[seby83]

Dopo la S3 Trio 64+ 2mb ho cambiato con la Virge da 4mb occoppiata con una Voodoo1 poi ho preso la TNT2 da 32mb

poi la 9200 e poi la x850pro


Spero di fare un salto GENERAZIONALE un altra volta lungo e pasare alla x1900xt

cambio scheda una volta ogni uhm vediamo 4 anni?