ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ah! Che culo!

...ps: cmq davvero non ho capito a che sanzione si riferisse.

ti ha sospeso,e dopo ha capito che era autoironia ...

Originariamente inviato da MrBond

mi auguro non pecugnaria...

raga... avete trovato in giro altri test???

orgasmo

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Grave Digger

ti ha sospeso,e dopo ha capito che era autoironia ...

Ah bene... non me ne ero manco accorto.. Se non altro un moderatore onesto...

...ma in che post dice di sospendermi? l'ho cercato ma nn l'ho trovato...

Originariamente inviato da Grave Digger

orgasmo

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ah bene... non me ne ero manco accorto.. Se non altro un moderatore onesto...

...ma in che post dice di sospendermi? l'ho cercato ma nn l'ho trovato...

nel post "preso una cantonata etc etc...."

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Grave Digger

nel post "preso una cantonata etc etc...."

Vabbè... cmq np.

[MrBond]

Originariamente inviato da Grave Digger

orgasmo

ot non so se sono ridotto male più io ... oppure te! /ot

[Grave Digger]

Originariamente inviato da MrBond

ot non so se sono ridotto male più io ... oppure te! /ot

io mi sa,ma tanto sul forum è risaputo

[Free Gordon]

Originariamente inviato da firmus

A novembre scorso ho fatto lo "sforzetto" ed oltre alla 8800 GTS ho preso un LCD HP da 24"....è tutta un'altra cosa.
Per ora solo TDU mi ha fatto scendere a 1680x1050...per il resto (BF2, BF2142, GTA:SA, GT legends, GTR2, etc etc) tengo 1920x1200 con af 16x ed aa4x. Quando vedo un LCD da 17" mi sembra piiiiicccolo
Ciauz

A parte il 2142, non c'è bisogno di una 8800 per giocare quei titoli a 1920x1200.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Marko91

shhhh che se ti sente chi sviluppa su Ps3 ti salta addosso!
Io quei 256 mb di XDR non riescono a infilarci più niente, perchè l'Os gli ciucca un casino

Non è vero..

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Free Gordon

A parte il 2142, non c'è bisogno di una 8800 per giocare quei titoli a 1920x1200.

Beh diciamo che con la 8800 si "vede" moooolto meglio...

[firmus]

Originariamente inviato da Free Gordon

A parte il 2142, non c'è bisogno di una 8800 per giocare quei titoli a 1920x1200.

Beh già il 2142 mi basta , cmq ho tralasciato Prey, FEAR e Stalker.
Cmq dagli ultimi benchmark eseguiti sotto XP R600 sta praticamente pari pari alla GTS se non sopra...forse ne vedremo delle belle con le dx10.....
Ciauz

[bs82]

Visto come sta SCADENDO questo thread, vista la carenza di fondamenta tecniche di chi scrive che i driver possono poco o niente...

...ecco che torniamo a parlare dell'ottimizzazione dei driver in Ati: delle rapide e sintetiche slides mostrano il cosidetto PROFILING che tanto io ho sbandierato...

http://ati.amd.com/developer/gdc/200...gCaseStudy.pdf


E questo qua che viene mostrato è solo il caso di un gioco DX9 da bilanciare solo in alcuni settori...su una x1300. Qua nel gioco dei Settlers si vuole aumentare la capacità direndering dei fiori sul terreno: e così si va a lavorare su parametri che vanno dalle istanze degli shaders alla distribuzioni del calcolo da una parte all'altra della gpu.

Questi strumenti sono gratuiti e vanno in mano sia agli sviluppatori dei giochi sia a quelli dei driver. Ecco perchè prima di tutto sono importanti le collaborazioni, ma sopratutto un'analisi dei comportamenti di ogni singola sezione di un motore grafico.

Pensate al lavoro da fare con un hardware con unified shaders: qui l'uso e il bilanciamente delle risorse, considerando l'hardware MOLTO COMPLESSO che si ha a disposizione, è tutto!


PS: ho specificato "in ATi" perchè purtroppo a volte i driver delle case concorrenti (senza far nomi) effettuavano veri e propri tagli al gioco per permettere di produrre più fps: tagli agli skybox, shader a res poco più bassa, limitazione della visuale, eliminazione di texture coperte da ombre, ecc ecc.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da bs82

PS: ho specificato "in ATi" perchè purtroppo a volte i driver delle case concorrenti (senza far nomi) effettuavano veri e propri tagli al gioco per permettere di produrre più fps: tagli agli skybox, shader a res poco più bassa, limitazione della visuale, eliminazione di texture coperte da ombre, ecc ecc.

Questo sarebbe vero se le comparative sulla qualità non avessero già dimostrato una sostanziale parità in questo senso (parità che invece viene totalmente meno in DX10 e a sfavore di ATI).

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da ThePunisher

Questo sarebbe vero se le comparative sulla qualità non avessero già dimostrato una sostanziale parità in questo senso (parità che invece viene totalmente meno in DX10 e a sfavore di ATI).

Spero che il tuo non sia un riferimento a Lost Planet sviluppato sino ad ora sulle uniche VGA DX10 a disposizione, ovvero le 8x00 di nVidia.
A mio avviso ancora è presto per arrivare a conclusioni definitive. Per cui troverei saggio da parte di noi tutti nel non schierarsi a priori a favore di questo o quel produttore se non prima la base di confronto diventi più ampia di quella che attualmente contraddistingue le nuove API grafiche di casa Redmond. Ovvio che sulla base dei dati oggi disponibili nVidia è più avanti con lo sviluppo dei drivers, ma forse è addirittura più avanti del dovuto essendo disponibile su DX10 solo qualche demo tecnologica sviluppata in accordo diretto con questa o quella software house...
NM.

[CaFFeiNe]

ok ho letto fino a pagina 64 e stop

e ricordatevi tutto che la ati faceva schede video prima che la nvidia fosse anche solo un idea in testa ai manager

ricordo la mia ATI mach 64 da 4 mb, superiore a tutte le schede presenti sul mercato consumer di allora (s3 virge, s3 trio etc etc)

poi ho avuto una vodoo rush

poi nvidia riva tnt2

poi di nuovo ad ati con la 8500
poi di nuovo nvidia con 6600gt e 7600gs

quale sara' la mia prossima vga? mah

io spero in una buona fascia media da parte di ati, che arrivi quasi alle prestazioni della 8800gts 320, ma con 50 euro in meno

senno' prendero' la 8800gts 320, a meno che non escano le nuove generazioni, e che miglioreranno le nuove architetture di entrambi i marchi


cmq non c'è storia per quanto riguarda innovazione, non diciamo che ati insegue nvidia, perchè semmai è il contrario...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da bs82

Visto come sta SCADENDO questo thread, vista la carenza di fondamenta tecniche di chi scrive che i driver possono poco o niente...

...ecco che torniamo a parlare dell'ottimizzazione dei driver in Ati: delle rapide e sintetiche slides mostrano il cosidetto PROFILING che tanto io ho sbandierato...

http://ati.amd.com/developer/gdc/200...gCaseStudy.pdf


E questo qua che viene mostrato è solo il caso di un gioco DX9 da bilanciare solo in alcuni settori...su una x1300. Qua nel gioco dei Settlers si vuole aumentare la capacità direndering dei fiori sul terreno: e così si va a lavorare su parametri che vanno dalle istanze degli shaders alla distribuzioni del calcolo da una parte all'altra della gpu.

Questi strumenti sono gratuiti e vanno in mano sia agli sviluppatori dei giochi sia a quelli dei driver. Ecco perchè prima di tutto sono importanti le collaborazioni, ma sopratutto un'analisi dei comportamenti di ogni singola sezione di un motore grafico.

Pensate al lavoro da fare con un hardware con unified shaders: qui l'uso e il bilanciamente delle risorse, considerando l'hardware MOLTO COMPLESSO che si ha a disposizione, è tutto!


PS: ho specificato "in ATi" perchè purtroppo a volte i driver delle case concorrenti (senza far nomi) effettuavano veri e propri tagli al gioco per permettere di produrre più fps: tagli agli skybox, shader a res poco più bassa, limitazione della visuale, eliminazione di texture coperte da ombre, ecc ecc.

A prescindere da questo aspetto, che al di là delle polemiche è valido sia per ATi che per nVidia, la vera questione che bisogna avere in mente è la complessità estrema di R600 comparata a G80, e il suo essere parzialmente VLIW: questo dà automaticamente un'importanza nettamente (e incomparabilmente) superiore al passato ai drivers.

[Portocala]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

io spero in una buona fascia media da parte di ati, che arrivi quasi alle prestazioni della 8800gts 320, ma con 50 euro in meno

la 320 non ha rivali. Le 2600 di ATI andranno a competere con le 8600. Che fanno pena, finora.

Originariamente inviato da CaFFeiNe

senno' prendero' la 8800gts 320, a meno che non escano le nuove generazioni, e che miglioreranno le nuove architetture di entrambi i marchi

cmq non c'è storia per quanto riguarda innovazione, non diciamo che ati insegue nvidia, perchè semmai è il contrario...

ieri era davanti l'Nvidia, oggi è ATI ... è tutto un cerchio.

[bs82]

Originariamente inviato da ThePunisher

Questo sarebbe vero se le comparative sulla qualità non avessero già dimostrato una sostanziale parità in questo senso (parità che invece viene totalmente meno in DX10 e a sfavore di ATI).

Parlo di pratiche poco consone usate alcuni fa... cito un gioco per esempio Doom3 (le texture all'ombra non venivano renderizzate con conseguente glitch quanto spariva l'ombra o si cambiava punto di osservazione), e un Benchmark come il 3dmark200nonmiricordo, quello con il test nature comunque (dove veniva limitato l'intero skybox della scena frame per frame, il trucco era visible ad alte risuluzione dove comparivano proprio i tagli). E non sto parlando di qualità grafica, ma di scelta di cosa si debba mostrare a schermo o no.


E ovviamente non hai dato una minima letta all'articolo postato perchè vedo che proprio non hai capito di che si parlava nel resto del mio post a parte il "PS:"...

[Grave Digger]

allora,questo surclassamento della nvidia si è compiuto ????

[bonzuccio]

Inizi ad avere qualche sospetto in merito?

[Grave Digger]

Originariamente inviato da bonzuccio

Inizi ad avere qualche sospetto in merito?

assolutamente,i professori mi fanno sorridere .....

però mi hanno aperto la mente