Juventus Clan HWU - 2009/2010 - Zac! Un taglio al (glorioso) passato

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da viger68

comunque prima di flammare di qua cercando di provocare potresti almeno riportare notizie corrette perche giraudo è stato condannato per frode sportiva è non per associazione a delinquere

sei proprio intertriste perche sei ottenebrato solo dalla paranoia di calciopoli..

N.B. sei pregato di non postare di qua per flammare ed inoltre se scrivevi in maniera normale era lo stesso.. non è che scrivendo a caratteri cubitali le notizie sono migliori

Del resto han fatto un punto in due gare, di qualcosa devono parlare.

[Bastian UMTS]

Figurone di merda del viger o sbaglio?

[Encounter]

Ecchepalle

[miciopazzo198x]

Non credo.

http://www.affaritaliani.it/sport/gi...us-141209.html

[miciopazzo198x]

Metà dei siti dice una cosa ma a chi fa comodo piace riportare solo "l'altra".

Come sempre.

Comunque mi pare ci siano altri gradi di giudizio, sbaglio? Altrimenti non credo che avrebbe scelto il rito abbreviato che in pratica non permette dibattimento.

[jokervero]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Non credo.

Guarda, giusto per fare chiarezza, che l'associazione a delinquere in sè per sè non vuol dire niente. L'associazione a delinquere deve essere finalzzata a qualcosa !

In questo caso è stata riconosciuta l'associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva della quale però Giraudo non era il promotore (il promotore era Moggi) ma solo un esecutore attivo.

Chiaro ?

[Gianni1482]

Originariamente inviato da grazg

sì bravo, e ci rimettiamo 10 milioni, tanto per cambiare. Melo rimane, e si deve spaccare il fondoschiena per meritarsi la maglia da titolare e i soldi che quel furbo di Secco ha sganciato a Corvino meno di 6 mesi fà.

quoto

[miciopazzo198x]

Ci sono altri gradi di giudizio o è una condanna definitiva?

[jokervero]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Ci sono altri gradi di giudizio o è una condanna definitiva?

Sicuramente sì. Ci son altri 2 gradi di giudizio e io son un iper-garantista e ringrazio il Dio e l'illuminismo che ci ha lasciato in eredità un sistema di diritto così garantista e non forcaiolo.

Detto questo: è una condanna emessa da un tribunale della Repubblica e in quante tale ha il suo peso e il suo significato.

[Ray_McCoy]

Non capisco perchè dobbiate venire qua a flammare gratuitamente. Non vedo imputati itneristi in questo processo, cosa di cui andate orgogliosi, quindi non capisco il motivo per cui dobbiate venire qui a riportare le notizie, siamo perfettamente in grado di farlo da soli.

Abbiamo già (e stiamo ancora) ampiamente scontando le decisioni che sono state prese nei confronti della nostra squadra. Certo potete continuare a godere per i prossimi secoli, ma almeno abbiate la decenza di non farlo qua.


Per quanto riguarda la notizia, è strano che ci siano queste incongruenze sull'associazione a delinquere tra le varie testate.

Riporto il corriere che invece conferma la cosa:

---
la sentenza del tribunale di Napoli
Calciopoli: Giraudo condannato a 3 anni
L'amministratore delegato della Juventus è stato giudicato con il rito abbreviato

NAPOLI - L'ex amministratore delegato della Juventus Antonio Giraudo è stato condannato a tre anni nell'ambito del processo denominato «Calciopoli». Giraudo aveva scelto di essere processato con rito abbreviato.

LA SENTENZA - Giraudo è stato condannato per frode sportiva e partecipazione ad associazione per delinquere. L'accusa aveva chiesto, per l'ex dirigente della Juventus, cinque anni di carcere. Il gup Eduardo De Gregorio, nella sentenza emessa al termine del processo di calciopoli col rito abbreviato, ha riconosciuto l'esistenza di una associazione per delinquere che avrebbe condizionato gli esiti dei campionati di calcio. Lo si evince dal dispositivo della sentenza emesso oggi con la quale sono stati condannati quattro imputati (Antonio Giraudo, Tiziano Pieri, Paolo Dondarini e Tullio Lanese) per il reato associativo finalizzato alla frode in competizioni sportive.

LE ALTRE CONDANNE - Il gup presso il Tribunale di Napoli Di Gregorio ha poi condannato l'ex presidente dell'Aia Tullio Lanese a 2 anni di reclusione, l'ex arbitro Pieri a 2 anni e 4 mesi e l'ex arbitro Dondarini a 2 anni. Giraudo, Pieri e Lanese sono stati condannati per frode sportiva e partecipazione ad associazione per delinquere mentre Dondarini solo per il reato di frode. Il gup ha poi assolto altri 7 imputati tra ex arbitri ed ex segnalinee. Solo uno degli assolti è ancora in attività ed è l'arbitro Rocchi.

[migna]

Originariamente inviato da jokervero

Guarda, giusto per fare chiarezza, che l'associazione a delinquere in sè per sè non vuol dire niente. L'associazione a delinquere deve essere finalzzata a qualcosa !

In questo caso è stata riconosciuta l'associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva della quale però Giraudo non era il promotore (il promotore era Moggi) ma solo un esecutore attivo.

Chiaro ?

il promotore era moggi? hai già la sentenza del processo di napoli o hai letto la cazzetta (loro son bravi a far le sentenze prima)

Ti ricordo che Giraudo è stato giudicato col rito abbreviato...quindi il gup ha sentenziato esclusivamente sulle prove fornite dall'accusa, senza difesa, senza dibattito (per me ha sbagliato, ma si vedrà). Ci son altri due gradi di giudizio...è evidente che non potessero proclamarlo innocente in primo grado....esattamente come successe per il processo doping, con piena assoluzione in cassazione, quando furono portate le prove della difesa

Ci sta quindi benissimo che il processo a Moggi dica che non esista nessuan associazione (ti faccio anche notare che non son stati condannati gli arbitri, cioè coloro che alla fine son in campo, quelli che dovrebbero "delinquere" ). E ci può benissimo stare per il semplice fatto che al processo di Moggi ci sarà la difesa...ci sarà un dibattito...ci saranno le perizie. e da quello che si è visto finora, l'accusa a moggi perde ogni volta dei pezzi, apparendo totalmente inconsistente vedremo...

[Gianni1482]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Ci sono altri gradi di giudizio o è una condanna definitiva?

è Juventino quindi è definitivamente condannato

[miciopazzo198x]

Si ma non essendo un processo con dibattimento (quindi, mi si corregga se sbaglio) ossia praticamente senza difesa, non vedo come potesse avere altro esito visto che con un'assoluzione oggi sarebbe stato smontato un pezzo di calciopoli.

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da migna

il promotore era moggi? hai già la sentenza del processo di napoli o hai letto la cazzetta (loro son bravi a far le sentenze prima)

Ti ricordo che Giraudo è stato giudicato col rito abbreviato...quindi il gup ha sentenziato esclusivamente sulle prove fornite dall'accusa, senza difesa, senza dibattito (per me ha sbagliato, ma si vedrà). Ci son altri due gradi di giudizio...è evidente che non potessero proclamarlo innocente in primo grado....esattamente come successe per il processo doping, con piena assoluzione in cassazione, quando furono portate le prove della difesa

Ci sta quindi benissimo che il processo a Moggi dica che non esista nessuan associazione (ti faccio anche notare che non son stati condannati gli arbitri, cioè coloro che alla fine son in campo, quelli che dovrebbero "delinquere" ). E ci può benissimo stare per il semplice fatto che al processo di Moggi ci sarà la difesa...ci sarà un dibattito...ci saranno le perizie. e da quello che si è visto finora, l'accusa a moggi perde ogni volta dei pezzi, apparendo totalmente inconsistente vedremo...

Allora dicevo bene.

Come fa un giudice in un rito abbreviato a smontare mezza farsopoli da solo senza dibattimento?

Era impensabile un'assoluzione.

[FA.Picard]

Originariamente inviato da jokervero

Non ho messo neppure la dimensione massima

lo faccio io:
I TUOI TENTATIVI DI FLAME QUI NON SONO GRADITI, TORNATENE NEL TUO CLAN.
GRAZIE

Originariamente inviato da paolo.guidx

O l'avete tirato via voi?

Nel precipitare verso la B si è staccato dalla vostra maglia......

Anche i tuoi simpatici interventi non sono graditi, per le vale lo stesso discorso

[jokervero]

Originariamente inviato da migna

il promotore era moggi? hai già la sentenza del processo di napoli o hai letto la cazzetta (loro son bravi a far le sentenze prima)

Ti ricordo che Giraudo è stato giudicato col rito abbreviato...quindi il gup ha sentenziato esclusivamente sulle prove fornite dall'accusa, senza difesa, senza dibattito (per me ha sbagliato, ma si vedrà). Ci son altri due gradi di giudizio...è evidente che non potessero proclamarlo innocente in primo grado....esattamente come successe per il processo doping, con piena assoluzione in cassazione, quando furono portate le prove della difesa

Ci sta quindi benissimo che il processo a Moggi dica che non esista nessuan associazione (ti faccio anche notare che non son stati condannati gli arbitri, cioè coloro che alla fine son in campo, quelli che dovrebbero "delinquere" ). E ci può benissimo stare per il semplice fatto che al processo di Moggi ci sarà la difesa...ci sarà un dibattito...ci saranno le perizie. e da quello che si è visto finora, l'accusa a moggi perde ogni volta dei pezzi, apparendo totalmente inconsistente vedremo...

Studi legge ? Perchè se studi legge o hai studiato legge e asserisci queste cose sul rito abbreviato mi sa che è meglio tu vada a riprendere in mano i libri e dare una ripassata, un consiglio eh

Detto questo io non faccio sentenze, ho detto che il promotore è Moggi perchè questo è ciò che dice il teorema accusatorio. Si vedrà poi se la difesa riuscirà a smontare l'accusa e in che modo (mi sembra improbabile che Moggi ne esca pulito almeno della frode sportiva viste le intercettazioni ambientali, le sim svizzere e le deposizioni di varia gente che in modo più o meno diretto erano a conoscenza di molte cose). Staremo a vedere.

Come detto io son un iper-garantista ma sono anche un cittadino che di fronte ad una sentenza di un tribunale riflette e si fa le sue idee.

P.S. Siamo in democrazia su questo forum no ? Io parlo di ciò che mi pare sempre non mancando di rispetto a nessuno.

[migna]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Allora dicevo bene.

Come fa un giudice in un rito abbreviato a smontare mezza farsopoli da solo senza dibattimento?

Era impensabile un'assoluzione.

stesso giudice che lo ha rinviato a giudizio

7 assolti su 10

3 anni sui 5 richiesti

delle partite che potevano essere frodi secondo la giustizia sportiva Pieri e Lanese non ne hanno arbitrata manco una


credavate davvero che avrebbero sconfessato calciopoli totalmente?
sapete quanti danni avrebbe dovuto pagare la figc?

Originariamente inviato da jokervero

Studi legge ? Perchè se studi legge o hai studiato legge e asserisci queste cose sul rito abbreviato mi sa che è meglio tu vada a riprendere in mano i libri e dare una ripassata, un consiglio eh

Detto questo io non faccio sentenze, ho detto che il promotore è Moggi perchè questo è ciò che dice il teorema accusatorio. Si vedrà poi se la difesa riuscirà a smontare l'accusa e in che modo (mi sembra improbabile che Moggi ne esca pulito almeno della frode sportiva viste le intercettazioni ambientali, le sim svizzere e le deposizioni di varia gente che in modo più o meno diretto erano a conoscenza di molte cose). Staremo a vedere.

Come detto io son un iper-garantista ma sono anche un cittadino che di fronte ad una sentenza di un tribunale riflette e si fa le sue idee.

P.S. Siamo in democrazia su questo forum no ? Io parlo di ciò che mi pare sempre non mancando di rispetto a nessuno.

mi stai per caso dicendo che al processo abbreviato c'è dibattimento, posson portarsi perizie, la difesa può parlare?

[jokervero]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Si ma non essendo un processo con dibattimento (quindi, mi si corregga se sbaglio) ossia praticamente senza difesa, non vedo come potesse avere altro esito visto che con un'assoluzione oggi sarebbe stato smontato un pezzo di calciopoli.

Che non vi sia dibattimento non vuol dire che non ci sia il diritto alla difesa e a tutte le norme costituzionali di bilanciamento tra accusa e imputato.

La questione è giurisprudenzialmente un pò complessa ma quel che posso dirti è che la difesa c'è e l'imputato non viene condannato a prescindere.

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da jokervero

P.S. Siamo in democrazia su questo forum no ? Io parlo di ciò che mi pare sempre non mancando di rispetto a nessuno.

Perdonami, ma se intervieni postando a caratteri cubitali in un clan altrui stai mancando di rispetto eccome.

Quindi non lanciare il sasso per poi nascondere la mano. O intervieni in modo pacato sin da subito, oppure non intervenire. Perchè irrompere in quel modo e poi fare il santarellino offende l'intelligenza di chi legge.

[jokervero]

Originariamente inviato da migna

stesso giudice che lo ha rinviato a giudizio

7 assolti su 10

3 anni sui 5 richiesti

delle partite che potevano essere frodi secondo la giustizia sportiva Pieri e Lanese non ne hanno arbitrata manco una


credavate davvero che avrebbero sconfessato calciopoli totalmente?
sapete quanti danni avrebbe dovuto pagare la figc?



mi stai per caso dicendo che al processo abbreviato c'è dibattimento, posson portarsi perizie, la difesa può parlare?

Beh se la butti su questo piano è allora inutile fare processi e discussioni. E' un martire come Craxi che è andato in Tunisia per non farsi processare e da lì ha detto che era appunto un martire.

Ho spiegato poco prima che l'assenza di dibattimento non vuol dire mancanza di difesa. Peraltro il rito abbreviato è una scelta dell'imputato e non penso che un imputato decida da solo di farsi del mali facendosi condannare senza difendersi no

Poi ovvio il discorso sarebbe assai lungo perchè il diritto è materia appunto molto tortuosa e forse noiosa (non per me) ma ho detto in soldoni ciò che è la realtà.