ROG RealBench Benchmark Thread

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da animeserie

il Phenom è sempre Glorioso
Ne ho uno anche io (pc#2 in firma) che tra l'altro è molto fortunato, si sblocca a 4 core e ricordo che, anche sbloccato a quad, si cloccava tranquillo a 3.4Ghz senza toccargli il vcore.
Voglio riprovarlo nei prossimi giorni, voglio vedere che valori riesce ad avere comparato al tuo

Si il Phenom II è un buon processore, per quello che io faccio col pc (oramai a casa lo uso pochissimo) va più che bene. Si dai vediamo come se la cava così li confrontiamo.

p.s. Allora da quello che ho letto varia con la risoluzione il punteggio, bisognerebbe fissare una uguale per tutti.
Vincenzo, che dici??

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Si il Phenom II è un buon processore, per quello che io faccio col pc (oramai a casa lo uso pochissimo) va più che bene. Si dai vediamo come se la cava così li confrontiamo.

p.s. Allora da quello che ho letto varia con la risoluzione il punteggio, bisognerebbe fissare una uguale per tutti.
Vincenzo, che dici??

per adesso non vedo differenza , basta avere solo un monitor attaccato

[nardustyle]

Originariamente inviato da vincenzo2008

per adesso non vedo differenza , basta avere solo un monitor attaccato

a be non ho provato a cambiare risoluzione ho solo staccato tutto fisicamente

[dav1deser]

Io ieri notte ho provato a passare da 1920*1080 a 1600*900 e nell'image editing (unico test con cui ho provato) sono passato da 338 a 347, non molto ma un po' di differenza c'è.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da dav1deser

Io ieri notte ho provato a passare da 1920*1080 a 1600*900 e nell'image editing (unico test con cui ho provato) sono passato da 338 a 347, non molto ma un po' di differenza c'è.

a 4.4 ? cmq il test non risultata sempre lo stesso , fatelo almeno 2 volte e postate il risultato più alto

[animeserie]

Quoto Vincenzo, il risultato non è sempre lo stesso per tutte le istanze.
Ma credo sia anche normale, ho sempre sostenuto che un bench dà solo una mera indicazione, non è un teorema per stabilire le reali performances di una macchina

[dav1deser]

Originariamente inviato da vincenzo2008

a 4.4 ? cmq il test non risultata sempre lo stesso , fatelo almeno 2 volte e postate il risultato più alto

L'ho rifatto molte altre volte e sono sempre stato sotto i 340 fino a quando non ho abbassato la risoluzione.

[vincenzo2008]

aspetto i test di phenom , mi sa che lo tolgo questo test image editing

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da dav1deser

L'ho rifatto molte altre volte e sono sempre stato sotto i 340 fino a quando non ho abbassato la risoluzione.

prova a 1280 x 720 , io faccio 367 a 4.2

[animeserie]

Giusto per aumentare i dubbi, butto li una scemenza:
non è che oltre alla risoluzione in pixel c'entri pure la profondità di colore ?

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da animeserie

Giusto per aumentare i dubbi, butto li una scemenza:
non è che oltre alla risoluzione in pixel c'entri pure la profondità di colore ?

io da 1366 x 768 a 1280 x 720 ho peggioramenti di qualche punto non è strano ?

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da vincenzo2008

io da 1366 x 768 a 1280 x 720 ho peggioramenti di qualche punto non è strano ?

Prova a rifare il test magari è stato solo un caso, qualche programma partito in background.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Prova a rifare il test magari è stato solo un caso, qualche programma partito in background.

no 4 volte l'ho fatto e faccio di meno questione di 2 punti nel totale , 468 vs 470 a 1366 x 768

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da vincenzo2008

no 4 volte l'ho fatto e faccio di meno questione di 2 punti nel totale , 468 vs 470 a 1366 x 768

due punti non cambia niente, diciamo che è nella normale tolleranza.
però visto che la risoluzione potrebbe interferire con il bench,o parte di esso, conviene testare con una risoluzione prestabilita uguale per tutti.
cosi se interferisce stiamo "coperti", anche perché si cerca sempre di ridurre gli "errori" al minimo.
il problema è che tutto quello fatto non ha più valore e bisogna ricominciare da zero.
la proposta di phenom di 1280x720 sembra valida, te che proponi?

[animeserie]

Anche io credo che 1280x720 possa andare bene.
Morale della favola: Vincè butta via tutti i grafici della prima pagina !

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da animeserie

Anche io credo che 1280x720 possa andare bene.
Morale della favola: Vincè butta via tutti i grafici della prima pagina !

ok però adesso nel lascio solo 2 , multitask e total , non riesco a stare dietro a 4

[animeserie]

Originariamente inviato da vincenzo2008

ok però adesso nel lascio solo 2 , multitask e total , non riesco a stare dietro a 4

Non vale, multitask è dove primeggia l'Amd FX.... Lo sapevo guarda...

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da animeserie

Non vale, multitask è dove primeggia l'Amd FX.... Lo sapevo guarda...

non è vero che primeggia , un i7 gli fa un cu... così ,

[nardustyle]

test rifatto con mono monitor a risoluzione 1280x720

Xeon E5-1650 3.2/3.7Ghz 6core 12thread / win 7 / 16gb 1600

image 404
encoding 500
multitasking 678
System 527



mi ero preoccupato di far così poco, invece son l'unico che usa multimonitor ,,,, :-)

[megthebest]

Originariamente inviato da animeserie

A
Morale della favola: Vincè butta via tutti i grafici della prima pagina !

anche perchè obsoleti.. e non aggiornati da almeno 5/6 giorni