Halo3 - "Regali" ai recensori

[Lins]

Originariamente inviato da R4iDei

Oh.... io non so se è difficile da capire....
Corruzione o no, la ms ha inviato questa roba per ammorbidire i recensori.
E' sbagliato? E' negabile? Ho detto che lo fa solo lei?

Poi ovviamente la corruzione vera è un'altra cosa, e me ne sbatto se lo fanno tutti, se le software house invitano la gente nelle megaville, se la sony invece di mandare roba in regalo ti tiene in ostaggio la famiglia... STICATZI!!

A me pare una cosa distante dall'inviare una copia del gioco per la recensione

E ... cut ... ogni tanto quando si scrive qualcosa su sto forum pare che la gente legga due righe si e una no e poi le anagrammino

Un paio di giorni fa Yamaz è stato chiaro e limpido sui linguaggi da NON usare all'interno del forum e nel caso non si rispettasse cio' che aveva detto erano 5g di sospensione.

5g a R4iDei

[MesserWolf]

Originariamente inviato da CapodelMondo

i voti utenti non contano direi quanto quelli di riviste e siti in cui si presume ci sia una ttimo più di professinalità. se no si riduce tutto a "a me piace a te no" che è la morte di ogni discorso.

il fatto di ricevere un regalo inutle sminuisce il valore del regalo solitamente. soprattutto quando si sa già che è inutile.

ma tanto che stiamo qua a parlare? ormai halo 3 è il gioco dei corrotti e dei fanboy. i 9 non sono meritati e microsoft ne ha fatta un altra dellle sue.

Essendo un prodotto per la massa io credo che il giudizio della massa valga. massa == utenti. Infatti per qualunque gioco io guardo prima i voti degli utenti paganti e poi quelli delle riviste pagate

cmq anche per me discorso chiuso.

[squall01]

Originariamente inviato da CapodelMondo

i voti utenti non contano direi quanto quelli di riviste e siti in cui si presume ci sia una ttimo più di professinalità. se no si riduce tutto a "a me piace a te no" che è la morte di ogni discorso.

il fatto di ricevere un regalo inutle sminuisce il valore del regalo solitamente. soprattutto quando si sa già che è inutile.

ma tanto che stiamo qua a parlare? ormai halo 3 è il gioco dei corrotti e dei fanboy. i 9 non sono meritati e microsoft ne ha fatta un altra dellle sue.

Cavolo, fino a questo post eri quasi riuscito a convincermi (), poi te ne sei uscito con 3 opinioni altamente opinabili, e hai rovinato tutto

Adesso contano più le recensioni dei recensori rispetto a quelle di migliaia di utenti? Cos'è Halo, un gioco per chi ne capisce e la massa deve solo stare a guardare trasecolata la bellezza di un capolavoro inarrivabile?
Io ho già un Wii con diversi Wiimote, accessori, giochi... e secondo te, per questo, riterrei inutile un altro Wii in versione limitata, con gadget vari, accessori in edizione limitata, gioco in versione super-limitata, dal valore totale di 800$? Perchè con una console non ci si può solo giocare, ci si possono fare anche soldi, rivendendola. Quindi non è un inutile "doppione".
Sul fatto che ti lamenti che la gente possa pensare che MS abbia fatto una porcata e che si possa mettere in discussione l'attendibilità delle recensioni, non posso che essere d'accordo. Del resto è talmente evidente...

[CapodelMondo]

no

Originariamente inviato da squall01

Cavolo, fino a questo post eri quasi riuscito a convincermi (), poi te ne sei uscito con 3 opinioni altamente opinabili, e hai rovinato tutto

Adesso contano più le recensioni dei recensori rispetto a quelle di migliaia di utenti? Cos'è Halo, un gioco per chi ne capisce e la massa deve solo stare a guardare trasecolata la bellezza di un capolavoro inarrivabile?
Io ho già un Wii con diversi Wiimote, accessori, giochi... e secondo te, per questo, riterrei inutile un altro Wii in versione limitata, con gadget vari, accessori in edizione limitata, gioco in versione super-limitata, dal valore totale di 800$? Perchè con una console non ci si può solo giocare, ci si possono fare anche soldi, rivendendola. Quindi non è un inutile "doppione".
Sul fatto che ti lamenti che la gente possa pensare che MS abbia fatto una porcata e che si possa mettere in discussione l'attendibilità delle recensioni, non posso che essere d'accordo. Del resto è talmente evidente...

no attenzione. per me una recensione conta di più perchè c'è in teoria la professionalità di dare un giudizio completo e di motivarlo. le recesnioni dei 3800 utenti di cui parla eriol non contano perchè non sono per me valutabili non perchè loro non ne capiscano. per me è li la "professionalità", non nel dare o meno un giudizio giusto ma ne darlo almeno con le basi dovute.
per farti un esempio eriol ha giudicato il gioco dopo mezz ora di prova al mediaworld e dopo tanti trailer e shot. magari lui sono 50 anni che gioca con i videogames ma il suo parere su halo 3 non è "leggibile", in quanto privo di fondamento. per questo per me i 3800 voti non valgono un unghia delle recensioni, non per la bontà dei giudizi ma per la non verificabilità del tutto perchè io preferisco una recensione ad un voto.
per me valgono di più i giudizi espressi in maniera completa qui sul forum perchè posso "motivarli", valgono di più le tante recensioni che mi sono letto perchè mi forniscono almeno un quadro completo, che poi il quadro sia giusto o meno lo capisco quadno ci gioco IO.

Non fraintendere io non ho mai affermato che i recensori ne sanno di più degli utenti. leggerei anche il tuo post su halo 3 se fosse ben argomentato dandoglilo stsso peso dei voti dei ign, edge e compagnia bella.

[squall01]

Originariamente inviato da CapodelMondo

no

no attenzione. per me una recensione conta di più perchè c'è in teoria la professionalità di dare un giudizio completo e di motivarlo. le recesnioni dei 3800 utenti di cui parla eriol non contano perchè non sono per me valutabili non perchè loro non ne capiscano. per me è li la "professionalità", non nel dare o meno un giudizio giusto ma ne darlo almeno con le basi dovute.
per farti un esempio eriol ha giudicato il gioco dopo mezz ora di prova al mediaworld e dopo tanti trailer e shot. magari lui sono 50 anni che gioca con i videogames ma il suo parere su halo 3 non è "leggibile", in quanto privo di fondamento. per questo per me i 3800 voti non valgono un unghia delle recensioni, non per la bontà dei giudizi ma per la non verificabilità del tutto perchè io preferisco una recensione ad un voto.
per me valgono di più i giudizi espressi in maniera completa qui sul forum perchè posso "motivarli", valgono di più le tante recensioni che mi sono letto perchè mi forniscono almeno un quadro completo, che poi il quadro sia giusto o meno lo capisco quadno ci gioco IO.

Non fraintendere io non ho mai affermato che i recensori ne sanno di più degli utenti. leggerei anche il tuo post su halo 3 se fosse ben argomentato dandoglilo stsso peso dei voti dei ign, edge e compagnia bella.

Sì, ma attenzione.
In giro troverai che le recensioni degli utenti che hanno giocato ad Halo 3, fanboy invasati a parte, sono decisamente più equilibrate di quelle date dai recensori.
Tutti si lamentano per una grafica non all'altezza (che a me poco cambia, ma a quanto pare sembra l'aspetto fondamentale dei giochi next-gen). Molti lamentano una scarsa longevità (mi pare una decina di ore, decisamente poco). Io ho giocato il primo e parte del secondo capitolo, ma a quanto pare la trama si è mantenuta al livello di un b-movie alla Starship Troopers.
Ora dimmi se un gioco del genere, che al terzo capitolo non ha portato niente di innovativo rispetto al primo, può essere considerato un capolavoro ed avere una media nelle recensioni vicina alla perfezione. Io, leggendo in giro i commenti di chi il gioco lo ha comprato e giocato, mi sono fatto una mia idea. Tu, leggendo le recensioni di chi il gioco lo ha ricevuto in regalo insieme ad un bel sacco militare con dentro 800$, ti sei fatto una tua idea.
Ai posteri...

[CapodelMondo]

Originariamente inviato da squall01

Sì, ma attenzione.
In giro troverai che le recensioni degli utenti che hanno giocato ad Halo 3, fanboy invasati a parte, sono decisamente più equilibrate di quelle date dai recensori.
Tutti si lamentano per una grafica non all'altezza (che a me poco cambia, ma a quanto pare sembra l'aspetto fondamentale dei giochi next-gen). Molti lamentano una scarsa longevità (mi pare una decina di ore, decisamente poco). Io ho giocato il primo e parte del secondo capitolo, ma a quanto pare la trama si è mantenuta al livello di un b-movie alla Starship Troopers.
Ora dimmi se un gioco del genere, che al terzo capitolo non ha portato niente di innovativo rispetto al primo, può essere considerato un capolavoro ed avere una media nelle recensioni vicina alla perfezione. Io, leggendo in giro i commenti di chi il gioco lo ha comprato e giocato, mi sono fatto una mia idea. Tu, leggendo le recensioni di chi il gioco lo ha ricevuto in regalo insieme ad un bel sacco militare con dentro 800$ e giocandolo , ti sei fatto una tua idea.
Ai posteri...

ta dah...altro parere di uno che non l ha giocato e si è fatto un idea leggendo soltanto.
mi sono permesso di aggiunggere "e giocandolo" al tuo post. preferisco.

[darkfear]

come gioco halo si merita sicuramente un 9-9.5
per Trama
Longevita' (3 ore per fare solo le prime 2 missioni ad eroico...e sono 10 missioni...immagina a leggendario...in single non coop)
giocabilita' (praticamente quella del primo...ed imho il primo era splendido...diciamo una specie di Battlefield 2 in single molto + avvincente e con millemila veicoli )
attenzione è la grafica ad abbassarne la media a quella che imho è un 8.5
(alla fine L'UNICA mancanza sono i filtri...perche' visto da vicino..le texture e i modelli sono splendidi -a parte i soldati -)

ergo: i recensori tutto sto torto non ce l'hanno (intendo quelli che affibbiano un voto tipo 9...quelli che danno voti tipo 10 sono come quelli che danno 10 a bioshock -io- è personale e la possibilita' di dubitare sulla corruzione o meno c'è eccome, non è sicuro che siano per forza "venduti" semplicemente perche' han ricevuto quel pacchetto...)

quindi per me Halo puo' benissimo essere ritenuto un capolavoro
commento di un possessore del gioco

[squall01]

Originariamente inviato da CapodelMondo

ta dah...altro parere di uno che non l ha giocato e si è fatto un idea leggendo soltanto.
mi sono permesso di aggiunggere "e giocandolo" al tuo post. preferisco.

Guarda, dopo aver preso ed apprezzato il primo, ho fatto la cazzata di comprare il secondo capitolo. Di certo non commetto due volte lo stesso sbaglio.

Comunque ho letto come si sviluppa e conclude la trama nel terzo capitolo. Non bisogna per forza giocarlo per affermare che è al livello di un qualsiasi b-movie di fantascienza.

Inoltre grafica, longevità e trama (questa in parte minore, ma spero tu non mi dica che "Finish the fight" ti abbia davvero coinvolto) sono elementi oggettivi. Quindi il fatto di averlo giocato o meno, non cambia assolutamente nulla. Poi mi puoi parlare di gameplay, feeling, design, musiche, regia.... ma sinceramente mi pare difficile che un gioco con una grafica discreta, una longevità scarsa e una trama da b-movie possa raggiungere la perfezione. Non secondo i miei standard, ma secondo quelli da sempre utilizzati dalla stampa specializzata.

[fabiomi]

Originariamente inviato da CapodelMondo

per farti un esempio eriol ha giudicato il gioco dopo mezz ora di prova al mediaworld e dopo tanti trailer e shot. magari lui sono 50 anni che gioca con i videogames ma il suo parere su halo 3 non è "leggibile", in quanto privo di fondamento.

e pensare che il 50% delle persone qui dentro sentenzia senza aver finito il gioco

Originariamente inviato da CapodelMondo

ta dah...altro parere di uno che non l ha giocato e si è fatto un idea leggendo soltanto.
mi sono permesso di aggiunggere "e giocandolo" al tuo post. preferisco.

cvd

Originariamente inviato da darkfear

come gioco halo si merita sicuramente un 9-9.5
per Trama
Longevita' (3 ore per fare solo le prime 2 missioni ad eroico...e sono 10 missioni...immagina a leggendario...in single non coop)
giocabilita' (praticamente quella del primo...ed imho il primo era splendido...diciamo una specie di Battlefield 2 in single molto + avvincente e con millemila veicoli )
attenzione è la grafica ad abbassarne la media a quella che imho è un 8.5
(alla fine L'UNICA mancanza sono i filtri...perche' visto da vicino..le texture e i modelli sono splendidi -a parte i soldati -)

ergo: i recensori tutto sto torto non ce l'hanno (intendo quelli che affibbiano un voto tipo 9...quelli che danno voti tipo 10 sono come quelli che danno 10 a bioshock -io- è personale e la possibilita' di dubitare sulla corruzione o meno c'è eccome, non è sicuro che siano per forza "venduti" semplicemente perche' han ricevuto quel pacchetto...)

quindi per me Halo puo' benissimo essere ritenuto un capolavoro
commento di un possessore del gioco

mi sa che anche in sto topic nessuno legge le tue opinioni

Originariamente inviato da squall01

Inoltre grafica, longevità e trama (questa in parte minore, ma spero tu non mi dica che "Finish the fight" ti abbia davvero coinvolto) sono elementi oggettivi. Quindi il fatto di averlo giocato o meno, non cambia assolutamente nulla. Poi mi puoi parlare di gameplay, feeling, design, musiche, regia.... ma sinceramente mi pare difficile che un gioco con una grafica discreta, una longevità scarsa e una trama da b-movie possa raggiungere la perfezione. Non secondo i miei standard, ma secondo quelli da sempre utilizzati dalla stampa specializzata.

mi mancavano queste perle

[Massimo87]

ehm.. non per difendere Eriol, ma non è stato lui a votare Halo 3 dopo mezz'ora di gioco.. è stato un'altro utente..

cmq raga, ma che vi frega di quello che dicono gli altri?
gli fa schifo Halo? (mentre mezzo mondo ci gioca poi ) pazienza, noi intanto ci divertiamo a giocare, lo si divertono a consumare la tastiera e basta

[squall01]

Originariamente inviato da fabiomi

e pensare che il 50% delle persone qui dentro sentenzia senza aver finito il gioco



cvd



mi sa che anche in sto topic nessuno legge le tue opinioni



mi mancavano queste perle

Senti, se vuoi discutere bene. Se vuoi fare il pagliaccio evita di quotare le mie frasi.
Che il gioco sia, oggettivamente, graficamente inadeguato, lo dicono gli stessi giocatori. Non io. Quindi dimmi perchè non sei d'accordo.
Che il gioco duri solo poche ore in singolo, lo dicono gli stessi giocatori. Non io. Quindi dimmi perchè non sei d'accordo.
Che la trama di Halo sia raffazzonata e confusionaria a me è sembrato evidente. Poi che sia quanto di più vicino ad una trama da b-movie americano, con terrestri contro alieni contro mega computer, non credo di averlo nemmeno mai messo in dubbio. Poi oh, magari uno l'unico libro che ha letto in vita sua è quello di Rino Gattuso e potrà anche stupirsi di fronte alla magnificenza di tali vicende, ma sinceramente io ne sono rimasto assolutamente indifferente.

[fabiomi]

Originariamente inviato da squall01

Che il gioco sia, oggettivamente, graficamente inadeguato, lo dicono gli stessi giocatori. Non io. Quindi dimmi perchè non sei d'accordo.
Che il gioco duri solo poche ore in singolo, lo dicono gli stessi giocatori. Non io. Quindi dimmi perchè non sei d'accordo.
Che la trama di Halo sia raffazzonata e confusionaria a me è sembrato evidente

di oggettivo in quello che hai detto nn c'è proprio un bel niente...e basta semplicemente giocarlo e finirlo (o almeno arrivare a metà campagna )per capirlo...e no leggere le opinioni di mio cugggino e delle riviste pagate dalla M$...se poi nn c'hai voglia di giocarlo xkè il genere nn ti piace, xkè scrivere cose per sentito dire?

ah, grazie per il pagliaccio

[squall01]

Originariamente inviato da fabiomi

di oggettivo in quello che hai detto nn c'è proprio un bel niente...e basta semplicemente giocarlo e finirlo (o almeno arrivare a metà campagna )per capirlo...e no leggere le opinioni di mio cugggino e delle riviste pagate dalla M$...se poi nn c'hai voglia di giocarlo xkè il genere nn ti piace, xkè scrivere cose per sentito dire?

ah, grazie per il pagliaccio

Grazie a te per aver detto che le mie erano perle

Se non vedi che oggettivamente il gioco dura poche ore, che la grafica (tecnicamente parlando) è oggettivamente inferiore agli standard dettati da Gears e da Bioshock, perfetto, asd lol xkè sì.

Se mi dici che la trama per te è coinvolgente e ben strutturata, allora mi scuso. Sinceramente non pensavo che qualcuno potesse davvero rimanerne ben impressionato. Quindi ritratto il mio pensiero e dico che la trama non è oggettivamente raffazzonata, ma è personalmente banale e insipida.

[Lins]

Questo è un ultimatum, smettetela con la member war da adesso altrimenti sono 5g a testa.

[squall01]

Originariamente inviato da Lins

Questo è un ultimatum, smettetela con la member war da adesso altrimenti sono 5g a testa.

La mia non è member war. Se uno entra solo per dire "mi mancavano queste perle" senza dare nemmeno una motivazione, per me è un pagliaccio. Uno che si diverte a fare casino e basta, pensando magari di essere divertente. Guarda, da me non sentirai mai "coglione", "che cacchio vuoi?", "ma vattene" o roba simile. Però di certo non sto zitto se uno, senza nemmeno motivazioni, attacca me o il mio pensiero con fare da "pagliaccio".
Se questo è passabile di sospensione, ti prego di prendere provvedimenti, non voglio certo degli ultimatum. Se ho sbagliato, pago senza condizionali.
Ciao.

[severance]

squall01 devi giudicare il gioco globalmente, non solo la campagna da singolo: se giocassi online allora non avresti detto che la longevita e bassa.

il gioco piu che altro e fatto per il live

e come recensire quake 3 o unreal tournament giudicando solo le campagne da sigolo

[squall01]

Originariamente inviato da severance

squall01 devi giudicare il gioco globalmente, non solo la campagna da singolo: se giocassi online allora non avresti detto che la longevita e bassa.

il gioco piu che altro e fatto per il live

e come recensire quake 3 o unreal tournament giudicando solo le campagne da sigolo

Ecco, non mi sembra la stessa cosa. Sarebbe come dire che WiiSports è un gioco da 10 perchè in Multi è divertentissimo.
Io penso che il singolo sia importantissimo. Anche perchè la maggior parte della gente non gioca Live.
Sinceramente le cifre precise non le so, ma non penso che ci siano più del 50% di possessori X360 con un abbonamento Live.
Ecco perchè critico la longevità.
Secondo me, un gioco con una longevità perfetta è stato, ad esempio, RE4. 20 e passa ora sono l'ideale, nè troppo corto che ti lasci l'amaro in bocca, nè troppo lungo che ti dia l'idea di un brodo allungato. Naturalmente dipende anche dal genere e dal gioco in sè.
Poi la Bungie ha puntato molto sull'idea di "Finish the Fight", sulla storia, sul fatto di rendere partecipe il giocatore di una grande avventura. E poi mi snobbano così il singolo, con solo 10 ore di gioco?

[severance]

ecco, hai ragione: per giustizia bisognerebbe dare 2 voti, uno alla campagna singola e uno al multy

[Lins]

Originariamente inviato da squall01

La mia non è member war. Se uno entra solo per dire "mi mancavano queste perle" senza dare nemmeno una motivazione, per me è un pagliaccio. Uno che si diverte a fare casino e basta, pensando magari di essere divertente. Guarda, da me non sentirai mai "coglione", "che cacchio vuoi?", "ma vattene" o roba simile. Però di certo non sto zitto se uno, senza nemmeno motivazioni, attacca me o il mio pensiero con fare da "pagliaccio".
Se questo è passabile di sospensione, ti prego di prendere provvedimenti, non voglio certo degli ultimatum. Se ho sbagliato, pago senza condizionali.
Ciao.

Se si viene attaccati si deve solo segnalare, se si risponde si viene sospesi.
E' cosi' e lo è sempre stato.

A questo punto direi che il discorso si puo' chiudere qui. Ogni successivo post a riguardo andrà ripreso.

[darkfear]

il gioco se nn sbaglio sono 10 missioni...ho appena finito la quarta...ho 7 ore e mezza di gioco...non mi sembra male per un gioco che "dovrebbe" durare solo 10 ore!