Astrofotografia

[razziadacqua]

Originariamente inviato da SweetHawk

Cazz gippiccì, stasso oggetto anche per me!



Somma di 40 pose da 5 minuti con William Optics FLT132 su EQ6 + Sbig ST2000XM + AO8.

Tutto qui? Con il popò di strumentazione che hai non sei nemmeno riuscito a farla a colori?

[code010101]

Originariamente inviato da razziadacqua

Tutto qui? Con il popò di strumentazione che hai non sei nemmeno riuscito a farla a colori?

... non ci sono neache un paio di supernove, che barbone!

[gpc]

Originariamente inviato da razziadacqua

Tutto qui? Con il popò di strumentazione che hai non sei nemmeno riuscito a farla a colori?

[razziadacqua]

Originariamente inviato da SweetHawk

Intende dire telescopi a rapporto focale spinto, cioè molto luminosi o in gergo "aperti".

Un tele f/5 ad esempio è già un tele aperto.

Mai sentito parlare di Dobson?

[chandler8_2]

Poco segnale purtroppo, la montatura a forcella non aiuta

[gpc]

Originariamente inviato da chandler8_2

Poco segnale purtroppo, la montatura a forcella non aiuta

Beh caspita, non mi sembra mica male!
Con cose e come l'hai ottenuta la foto?

[chandler8_2]

Originariamente inviato da gpc

Beh caspita, non mi sembra mica male!
Con cose e come l'hai ottenuta la foto?

LX90 in eq mount
ccd atik 16ic-s
ir-cut

25 pose da 20s
dark e flat
elaborazione con Deep skystacker


Senza guida e dentro una cupola, quindi non ho potuto allungare le esposizioni

[gpc]

Originariamente inviato da chandler8_2

LX90 in eq mount
ccd atik 16ic-s
ir-cut

25 pose da 20s
dark e flat
elaborazione con Deep skystacker


Senza guida e dentro una cupola, quindi non ho potuto allungare le esposizioni

senza guida intendi dire senza autoguida?
Beh con la montatura motorizzata dovresti comunque poter andare oltre ai 20 secondi... no? O c'è così tanta differenza tra una a forcella e una equatoriale? Con la mia, senza autoguida, un minuto si fa ancora. Due col PEC, e già sbava, oltre non sono riuscito ad andare finora.

[code010101]

Originariamente inviato da gpc

c'è così tanta differenza tra una a forcella e una equatoriale?

se la forcella è buona, in teoria no, ma credo che sui telescopi
amatoriali sia molto più facile trovare montature equatoriali robuste

[chandler8_2]

Originariamente inviato da gpc

senza guida intendi dire senza autoguida?
Beh con la montatura motorizzata dovresti comunque poter andare oltre ai 20 secondi... no? O c'è così tanta differenza tra una a forcella e una equatoriale? Con la mia, senza autoguida, un minuto si fa ancora. Due col PEC, e già sbava, oltre non sono riuscito ad andare finora.

Originariamente inviato da code010101

se la forcella è buona, in teoria no, ma credo che sui telescopi
amatoriali sia molto più facile trovare montature equatoriali robuste

infatti la forcella meade che equipaggia LX90 non è proprio robusta, vibra molto.
Inoltre dove è montato il tele anche il pavimento si muove parecchio.

Insomma non è il posto più adatto per fare astrofotografia, stiamo provvedendo a metterlo a posto infatti

[guyver]

Originariamente inviato da gpc

Ma no, se mi parla di filtro per non far entrare la polvere nella macchina fotografica, mi sa che con "aperti" intenda veramente aperti

old ma... a parte i dobson a traliccio
guarda un pò questo


ha focale molto spinta f25 e è espressamente progettato per l hi-res di pianeti e poco altro... (anche se si può riprendere a fuoco primario f4)
questo è proprio naked...
ah si chiama gladius ed è italiano (dalle mie parti MS)

[gpc]

Originariamente inviato da guyver

old ma... a parte i dobson a traliccio
guarda un pò questo


ha focale molto spinta f25 e è espressamente progettato per l hi-res di pianeti e poco altro... (anche se si può riprendere a fuoco primario f4)
questo è proprio naked...
ah si chiama gladius ed è italiano (dalle mie parti MS)

forte! così non li avevo mai visti...
Eh sì, in questi qui la polvere è sicuramente un problema... ma non solo quella sul sensore, anche quella sullo specchio e su tutto il telescopio

[code010101]

Originariamente inviato da guyver

old ma... a parte i dobson a traliccio
guarda un pò questo

ha focale molto spinta f25 e è espressamente progettato per l hi-res di pianeti e poco altro... (anche se si può riprendere a fuoco primario f4)
questo è proprio naked...
ah si chiama gladius ed è italiano (dalle mie parti MS)

certo che per usarli devi stare in un posto bello buio-buio

[gpc]

Originariamente inviato da code010101

certo che per usarli devi stare in un posto bello buio-buio

buio buio, pulito pulito e direi pure fermo fermo con una strutturina così mi sa che si disallinei anche solo guardandolo
Ma quali sono i vantaggi di una cosa così aperta?

[guyver]

per la verità le ultime versioni sono dotate di un piccolo "para luce"

linko l articolo dove ho preso la foto

per il buio dicono che lo speciale schema ottico DALL-KIRKHAM è poco sensibile alle luci parassite...
per i vantaggi l'autore dice:
Quello che non cè non può creare problemi!

e per finire un esempio di foto fatta con lo strumento
giove

[gpc]

Originariamente inviato da guyver

per la verità le ultime versioni sono dotate di un piccolo "para luce"

linko l articolo dove ho preso la foto

per il buio dicono che lo speciale schema ottico DALL-KIRKHAM è poco sensibile alle luci parassite...

per me quell'astona lì ti vibra anche solo quando viene urtata dai fotoni delle stelle

[chandler8_2]

Originariamente inviato da gpc

buio buio, pulito pulito e direi pure fermo fermo con una strutturina così mi sa che si disallinei anche solo guardandolo
Ma quali sono i vantaggi di una cosa così aperta?

non vorrei deludervi.... ma questi telescopi sono smontabili....

http://www.telescopedoctor.com/main....tti-gladius315

[gpc]

Originariamente inviato da guyver

per i vantaggi l'autore dice:
Quello che non cè non può creare problemi!

Ma questo mi va benissimo per le lenti aggiuntive, ma se è la struttura che manca... non sono molto d'accordo

[gpc]

Originariamente inviato da chandler8_2

non vorrei deludervi.... ma questi telescopi sono smontabili....

http://www.telescopedoctor.com/main....tti-gladius315

Ah! Molto interessante quest'articolo... sembra un bello strumento!
Accenna al prezzo "elevato in assoluto", ma quanto cosa?

[code010101]

Originariamente inviato da guyver

e per finire un esempio di foto fatta con lo strumento
giove

mmm, la foto di Giove mi sembra decisamente troppo definita
per essere stata fatta con un trespolo del genere,
mi ricorda quelle di Monte Palomar