Protezione del Computer: consigli e valutazioni

[Alex_80]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Windows 2000 attualmente ha il 25% delle sue vulnerabilità non patchate, rated Highly critical,secondo Secunia.
Il problema maggiore è che a Giugno (se non vado errato,così a memoria) cesserà il supporto esteso M. ed il OS andrà ufficialmente in pensione.
Anche i sw di sicurezza seguiranno entro "breve tempo" quel destino.
Il mio consiglio è di iniziare a prevedere un upgrade di OS.

Mi sembra di ricordare che il supporto esteso a Win2000 finisca quest'anno a luglio, comunque sto già pianificando di abbandonare Win2000, tuttavia in questo periodo di diversi mesi dovrei trovare una soluzione per essere protetto dal firewall senza avere blocchi del PC, che sono casuali, possono accadere dopo alcune ore o dopo 1 minuto che ho avviato il PC, è sicuro che dipenda da Outpost, perché se esco da Outpost il PC non si blocca mai, non ci sono nemmeno problemi di virus, visto che il problema è proseguito anche dopo aver cambiato l'hard disk prima dell'installazione dei programmi, dell'antivirus e della connessione a Internet (ovviamente non ho cambiato l'hard disk perché pensavo ci fossero virus).

Al posto di Outpost avevo pensato a Comodo, però siccome l'ultima versione non è compatibile con Win2000 sono costretto a usare l'ultima versione compatibile con Win2000, cioè la 2.4.18 rilasciata ad inizio 2007: l'uso di una versione di Comodo vecchia di 3 anni è affidabile dal punto di vista della sicurezza?
Adesso mi è venuto in mente che potrei anche usare la vecchia versione 4.0 rilasciata a metà 2007 di Outpost che non ha problemi con Win2000, tuttavia anche questa è vecchia.
Non mi vengono in mente altri firewall affidabili in cui l'ultima versione sia compatibile con Win2000.

Quale firewall mi consigli di usare su Win2000 per questo periodo di transizione?

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Alex_80

Mi sembra di ricordare che il supporto esteso a Win2000 finisca quest'anno a luglio, comunque sto già pianificando di abbandonare Win2000, tuttavia in questo periodo di diversi mesi dovrei trovare una soluzione per essere protetto dal firewall senza avere blocchi del PC, che sono casuali, possono accadere dopo alcune ore o dopo 1 minuto che ho avviato il PC, è sicuro che dipenda da Outpost, perché se esco da Outpost il PC non si blocca mai, non ci sono nemmeno problemi di virus, visto che il problema è proseguito anche dopo aver cambiato l'hard disk prima dell'installazione dei programmi, dell'antivirus e della connessione a Internet (ovviamente non ho cambiato l'hard disk perché pensavo ci fossero virus).

Al posto di Outpost avevo pensato a Comodo, però siccome l'ultima versione non è compatibile con Win2000 sono costretto a usare l'ultima versione compatibile con Win2000, cioè la 2.4.18 rilasciata ad inizio 2007: l'uso di una versione di Comodo vecchia di 3 anni è affidabile dal punto di vista della sicurezza?
Adesso mi è venuto in mente che potrei anche usare la vecchia versione 4.0 rilasciata a metà 2007 di Outpost che non ha problemi con Win2000, tuttavia anche questa è vecchia.
Non mi vengono in mente altri firewall affidabili in cui l'ultima versione sia compatibile con Win2000.

Quale firewall mi consigli di usare su Win2000 per questo periodo di transizione?

Se vuoi essere un "apripista":

http://www.matousec.com/projects/pro...ge/results.php

Potresti provare Privatefirewall 7.0.20.37.
E' free,compatibile con Windows 2000 e come vedi è stato testato nel sito sopra a 148 test non sfigurando.
Non mi chiedere altro perchè io non ho mai usato quel prodotto.

[Kohai]

Originariamente inviato da [Claudio]

Ciao a tutti, ho un dubbio: sul mio computer girano Avira Antivir Premium, Malwarebytes Professional e Superantispyware Professional.
Sia Malwarebytes che Superantispyware, tra le diverse altre cose non presenti nelle corrispondenti versioni free, offrono la possibilità di impostare la protezione in tempo reale.
Il dubbio è: lasciarle attive entrambi, disattivarle, oppure disattivarne una?.
Quale è il vostro parere?.
Vorrei precisare che, attivandole entrambe, non riscontro grandi problemi (ho un computer con ottime prestazioni, quindi, almeno a prima vista, non darebbero fastidio, anche se c'è da dire che la macchina è stata appena formattata, quindi è più che pulita), però la questione mi incuriosisce.
Si tenga conto che, a parte i citati tre software di sicurezza (che, per ora, lavorano tutti in real-time), non ho installato altri software di prevenzione/protezione: non uso un firewall software perché non mi interessa e neppure altri software tipo prevx, ecc.

Come tu stesso dici, e' questione di gusti
Se non noti particolari rallentamenti, puoi lasciare in real time entrambi anche perche' per gli antispyware vale la regola che se uno non trova qualcosa, probabilmente ci riesce l'altro, ergo, se a MBAM sfugge qualcosa, potrebbe rilevarlo SAS e viceversa

In verita', tu avresti 3 programmi antispyware in real, e mi riferisco ad avira poiche' anche esso ha integrato un modulo antispyware in real time

Vedi un po te

P.s.
Definiscimi per favore la tua definizione "non uso firewall perche' non mi interessa"... hai per caso un firewall hardware?

Saluti

[Alex_80]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Potresti provare Privatefirewall 7.0.20.36.

PrivateFirewall potrebbe essere una possibilità, viene considerato buono dal Matousec, gli altri però vengono considerati molto meglio, classificandoli come molto buoni o eccellenti, quindi molto superiori a PrivateFirewall; capisco che con Win2000 purtroppo le possibilità sono poche...
Non so cosa decidere.

[bender8858]

Gli altri hanno un punteggio migliore perchè sono stati sottoposti ai vecchi 84 test, contro i nuovi 148 cui ha fatto fronte privatefirewall (caratterizzati da una metodologia più "severa"); mi sembra che sottoposto ai vecchi test privatefirewall si aggirasse tra l'85 e il 90 %.
In ogni caso matousec analizza più i moduli HIPS che non i firewall (test puramente sui firewall non esistono ancora), e comunque non baserei la mia scelta solo sui risultati di matousec, dato che le situazioni/ipotesi di attacco in entrata/in uscita cui un software firewall deve fare fronte sono decisamente più complesse ed eterogenee di quelle affrontate da quest'organizzazione.
Situazioni che forse però i firewall software di noi utenti "normali" non si troveranno mai a dover affrontare.
Quindi vai tranquillo con privatefirewall
Ciao

[bender8858]

Originariamente inviato da [Claudio]

non uso un firewall software perché non mi interessa

Sacrilegio

[jedy48]

Originariamente inviato da [Claudio]

Forse ..... ma per le abitudini (buone) che ho .... ne posso fare a meno.
Ci fosse uno (e dico uno) che mi spiegasse, una volta per tutte, non a COSA serve ma, QUANDO serve installare un firewall (ma non solo, anche diversi software di sicurezza).
Io non frequento siti "particolari", non scarico crackz, non scarico da Emule o altra robaccia tipo da Torrent, faccio un uso consapevole di internet, non penso di essere l'ultimo arrivato, non archivio sull'hd fisso dati personali e sensibili .... questo benedetto firewall software a che serve? ad impedire ad un eventuale malintizionato di "impossessarsi" di cosa? .... e come? (aggiorno TUTTI i sofftware, compresi quelli di terze parti, con regolarità, cosa che non fa, credo, quasi nessuno).
Oltremodo, siamo fuori dal quesito che avevo posto: real-time si oppure no?

se dici così ti smentisci...nel senso che dimostri di essere l'ultimo arrivato...o credi che tutti gli altri girino x siti porno e crack? tutte le cose di sicurezza servono a tutti indistintamente da dove navighi...ti puoi infettare in qualsiasi sito normale e reso infetto ...come lo era il sito delle poste 15 giorni fà...real time obbligatorio,antivirus e firewall + prevx poi fai come vuoi

[Baboo85]

Originariamente inviato da jedy48

se dici così ti smentisci...nel senso che dimostri di essere l'ultimo arrivato...o credi che tutti gli altri girino x siti porno e crack? tutte le cose di sicurezza servono a tutti indistintamente da dove navighi...ti puoi infettare in qualsiasi sito normale e reso infetto ...come lo era il sito delle poste 15 giorni fà...real time obbligatorio,antivirus e firewall + prevx poi fai come vuoi

Esatto.

Gente attenzione, non pensiamo al firewall come protezione contro hacker per server o di pc con dati sensibili.

Il firewall blocca qualsiasi cosa non autorizzata nelle sue liste. Blocca i malware PRIMA ANCORA che entrino nel pc, e' la prima difesa che si attiva. Non e' fatto per degli attacchi di hacker. Quelli, stiamone pur certi, che non c'e' firewall che tenga.
Blocca sia il traffico in entrata e in uscita. Se un malware tenta di aprire una porta del pc per rendere il sistema piu' vulnerabile, il firewall se ne accorge e chiede "ma questo puo' fare cosi'?" oppure lo blocca se e' gia' conosciuto.

E' come il buttafuori di un locale serio. Se sei in lista entri. Se non sei in lista, non entri.

Il classico spyware che tenta di entrare ed autoinstallarsi per spiare, viene bloccato dal firewall. Certo, non e' un muro assoluto, ma fa il suo sporco lavoro. L'antivirus entra in azione solo quando ormai il malware e' entrato.

Pensiamo, altro confronto, alle tonsille o al naso. Fanno da filtro allo schifo che respiriamo, soprattutto il naso. Bloccano la maggiorparte delle particelle di smog (classico esempio) che entrano. Io a volte torno a casa che soffio il naso ed esce nero dal PM10 dei diesel. Senza naso, cosa avrei nei polmoni?

Idem un firewall. Non e' indispensabile, ma averlo e' comunque una protezione in piu'.

Un esempio? Mettiamo che io ho il pc senza AV ne' firewall. Ok il pc e' incredibilmente pulito perche' sono attento.
Arriva un amico, mi deve passare una cosa sulla sua chiavetta, la attacco e copio il file. Peccato che nella chiavetta ci fosse un virus che parte in automatico e il mio pc e' infetto. Una volta infettato, gli altri malware entrano come api al miele.

E' l'esempio di un mio amico. Sul pc aveva Avast (o Norton 2009). Per quanto lui non usi il pc se non per word e movie maker, sua mamma dalla scuola elementare ha preso un virus su chiavetta. Lui non collegandosi mai in internet (non ha l'adsl, andava col 56k ogni tanto, da qualche giorno ha preso la chiavetta TIM) aveva il database obsoleto (tipo un anno fa se non di piu'), il virus s'e' sparso nel pc infettando le altre chiavette e il suo portatile.
Anche adesso ha una o piu' chiavette infettate, ma ora gli ho messo AVG 9 aggiornato non molto tempo fa, ho controllato la cronologia e ogni volta il virus veniva cancellato. Poi vabbe' avra' il portatile infetto e ogni volta se lo passa sulle chiavette.

Tanto per fare un esempio.

Originariamente inviato da sampei.nihira

MP in arrivo.
E' interessante sapere come si comporta il nuovo Avast.
Ma solo per aprire i link del 24 UTC ci starai un pochetto.
Fammi sapere se ti basta ed è di tuo gradimento.

Sto installando Win SP3, poi lo aggiorno per bene e faccio una bella ghostata.
Dopo provo Avast 5, AVG 9, Antivir. Poi li affianco a PrevX e ripeto i test.
E poi installo Comodo Internet Security (solo firewall e defense+) e vedo cosa succede.

[Alex_80]

Originariamente inviato da bender8858

Gli altri hanno un punteggio migliore perchè sono stati sottoposti ai vecchi 84 test, contro i nuovi 148 cui ha fatto fronte privatefirewall (caratterizzati da una metodologia più "severa"); mi sembra che sottoposto ai vecchi test privatefirewall si aggirasse tra l'85 e il 90 %.

Secondo me sarebbe interessante che venissero sottoposti ai nuovi 148 test anche gli altri firewall, adesso sono soltanto 4, non mi tranquillizza tanto in quel test PrivateFirewall nella colonna "Recommendation" abbia "Not recommended", sebbene tra quei 4 testati PrivateFirewall sia il migliore.

In ogni caso l'ultima versione di PrivateFirewall si può considerare migliore di Comodo versione 2.4.18 rilasciata ad inizio 2007 e di Outpost Pro versione 4.0 rilasciata a metà 2007?

[arnyreny]

Originariamente inviato da Baboo85

Esatto.

Gente attenzione, non pensiamo al firewall come protezione contro hacker per server o di pc con dati sensibili.

Il firewall blocca qualsiasi cosa non autorizzata nelle sue liste. Blocca i malware PRIMA ANCORA che entrino nel pc, e' la prima difesa che si attiva. Non e' fatto per degli attacchi di hacker. Quelli, stiamone pur certi, che non c'e' firewall che tenga.
Blocca sia il traffico in entrata e in uscita. Se un malware tenta di aprire una porta del pc per rendere il sistema piu' vulnerabile, il firewall se ne accorge e chiede "ma questo puo' fare cosi'?" oppure lo blocca se e' gia' conosciuto.

E' come il buttafuori di un locale serio. Se sei in lista entri. Se non sei in lista, non entri.

Il classico spyware che tenta di entrare ed autoinstallarsi per spiare, viene bloccato dal firewall. Certo, non e' un muro assoluto, ma fa il suo sporco lavoro. L'antivirus entra in azione solo quando ormai il malware e' entrato.

Pensiamo, altro confronto, alle tonsille o al naso. Fanno da filtro allo schifo che respiriamo, soprattutto il naso. Bloccano la maggiorparte delle particelle di smog (classico esempio) che entrano. Io a volte torno a casa che soffio il naso ed esce nero dal PM10 dei diesel. Senza naso, cosa avrei nei polmoni?

Idem un firewall. Non e' indispensabile, ma averlo e' comunque una protezione in piu'.

Un esempio? Mettiamo che io ho il pc senza AV ne' firewall. Ok il pc e' incredibilmente pulito perche' sono attento.
Arriva un amico, mi deve passare una cosa sulla sua chiavetta, la attacco e copio il file. Peccato che nella chiavetta ci fosse un virus che parte in automatico e il mio pc e' infetto. Una volta infettato, gli altri malware entrano come api al miele.

E' l'esempio di un mio amico. Sul pc aveva Avast (o Norton 2009). Per quanto lui non usi il pc se non per word e movie maker, sua mamma dalla scuola elementare ha preso un virus su chiavetta. Lui non collegandosi mai in internet (non ha l'adsl, andava col 56k ogni tanto, da qualche giorno ha preso la chiavetta TIM) aveva il database obsoleto (tipo un anno fa se non di piu'), il virus s'e' sparso nel pc infettando le altre chiavette e il suo portatile.
Anche adesso ha una o piu' chiavette infettate, ma ora gli ho messo AVG 9 aggiornato non molto tempo fa, ho controllato la cronologia e ogni volta il virus veniva cancellato. Poi vabbe' avra' il portatile infetto e ogni volta se lo passa sulle chiavette.

Tanto per fare un esempio.



Sto installando Win SP3, poi lo aggiorno per bene e faccio una bella ghostata.
Dopo provo Avast 5, AVG 9, Antivir. Poi li affianco a PrevX e ripeto i test.
E poi installo Comodo Internet Security (solo firewall e defense+) e vedo cosa succede.

metti pure spydoctor vediamo sul campo come ne esce...quello con antivirus il 7

[Alex_80]

Originariamente inviato da Baboo85

Sto installando Win SP3, poi lo aggiorno per bene e faccio una bella ghostata.
Dopo provo Avast 5, AVG 9, Antivir. Poi li affianco a PrevX e ripeto i test.
E poi installo Comodo Internet Security (solo firewall e defense+) e vedo cosa succede.

Se puoi potresti provare anche PrivateFirewall 7?
Mi faresti un grosso favore.

[Baboo85]

Certo.

Chiedo solo calma perche' ho tempo solo la sera tardi (e nel week esco, quindi...)

Magari lo porto al lavoro se posso. Comunque elenco i software che mettero' alla prova in singolo:

- Antivir Free
- Avast 5 Free
- AVG 9 Free
- Microsoft Security Essential
- Comodo Internet Security (AV, FW e Defense+ insieme)
- PrevX 3
- PC Tools Antivirus
- PC Tools Firewall Plus
- PC Tools Spyware Doctor
- Private Firewall 7
- Outpost Firewall

Sistema: Windows XP Pro SP3 aggiornato fino ad adesso, partizione NTFS, Internet Explorer 8. Se mi gira provo anche Firefox (e basta).

Li testo con calma e vi faro' il resoconto

EDIT: quasi quasi provo anche Norton Antivirus... Mmmmh... Massi' dai... Sia solo AV che IS.

[isomerasi]

Originariamente inviato da Baboo85

Sto installando Win SP3, poi lo aggiorno per bene e faccio una bella ghostata.
Dopo provo Avast 5, AVG 9, Antivir. Poi li affianco a PrevX e ripeto i test.
E poi installo Comodo Internet Security (solo firewall e defense+) e vedo cosa succede.

Ma perchè provare un sistema "obsoleto" al posto di 7 con configurazione uac default e solo avira come antivirus, oltre al firewall integrato?
Del resto è cio che tutti gli utenti da oggi in poi utilizzerano, e darebbe l'idea della protezione che 7 offre di suo. Certo, potresti fare anche dei test con win98 o precedenti, ma non sò che senso abbia, visto che fra poco tutti avranno win7. Come poter rapportare i risultati dei tuoi test effettuati con xpsp3 a 7?

[arnyreny]

Originariamente inviato da isomerasi

Ma perchè provare un sistema "obsoleto" al posto di 7 con configurazione uac default e solo avira come antivirus, oltre al firewall integrato?
Del resto è cio che tutti gli utenti da oggi in poi utilizzerano, e darebbe l'idea della protezione che 7 offre di suo. Certo, potresti fare anche dei test con win98 o precedenti, ma non sò che senso abbia, visto che fra poco tutti avranno win7. Come poter rapportare i risultati dei tuoi test effettuati con xpsp3 a 7?

come detto dal nostro pescatore...in questo caso sarebbe seven a bloccare parecchie minacce...e noi non avremo la soddisfazione di sapere quale dei nostri antivirus e' il piu' valido

[isomerasi]

Originariamente inviato da arnyreny

come detto dal nostro pescatore...in questo caso sarebbe seven a bloccare parecchie minacce...e noi non avremo la soddisfazione di sapere quale dei nostri antivirus e' il piu' valido

beh, bella soddisfazione sapere che c'è qualcosa che può proteggerti, ma di cui non hai bisogno... Poi non si parlava solo di testare antivirus, infatti voleva usare anche un firewall, mi pare. Comunque, del resto, non è che può testare tutto lui, quindi ben vengano i suoi test.
Certo, sarebbe interessante sapere che rischi si corrono con una configurazione attuale a default (cioè browser ie o firefox senza plugin di sicurezza,il fw integrato, uac a default ed un av), a navigare nei siti suggeriti prima.
E poi ripetere via via i test cambiando fw, poi inserendo antimalware vari, poi integrando plugin di sicurezza nei browser, poi utilizzando account limitati, poi una sandbox, una macchina virtuale....
Praticamente partire dalla base attuale comune a tutti, per poi risalire la scala della sicurezza.
Secondo me, solo così si può capire realmente cosa è necessario, di base, e cosa è necessario ad utenti con esigenze molto particolari.
Altrimenti verrano sempre consigliati tonnellate di antivirus, firewall, antimalware a tutti (chi entra in questo thread per la prima volta e vede la lunga lista dei soft consigliati al singolo utente, si caga letteralmente sotto, quando invece, magari, con i suoi avira-fw integrato-uac default-firefox default e magari account non amministrativo, è già ben messo.

[arnyreny]

Originariamente inviato da isomerasi

beh, bella soddisfazione sapere che c'è qualcosa che può proteggerti, ma di cui non hai bisogno... Poi non si parlava solo di testare antivirus, infatti voleva usare anche un firewall, mi pare. Comunque, del resto, non è che può testare tutto lui, quindi ben vengano i suoi test.
Certo, sarebbe interessante sapere che rischi si corrono con una configurazione attuale a default (cioè browser ie o firefox senza plugin di sicurezza,il fw integrato, uac a default ed un av), a navigare nei siti suggeriti prima.
E poi ripetere via via i test cambiando fw, poi inserendo antimalware vari, poi integrando plugin di sicurezza nei browser, poi utilizzando account limitati, poi una sandbox, una macchina virtuale....
Praticamente partire dalla base attuale comune a tutti, per poi risalire la scala della sicurezza.
Secondo me, solo così si può capire realmente cosa è necessario, di base, e cosa è necessario ad utenti con esigenze molto particolari.
Altrimenti verrano sempre consigliati tonnellate di antivirus, firewall, antimalware a tutti (chi entra in questo thread per la prima volta e vede la lunga lista dei soft consigliati al singolo utente, si caga letteralmente sotto, quando invece, magari, con i suoi avira-fw integrato-uac default-firefox default e magari account non amministrativo, è già ben messo.

con seven 64 bit controllo account utente al massimo tutto aggiornato...firefox piu' no-script...ad-block plus con lista siti malevoli aggiornata...gia saresti messo bene

ma questa non e' la configurazione dell'utente medio
che odia seven odia l'accont limitato...odia il no-script

quindi e tutto nelle mani dei vari antivirus e firewall

[Baboo85]

Originariamente inviato da isomerasi

Ma perchè provare un sistema "obsoleto" al posto di 7 con configurazione uac default e solo avira come antivirus, oltre al firewall integrato?
Del resto è cio che tutti gli utenti da oggi in poi utilizzerano, e darebbe l'idea della protezione che 7 offre di suo. Certo, potresti fare anche dei test con win98 o precedenti, ma non sò che senso abbia, visto che fra poco tutti avranno win7. Come poter rapportare i risultati dei tuoi test effettuati con xpsp3 a 7?

Hai ragione anche tu, ma ho pensato a due cose:

1) molti utenti hanno ancora XP che, essendo come dici tu vecchio, e' molto piu' vulnerabile di 7. Se un software protegge bene XP, lo fa anche con 7

2) come ci gira 7 (32 bit) su un HP Pavillion ze5400? ha un P4 (da desktop proprio, non mobile) da 2,66GHz, 896MB di ram (1GB meno quella della scheda video), grafica integrata ATI e un disco IDE
Per i driver non ci sono problemi, 7 dovrebbe vederli tutti (credo anche il WiFi, al massimo monto delle Intel che ho a casa), ma per il sistema? Gia' il notebook e' alto 3-3,5 cm da chiuso e ha tre ventole per la CPU (una principale, una secondaria che entra a temperature alte e se la temperatura e' eccessiva entra la terza ventolina che fa solo aspirazione... Quasi un turbocompressore ), con 7 oltre che a rallentare, fonde...



La mia domanda ora e': sono al lavoro. Abbiamo una ADSL separata dal resto della rete ed e' senza protezioni (infatti ci sono portatili con su emule e torrent spesso accesi e le porte non sono da settare perche' tutte aperte). Posso provare da qui dite oppure rischio una propagazione dei virus sugli altri pc come penso io?

[Baboo85]

Ho un problema (non relativo ai test che sto facendo):

Ho condiviso una connessione internet tra due pc col wifi e va tutto bene. Pero' se attivo Comodo Firewall, la connessione viene interrotta e i pc non si pingano nemmeno.

Cosa devo impostare? E come reimposto la rilevazione delle nuove reti (l'avevo disattivato)?

[Chill-Out]

Originariamente inviato da Baboo85

Ho un problema (non relativo ai test che sto facendo):

Ho condiviso una connessione internet tra due pc col wifi e va tutto bene. Pero' se attivo Comodo Firewall, la connessione viene interrotta e i pc non si pingano nemmeno.

Cosa devo impostare? E come reimposto la rilevazione delle nuove reti (l'avevo disattivato)?

3D dedicato http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1598794

[sampei.nihira]

In media ogni OS a default è insicuro da gestire se usato ovviamente connesso alla rete.
Windows è il OS che presenta,sempre secondo me,a default la maggiore insicurezza.
In questi casi una mancata infezione nel tempo è naturalmente possibile ma più per merito dell'utente che altro.
Chi mal sopporta ogni sw di sicurezza che queste pagine consigliano di installare forse farebbe meglio ad orientarsi verso altri OS.

E con ciò riprendo il concetto, per carità, ampiamente personale che ho citato in passato.

Tutti i OS (Windows,Linux,OSX) possono raggiungere un grado di sicurezza simile.
Ma certamente quello che a default ne ha più degli altri rimane sempre e solo (attualmente un domani chissà) Linux.