SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[medros]

Originariamente inviato da amd-novello

in ordine per me

ram
scheda video
cpu

dipende che grado di vecchiaia hanno

Grazie della risposta. Io a naso ero indeciso tra CPU e ram

[TheZioFede]

Originariamente inviato da amd-novello

non è l'unico modello

beh tu hai detto col samsung, immaginavo parlassi di quello

[amd-novello]

samsung fa solo un modello ?

[TheZioFede]

no ma è il più famoso, e hai parlato al singolare

[amd-novello]

si vabbè finiamola qui

[zio.luciano]

Ragazzi ho riempito a tappo l'ssd del notebook; me ne serve uno più capiente.
L'uso è intenso, la macchina sta accesa parecchie ore ogni giorno e macina dati vari (da file di pochi kb a spostamento di archivi di 1-2 GB al max). Questo 840 da 120 GB che ho ora l'ho usato con soddisfazione per 3 anni e mezzo (con le dovute accortezze per mantenerlo); sto considerando il taglio da 500 GB, per questioni di longevità.

Sarei orientato sull'mx200, per via delle celle MLC e di una certa costanza di prestazioni (a giudicare dai benchmark che sono riuscito a reperire); certo è fuori produzione, costa (su amazon circa 160) ma preferei evitare la "giostra" di defrag periodici, refresh celle e roba simile che ho fatto con l'840 per mantenerlo ad un livello prestazionale accettabile.
Cosa posso valutare in alternativa? L'mx300? E' su un altro livello, ma ha dalla sua il vantaggio del prezzo.
Sono indeciso.

Vi ringrazio in anticipo per i pareri.

[s12a]

Come sono messi i parametri smart dell'SSD attuale?

A proposito, c'è stato un firmware correttivo per il problema dei rallentamenti anche per gli 840 originali, da scaricare con Samsung Magician.

[zio.luciano]

Parametri SMART mi sembrano ok (ho intenzione di riutilizzarlo su un'altra macchina o al minimo come disco esterno di supporto).


Il firmware aggiornato l'ho installato a inizio luglio scorso, un minimo ha risolto ma non completamente (periodicamente, ogni due mesi per intenderci, un defrag/refresh glielo faccio fare, altrimenti sui dati "vecchi" il calo in lettura è imbarazzante; monitoro la situazione, testando con hdtune e riportando i dati in tabella).

[s12a]

Come mai scrivevi della longevità? "Livello uso" è a 83 cicli di scrittura in media su 1000, insomma l'8.3% di usura.

[aled1974]

concordo, la giostra degli 840 è appunto conseguenza di un bug (chiamiamolo impropriamente così) risolto con un apposito firmware

in realtà non ho mai capito se è stato veramente risolto o al più solamente arginato

ad ogni modo le alternative sono sempre le stesse, IMHO samsung pro/evo, sandisk ultra/extreme (ii plus pro)

sempre che tu non voglia/possa spendere per un prodotto da datacenter, ma non credo se parli di mx200

ciao ciao

[amd-novello]

Originariamente inviato da zio.luciano

Sarei orientato sull'mx200,

this

[zio.luciano]

Originariamente inviato da s12a

Come mai scrivevi della longevità? "Livello uso" è a 83 cicli di scrittura in media su 1000, insomma l'8.3% di usura.

"Longevità" in termini di spazio a disposizione. Banalmente, 120 GB mi sono bastati per tenere OS (win 7+mint), programmi e i dati d'uso giornaliero per questi tre anni; da alcuni mesi ho eliminato mint e riallocato lo spazio per la partizione dati, ma non basta più.

Originariamente inviato da aled1974

concordo, la giostra degli 840 è appunto conseguenza di un bug (chiamiamolo impropriamente così) risolto con un apposito firmware
in realtà non ho mai capito se è stato veramente risolto o al più solamente arginato
ad ogni modo le alternative sono sempre le stesse, IMHO samsung pro/evo, sandisk ultra/extreme (ii plus pro)

sempre che tu non voglia/possa spendere per un prodotto da datacenter, ma non credo se parli di mx200

ciao ciao

Nelle prime due settimane, dopo l'ottimizzazione proposta dal programma (magician) sembrava tutto ok; già dopo un mese mi sono accorto che sui dati "fermi" le performance in lettura calavano (-20%, poi -30% una decina di giorni dopo...); senza troppo clamore ho ripreso a fare manutenzione periodica, meno ravvicinata ok, ma quell'oretta di "fermo macchina" ogni 10/15 giorni l'ho sempre tenuta a mente.
Per l'uso che faccio (forse un po' "al limite" per un prodotto di fascia "consumer" come l'840 liscio?) non mi entusiasma molto 'sta cosa.
Un prodotto da datacenter l'avevo valutato, ma col budget sto davvero al limite per l'mx200.

Originariamente inviato da amd-novello

this

...e mi sa che va per questo allora.

Vi ringrazio

[aquila10]

Chi mi sa dire il perchè, con due Hd Samsung 850 Evo montati su due desktop sataII, ottengo risultati troppo diversi? Su uno, sia con magician che con crystalDiskMark 5.1.2, ottengo circa 250 mb/s e sull'altro, sempre con gli stessi programmi, mi ritrovo 2200 mb/s nonostante abbia le stesse impostazioni di affidabilità massima

[zio.luciano]

Originariamente inviato da aquila10

Chi mi sa dire il perchè, con due Hd Samsung 850 Evo montati su due desktop sataII, ottengo risultati troppo diversi? Su uno, sia con magician che con crystalDiskMark 5.1.2, ottengo circa 250 mb/s e sull'altro, sempre con gli stessi programmi, mi ritrovo 2200 mb/s nonostante abbia le stesse impostazioni di affidabilità massima

Hai su entrambi la modalità "rapid mode" disattivata?

[Roland74Fun]

É un mese che aspetto l'adattatore sata per il mio 850 evo m2 256 mb.
Doveva arrivare ieri ed invece nulla.....

[aquila10]

Originariamente inviato da zio.luciano

Hai su entrambi la modalità "rapid mode" disattivata?

Attivata su entrambi

[conan_75]

Originariamente inviato da zio.luciano

Ragazzi ho riempito a tappo l'ssd del notebook; me ne serve uno più capiente.
L'uso è intenso, la macchina sta accesa parecchie ore ogni giorno e macina dati vari (da file di pochi kb a spostamento di archivi di 1-2 GB al max). Questo 840 da 120 GB che ho ora l'ho usato con soddisfazione per 3 anni e mezzo (con le dovute accortezze per mantenerlo); sto considerando il taglio da 500 GB, per questioni di longevità.

Sarei orientato sull'mx200, per via delle celle MLC e di una certa costanza di prestazioni (a giudicare dai benchmark che sono riuscito a reperire); certo è fuori produzione, costa (su amazon circa 160) ma preferei evitare la "giostra" di defrag periodici, refresh celle e roba simile che ho fatto con l'840 per mantenerlo ad un livello prestazionale accettabile.
Cosa posso valutare in alternativa? L'mx300? E' su un altro livello, ma ha dalla sua il vantaggio del prezzo.
Sono indeciso.

Vi ringrazio in anticipo per i pareri.

Se non facevi nulla l'840 avrebbe funzionato esattamente come ti funziona adesso...

[aquila10]

Originariamente inviato da aquila10

Chi mi sa dire il perchè, con due Hd Samsung 850 Evo montati su due desktop sataII, ottengo risultati troppo diversi? Su uno, sia con magician che con crystalDiskMark 5.1.2, ottengo circa 250 mb/s e sull'altro, sempre con gli stessi programmi, mi ritrovo 2200 mb/s nonostante abbia le stesse impostazioni di affidabilità massima

Nessuno? Io so che il massimo ottenibile per un sata3 dovrebbe essere circa 530 mentre per un sata 2 250, come si trovano quei valori dieci volte più alti?

[fabiosk]

Forse c'è attivo il rapid mode, che si appoggia sulla ram

[aquila10]

Originariamente inviato da fabiosk

Forse c'è attivo il rapid mode, che si appoggia sulla ram

Ok, ma è attivo su tutti e due ma solo su uno mi da quel risultato ( anche se su uno ho 8 gb di ram e sull'altro 4 ). Ho visto in rete e ho trovato molte immagini con quei valori e anche superiori. Ma in teoria guadagna o è solo un discorso virtuale?