SSD e Linux

[pabloski]

Originariamente inviato da sinfoni

Ma non sarebbe meglio, come fà Windows, allinearlo mentre effettua l'installazione dell'OS?

Ma infatti lo fa. Se gli fai installare il sistema con l'opzione "usa tutto il disco", lui usa libparted e allinea le partizioni.

Non dimenticare che il 90% della presunta facilità di windows è dovuta al fatto che è già preinstallato, con le partizioni belle e pronte.

Ho visto gente bloccarsi di fronte al partizionatore, imprecando contro linux, ma non considerando minimamente il fatto che le partizioni esistono pure sotto windows, solo che le ha create qualcun'altro all'atto della preinstallazione.

Quasi tutti quelli che installano windows da sè, lo fanno facendogli occupare tutto il disco e ovviamente lì il partizionamento è ovvio. Tanto ovvio che pure linux lo fa.

Il problema è quando entrano in gioco partizioni multiple. Lì non c'è sistema operativo che tenga. L'esempio banale è quello di windows che non si avvia se non sta nella prima partizione.

Morale della favola è che le distribuzioni attuali di linux allineano perfettamente le partizioni agli erase block, ma c'è una diffusa convinzione tra gli utenti che non ciò non avvenga. Il problema nasce o quando all'utente novizio gli viene consigliato erroneamente di partizionare a mano, oppure quando l'utente cerca d'installare qualche versione vecchiotta di una distribuzione.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da pabloski

Ma infatti lo fa. Se gli fai installare il sistema con l'opzione "usa tutto il disco", lui usa libparted e allinea le partizioni.

Non dimenticare che il 90% della presunta facilità di windows è dovuta al fatto che è già preinstallato, con le partizioni belle e pronte.

Ho visto gente bloccarsi di fronte al partizionatore, imprecando contro linux, ma non considerando minimamente il fatto che le partizioni esistono pure sotto windows, solo che le ha create qualcun'altro all'atto della preinstallazione.

Quasi tutti quelli che installano windows da sè, lo fanno facendogli occupare tutto il disco e ovviamente lì il partizionamento è ovvio. Tanto ovvio che pure linux lo fa.

Il problema è quando entrano in gioco partizioni multiple. Lì non c'è sistema operativo che tenga. L'esempio banale è quello di windows che non si avvia se non sta nella prima partizione.

Morale della favola è che le distribuzioni attuali di linux allineano perfettamente le partizioni agli erase block, ma c'è una diffusa convinzione tra gli utenti che non ciò non avvenga. Il problema nasce o quando all'utente novizio gli viene consigliato erroneamente di partizionare a mano, oppure quando l'utente cerca d'installare qualche versione vecchiotta di una distribuzione.

Stai facendo di tutta l'erba un fascio dando informazioni superficiali e incomplete.

[pabloski]

Originariamente inviato da Trotto@81

Stai facendo di tutta l'erba un fascio dando informazioni superficiali e incomplete.

Sto cercando di spiegare perchè con windows sembra tutto facile e con linux no.

Riguardo il partizionamento, le distribuzioni recenti tengono conto delle necessità degli ssd. Per cui se si procede anche in automatico non ci sono problemi. Il discorso ovviamente non vale per le distribuzioni hardcore, che sono volutamente improntate alla manualità.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da pabloski

Sto cercando di spiegare perchè con windows sembra tutto facile e con linux no.

Riguardo il partizionamento, le distribuzioni recenti tengono conto delle necessità degli ssd. Per cui se si procede anche in automatico non ci sono problemi. Il discorso ovviamente non vale per le distribuzioni hardcore, che sono volutamente improntate alla manualità.

Oramai anche fdisk allinea al MiB, ma se l'installer delle distro non sono aggiornate alle ultime versioni del programma il risultato non sarà quello voluto.
Chi usa Ubuntu - la maggioranza - se usa GParted spuntando l'opzione in questione non avrà problemi.
Per quanto riguarda Windows solo Seven è in grado di allineare.
Vera la questione per la quale se non è sulla partizione primaria il sistema di Redmond non si avvia.

[pabloski]

Originariamente inviato da Trotto@81

Oramai anche fdisk allinea al MiB, ma se l'installer delle distro non sono aggiornate alle ultime versioni del programma il risultato non sarà quello voluto.

Spero che chiunque voglia provare linux, punti almeno sull'ultimissima versione della distribuzione scelta. Poi ovviamente non possiamo star dietro a tutte le distribuzioni, compresa quella tale semi-sconosciuta che ha deciso di restare 5 anni indietro.

Leggendo questo thread avrai notato sicuramente che il grosso problema che incontra il newbie è quello di ritrovarsi a seguire consigli e guide obsoleti.

Senza contare i linari talebani che subito partono in quarta con tremila comandi bash. Chiaramente il newbie trae la conclusione che linux è una schifezza a manovella.

[Trotto@81]

L'installer è una cosa, la distribuzione un'altra.
Se fdisk è aggiornato nei pacchetti può non esserlo nell'installer.
In ogni caso, con gparted non si sbaglia mai.
Per quato riguarda i comandi via bash sono dell'idea che un newbie li segue a raffica senza ragionarci.

[pabloski]

Originariamente inviato da Trotto@81

Per quato riguarda i comandi via bash sono dell'idea che un newbie li segue a raffica senza ragionarci.

E' pure comprensibile, trattandosi di newbie. Il limite di linux sta proprio nell'utenza zelota che pretende che tutti siano al suo stesso livello.

Non è mai successo qui, ma su altri forum il newbie si becca pure il cazziatone perchè non ha capito cosa faceva quella tale linea con sed.

[Trotto@81]

Per quanto mi riguarda consiglio sempre la strada più semplice ed intuitiva, ecco perchè quando posso consiglio tools grafici.

[mieicodici]

bene, dopo aver formattato il tutto con la live di ubuntu 12.04 con il programma gpart posto il mio fstab modificato

# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid -o value -s UUID' to print the universally unique identifier
# for a device; this may be used with UUID= as a more robust way to name
# devices that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    nodev,noexec,nosuid 0       0
# / was on /dev/sdc5 during installation
UUID=c500db37-2e1a-472a-b52c-09ace082270e /               ext4    discard,errors=remount-ro 0       1
# /home was on /dev/sdc6 during installation
UUID=00ea4aa5-8532-4d47-a491-9646216efaf7 /home           ext4    defaults        0       2
# swap was on /dev/sdc1 during installation
UUID=6c74b1dc-c033-4d40-bee0-fc4517652403 none            swap    sw              0       0
/dev/fd0        /media/floppy0  auto    rw,user,noauto,exec,utf8 0       0

è giusto???

c'è la possibilità di fare una "prova"?

ciao e grazie
MarioM

[Trotto@81]

Se hai inserito solo il discard direi che va bene così.

[pabloski]

La partizione con UUID=00ea4aa5-8532-4d47-a491-9646216efaf7 sta sul ssd? In questo caso il discard va aggiunto anche lì.

[mieicodici]

Originariamente inviato da pabloski

La partizione con UUID=00ea4aa5-8532-4d47-a491-9646216efaf7 sta sul ssd? In questo caso il discard va aggiunto anche lì.

no, quel disco non è SSD, e il sata su cui ho ancora ubuntu.

... quindi non è necessario fare nessuna prova giusto?

ciao MarioM

[pabloski]

Originariamente inviato da mieicodici

... quindi non è necessario fare nessuna prova giusto?

ciao MarioM

direi di no

[Trotto@81]

Originariamente inviato da mieicodici

no, quel disco non è SSD, e il sata su cui ho ancora ubuntu.

... quindi non è necessario fare nessuna prova giusto?

ciao MarioM

Se hai aggiunto l'opzione alla partizione che sta su SSD non devi fare nessuna prova.
Se lanciando il comando $mount nell'output avrai discard puoi stare tranquillo, sempre che tu abbia scelto ext4 come fs.

[mieicodici]

bene ora che ho formattato il tutto partizionandolo in "/" e "/home" vorrei sapere come montare la swap su ram (o su altro disco) o altre cartelle divora SSD su altri supporti. cosi da non consumarlo troppo.

ciao MarioM

[mieicodici]

ciao Mario

[Trotto@81]

Ciao Mario, con una piccola ricerca è semplice da sistemare, ti dico solo che devi mettere mano a /etc/fstab.

[mieicodici]

Originariamente inviato da Trotto@81

Ciao Mario, con una piccola ricerca è semplice da sistemare, ti dico solo che devi mettere mano a /etc/fstab.

emhhh... forse è questa la modifica??? posso seguire queste indicazioni???

Mount your root/home partitions with the following options:
noatime- don't write access times for files
nodiratime - don't write acces times for directories
commit=60 - change the meta-data commit interval from every 5 to 60 seconds
data=writeback - change the method of writing, see the grub modification and the tune2fs command
nobh - Something about writing buffer headers(?)

Add the following to fstab:
Code:

tmpfs /var/log tmpfs defaults 0 0
tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/tmp tmpfs defaults 0 0

This mounts those directories as tmpfs, which means they are kept in memory. I have 2 gigs of RAM, so I wouldn't recommend this if you have 512. This reduces writes and reads from disk.

oppure questo

Posizionare /tmp in RAM

Per sistemi con almeno 2 giga di memoria, posizionare /tmp in RAM è consigliato e anche facilmente realizzabile cancellando il contenuto della partizione fisica per /tmp e successivamente montarla su tmpfs (RAM) in /etc/fstab. La seguente linea ne è un esempio:

none /tmp tmpfs nodev,nosuid,noatime,size=1000M,mode=1777 0 0

ciaooo
Mario

[pabloski]

Quelle lì posizionano /var/tmp, /tmp e /var/log in ram. Ma non ho capito perchè volevi la swap in ram. La swap esiste proprio perchè quando non c'hai più ram disponibile, usi il disco. Quindi che senso ha metterla in ram?

Se la ram è poca, allora la swap va montata su un altro disco.

Ad ogni modo, aggiungi alla lista anche /run ( alcune distribuzioni la usano ) e /var/spool ( occhio però, perchè qui viene conservato anche lo spooler di stampa ).

[mieicodici]

Scusami, rileggendo ora il mio post ho visto l'errore commesso! non intendevo Swap ma TEMP sorry


quindi dovrei editare fstab cosi:

tmpfs /var/log tmpfs defaults 0 0
tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/tmp tmpfs defaults 0 0
tmpfs /run tmpfs defaults 0 0 (se esite su ubuntu 12.04 devo andare a vedere oggi sono al lavoro)
tmpfs /var/spool tmpfs defaults 0 0

giusto???

comunque da quello che ho capito sono tutte operazioni che posso fare anche una volta installato il S.O. giusto?

Grazie ancora

Mario