|
|
|
|
Strumenti |
20-01-2018, 08:03 | #1141 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 298
|
Quote:
|
|
20-01-2018, 15:05 | #1142 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 22139
|
Quote:
https://www.asus.com/it/support/FAQ/1034294 |
|
20-01-2018, 17:17 | #1143 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6596
|
Ok, allora Asus ci ha chiesto di stilare un'elenco di bug\fix\modifiche, generali e più specifiche per il "mercato italiano", da apportare al DSL-AC88U.
Io e giovanni69 avevamo abbozzato questo elenco: Edit: https://www.hwupgrade.it/forum/showp...53&postcount=4 Se qualcuno ha trovato altre magagne\imperfezioni\bug o funzionalità che ritiene possano essere utili da modificare o integrare per migliorare la fruibilità dell'AC88U, le scriva sotto che le aggiungiamo e poi inviamo tutta la lista ad Asus. Grazie per la collaborazione.
__________________
READY. █ Ultima modifica di MiloZ : 24-01-2018 alle 05:15. |
20-01-2018, 17:40 | #1144 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 298
|
Quote:
|
|
20-01-2018, 19:20 | #1145 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6596
|
Oggi devono aver attivato una nuova linea 35b perchè mi è diminuito l'ottenibile in downstream di un 20\25mbit, ma cosa più strana, ho notato che è riapparso il "fantasma" del delay (non so se contestualmente oppure già da prima, era parecchio che non controllavo):
In passato il delay era 0 con stesso profilo\portante, come avevo scritto qui 3 mesi fa: https://www.hwupgrade.it/forum/showp...stcount=102456 In 17a ricordo che con portanti da 108.000Kbps a 95.000Kbps circa, segnava delay 2ms, e spesso venivano aggiunti nella realtà pratica 2\4ms effettivi. Con portanti più basse, tipo sotto i 90.000Kbps veniva segnato delay 3ms, ma l'aggiunta nella pratica non si verificava mai. Con portanti ancora più basse, tipo sotto i 60.000Kbps, il delay era sempre 0 e ovviamente l'aggiunta non si verificava mai neppure in questo caso. Adesso abbiamo un delay 2ms in 35b e l'aggiunta pare non si verifichi comunque mai nella pratica, ma la cosa strana appunto, come dicevo prima, è che precedentemente con lo stesso bitrate in downstream il delay era sempre zero. Qualcuno potrebbe dirmi con una VDSL-35b quanto gli rileva come delay del "bearer 1" e che portante aggancia per curiosità? Grazie.
__________________
READY. █ |
20-01-2018, 19:35 | #1146 |
Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 298
|
Piccolo OT: anche nelle vostre zone ci sono problemi di internet? Da ieri sera in tutta Italia è ormai un NON navigare o navigazione lenta (io sono sceso da 98Mb in down a 38)
|
20-01-2018, 19:43 | #1147 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: West Liguria
Messaggi: 2330
|
@Silvioslim - Fortunatamente qui tutto regolare...
__________________
.....sono solo un praticone che si arrangia..... |
20-01-2018, 19:45 | #1148 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6596
|
Quote:
In questo momento mi pare che sia tutto OK da questo punto di vista. Non so se poi ti riferivi ad altri tipi di problemi.
__________________
READY. █ |
|
20-01-2018, 21:18 | #1149 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 2047
|
No.
Quote:
P.S. Ma cos'è la " Signature Version " sotto aggiornamento firmware ( aggiornamenti Trend Micro ) ? Ultima modifica di cica88 : 20-01-2018 alle 21:42. |
|
20-01-2018, 21:56 | #1150 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 22139
|
Non ne ho idea; non ho provato quella procedura. In sostanza la FAQ di Asus con quella risposta dove si blocca con l'88U in merito webgui in HTTPS e certificato scaduto?
Se ce lo spieghi e magari posti un'immagine la mettiamo nei bugs da fixare nell'elenco postato da MiloZ (vedi poco sopra) |
21-01-2018, 10:57 | #1151 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 2047
|
Quote:
Seguendo la guida della FAQ manca qualche opzione che per il 88U non è presente " Free Certificate form Let's Encrypt ", molto probabilmente la inseriranno nelle prossime release. Un bug che devono assolutamente risolvere è quando un client wi-fi utilizza tutta la banda in upload i client ethernet non riescono più navigare ( errori ping / pagine web ecc.. ) |
|
21-01-2018, 14:52 | #1152 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 2707
|
Manca ancora l'opzione "host-unique" per configurare le FTTC\FTTH Vodafone?
|
21-01-2018, 18:30 | #1153 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6596
|
Si, ma dovrebbero aggiungerla entro la fine di febbraio.
__________________
READY. █ |
21-01-2018, 18:39 | #1154 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6596
|
Quote:
Se mettono il "bandwidth limiter" in downstream\upstream, dovrebbero modificare il QoS rispetto a quello base, quindi anche i moduli PFIFO magari, che non fungono molto bene per l'ADSL.
__________________
READY. █ |
|
22-01-2018, 04:00 | #1155 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6596
|
Quote:
Quindi, chiunque abbia qualcosa da segnalare per contribuire alla raccolta di flaws da inviare ad Asus, lo faccia al più presto, grazie.
__________________
READY. █ |
|
22-01-2018, 05:23 | #1156 |
Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 136
|
Io l'unico 'grosso' problema che ho riscontrato usando una ADSL è, appunto, il problema legato all'utilizzo di banda che viene completamente saturata dal primo 'dispositivo' che si mette in download. Sia Ethernet che Wi-Fi.
Spero che il limitatore di banda possa effettivamente migliorare questo comportamento. Poi avrei un suggerimento, ma che no è strettamente legato a problemi del firmware. Spesso, dovendo ripristinare le impostazioni di fabbrica, mi trovo a dover reinserire manualmente parecchie impostazioni (MAC Address usati nei filtri, ad esempio). Mi sarebbe comodo poter esportare/importare i settings direttamente in file XML in modo che sia possibile aggiungere direttamente nel file gli eventuali settings persi dopo un reset. Questo velocizzerebbe, e non di poco, questa operazione. |
22-01-2018, 06:37 | #1157 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 2047
|
Quote:
Ad esempio quando sto utilizzando quasi completamente la banda in upload, riesce a mantenere il ping quasi nella norma ( 60ms contro 25ms ) e posso navigare, invece se lo disattivo schizza a 200 / 300ms. Ah dimenticavo un problema che ho segnalato ieri sera è che per utilizzare senza problemi il port forwarding, una volta impostate le porte bisogna riavviare il dispositivo, altrimenti risultano sempre chiuse anche abilitando l’opzione. |
|
22-01-2018, 10:07 | #1158 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 5
|
Salve a tutti i partecipanti a questa discussione.
Da 2 anni utilizzo una connessione FTTC VDSL2 100 Mb/s di Tim. La mia infrastruttura di rete è complessa... Tralasciando aspetti interni quali la presenza di parecchie VLAN ed una segmentazione eterogenea delle risorse, un router si occupa del routing tra VLAN, del VLAN firewalling, delle VPN e del routing da e verso la rete pubblica Internet con conseguente firewalling e napting. Vorrei acquistare un modem per VDSL/VDSL2 completo, che supporti G.993.2, G.993.5, profilo 35B (per ulteriori upgrade alla connessione Tim). Ho cercato sul mercato globale soluzioni di solo modem (VDSL2 bridged modem) senza reale successo, i pochi presenti sono infatti obsoleti nella parte DSL. Capitando su un articolo de ilpuntotecnicoeadsl che elogiava la parte modem del modem/router Asus DSL-AC68U ho pensato di acquistare il più aggiornato Asus DSL-AC88U disattivando tutto ciò che non sia modem (dslam client). La fonia VOIP non è di mio interesse in quanto ho un voip pbx e un voip fxs gateway con due account messagenet, non utilizzando pertanto il servizio offerto da Tim. Chiedo pertanto a Voi: 1) a livello di settaggio, compatibilità e prestazioni la parte modem è uguale, migliore o peggiore rispetto al modello precedente e rispetto ai modems/routers forniti dall'ISP? 2) Volendo chiaramente utilizzare il mio router perimetrale con 2 connessioni WAN verso 2 porte LAN del modem/router Asus, in modo da ottenere 2 indirizzi IPv4 dinamici pubblici Tim da utilizzare per instradare in Internet 2 segmenti della mia rete interna (nattando le risorse, ovvio), utilizzando il modem/router Asus come solo modem e sfruttare la connettività con 2 sessioni PPPoE simultanee, è possibile?! Lo schema finale sarebbe il seguente: distribution switch -LAG connection-> router perimetrale WAN1 (PPPoE session1) -> modem asus LAN1 router perimentrale WAN2 (PPPoE session2) -> modem asus LAN2 Scusandomi per la prolissità del mio intervento e sperando in una vostra risposta chiarificatrice porgo distinti saluti, Marco. Ultima modifica di dimensione_far : 22-01-2018 alle 10:10. |
22-01-2018, 18:35 | #1159 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6596
|
Quote:
Nel frattempo non so se siano cambiate le cose (non ho più provato in ADSL con gli ultimi firmware), ma il fatto che saturando l'upload si blocchi la navigazione in certi frangenti non migliora tenendo il QoS attivo (anzi peggiora nonostante la latenza rimanga più bassa). Lo avevi scritto anche te: https://www.hwupgrade.it/forum/showp...&postcount=973 In ogni caso, con il bandwidth limiter spero che la cosa si sistemi. Ok prendo atto.
__________________
READY. █ |
|
22-01-2018, 20:46 | #1160 |
Member
Iscritto dal: Dec 2017
Messaggi: 95
|
Sarebbe utile avere la schermata come nel dsl-ac68 dei dispositivi che stanno scaricando da wan, magari mostrando anche il protocollo usato proprio come il vecchio router. Se poi si può impostare una priorità per dispositivo o anche applicazione tanto meglio!
Facessero qualcosa ad esempio per limitare la banda dei windows update, che se cè un dispositivo che scarica puoi chiudere tutta la rete non funziona niente, figuriamoci se uno ha anche il voip che succede. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:21.