Apple Vision Pro: è lui il visore del futuro secondo Apple. Specifiche mai viste

[peronedj]

Originariamente inviato da megamitch

Cioè, davvero a voi piace passare il tempo così? Tralasciando il discorso lavorarci...

https://www.hwupgrade.it/immagini/AppleVisionPro_2.jpg

beh, se è solo per un paio d'ore, perchè no

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da megamitch

Cioè, davvero a voi piace passare il tempo così? Tralasciando il discorso lavorarci...

https://www.hwupgrade.it/immagini/AppleVisionPro_2.jpg

cosa vuol dire piacere? se ho uno schermo più piacevole del monitor del pc, se la mia schiena ha solo benefici dalla posizione con cui sono seduto ho già trovati due motivi "piacevoli" per preferire il visore. ah sono sul divano e non devo andare nella stanza dove c'è il pc, terzo motivo

[Mars95]

Originariamente inviato da megamitch

difficile non essere distratti se hai delle immagini davanti agli occhi, pure se sono in "mixed reality".

Se sei concentrato su quello che ti mostra il visore difficile che tu sia completamente presente.

Si potrebbe pensare che sia lo stesso se sei preso dalla lettura di un libro. Vero, ma sarei portato a dire che le cose elettroniche ti "prendono" di più, vedi cellulari. Poi magari mi sbaglio.

In ogni caso, a me da fastidio solamente l'idea di girare con una maschera di quelle dimensioni in faccia. Darà fastidio, sudore, caldo. non fa per me

Ovviamente c'è la distrazione, ma non l'isolamento che imho è inferiore all'uso di smartphone.
Poi il fastidio c'è e sinceramente io non lo userei mai per questo scopo, su questo concordo con te.

[AceGranger]

Originariamente inviato da dontbeevil

voi avete visto un elenco di specifiche TECNICHE ... e soprattutto qualcosa si MAI visto? che addiritttura restera' unico per l'intero secolo?

https://twitter.com/Ryanpengzen/stat...htmode%3Dfalse


dovrebbero essere 3840 x 3000 pixel per occhio;

attualmente il visore con piu risoluzione è il Pimax 8K con 3840 X 2160 ma non è OLED, per il quale la Pimax sta facendo uscire il Pimax Crystal che pero avra risoluzione inferiore 2880×2880 per occhio e un prezzo di 1600 dollari, e fara SOLO da visore; è poi in progettazione il Pimax Reality con OLED e 5620×2720 per occhio ma si parla di 3000 dollari sempre SOLO visore.

questo visore di Apple è a conti fatti l'unico prodotto di Apple NON sovraprezzato rispetto al mercato .

è in sostanza il visore Mixed Reality di Microsoft con però una risoluzione fra le piu elevate del mercato; anche come chip dovrebbe essere il visore con piu potenza on-board.


ma alla fine, quello che conterà piu di tutto, saranno gli applicativi di realta aumentata.

Originariamente inviato da dontbeevil

inoltre se ho capito bene, e' un "finto" AR, nel senso che e' un semplice VR che tramite le fotocamere ti "proietta" il mondo esterno sul display e ci sovrappone il contenuto virtuale.

è la Mixed Reality lanciata da Micorsoft qualche anno fa; la "vera" AR è attualmente "inapplicabile" in modo ampio, ci sono troppi problemi legati alla trasparenza delle lenti e strato dei pixel, alla luminosita e ai riflessi.

[MorgaNet]

Originariamente inviato da ThE cX MaN

A parte la discutibilità dell'affermazione (ma prendiamola per vera) da dove arriva questa "parità tecnologica"?

Da una copia spudorata di idee, R&D ecc.ecc. da parte di Samsung, cosa per la quale ha pagato, e anche parecchio, in un processo sui copyright. E tutti ovviamente a ruota.

Possiamo parlare dei tablet non Apple se vuoi, che altro non sono che copie semifunzionanti di iPad, e via dicendo.

Il problema è la mancanza di idee della concorrenza, e di questo se ne è già parlato...


Da rimarcare ancora la pochezza (generale) delle proposte della concorrenza, a tutto tondo (se pensiamo che il massimo della novità sono il telefoni pieghevoli...)

Ma davvero pensi che in Apple sono tutti dei geni e gli altri sono tutti imbecilli?

A volte non mi capacito di cotanta ingenuità

[Zappz]

Originariamente inviato da AlexSwitch

L'uso dell'alluminio per il corpo del visore sarebbe giustificato per la dissipazione del calore generato dei due SoC integrati. Infatti come avrai notato i bordi inferiore e superiore del visore sono dominati da griglie e fessure per la ventilazione, onde evitare spiacevoli problemi di thermal throttling che comprometterebbero la magia dello " spatial computing "....

Potrebbe essere, ma collegare direttamente il soc alla copertura esterna del visore mi sembra una scelta troppo azzardata.

Per il resto il policarbonato è nettamente superiore, puoi dargli la forma che vuoi senza limiti, puoi variare lo spessore in ogni punto, puoi fare tutte le fessure e passaggi per l'aria senza limiti construttivi, è molto più flessibile dell'alluminio, l'alluminio se lo pieghi resta piegato e si graffia con niente. Alla fine è una scelta solo di marketing per la sega mentale del "materiale premium" che di premium non ha niente.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da TorettoMilano

mi riferisco principalmente al prezzo, sono in pochi a poterselo permettere per sfizio e inoltre dovrebbero essere straconvinte della bontà dello stesso. quantomeno inizialmente sarà spinto dal settore business, poi oh magari lo indossano gli influencer e dopo un mese ce lo hanno tutti tutto può essere



questa è la prima versione, l'obiettivo ultimo è portare degli occhiali smart. il discorso sui delinquenti immagino fosse ironico, comunque mi hai strappato un sorriso



? se lo usi in AR non ti isoli, vedi chi ti sta attorno. personalmente ho vissuto episodi in cui mi sarebbe stato utile, in passato sono dovuto scendere dalla metro per poter svolgere dei lavoretti in diretta quando con questo aggeggio avrei potuto gestire al volo rimanendo sul vagone

Che dire... allora in Apple hanno le idee poco chiare... Devi piazzare un dispositivo da quasi 4000 Dollari, quindi di fascia altissima riservata giustamente ad una utenza professionale, e poi stringi una partnership strategica con Disney per l'intrattenimento? Il discorso non torna!!
Il discorso per i delinquenti non è affatto ironico visto che ci sono baby gang e non che ti gonfiano di cazzotti solo per portarti via un paio di sneakers griffate dai tuoi piedi o il tuo smartphone. Le cronache cittadine sono piene di questi episodi...

[Mars95]

Originariamente inviato da megamitch

Cioè, davvero a voi piace passare il tempo così? Tralasciando il discorso lavorarci...

https://www.hwupgrade.it/immagini/AppleVisionPro_2.jpg

Partendo dal presupposto che è meglio passare il tempo all'aria aperta a fare sport, ecc. ecc. ma sappiamo che è solo una teoria e che alla maggior parte della gente piace stare sul divano a mangiare le patatine.

È sicuramente meglio passare il tempo così rispetto a come molti lo passano ora, cioè così:

[ThE cX MaN]

Originariamente inviato da MorgaNet

Ma davvero pensi che in Apple sono tutti dei geni e gli altri sono tutti imbecilli?

Non mi sembra di averlo scritto, anzi se mi dici dove fammi sapere. Ho solo rimarcato che, negli ultimi 20 anni, solo Apple ha cambiato completamente il mercato. Tutti gli altri copiano: imbecilli? Non l'ho mai detto.

Originariamente inviato da MorgaNet

A volte non mi capacito di cotanta ingenuità

Forse sono ingenuo, però non ho le fette di prosciutto sugli occhi: se non vedi l'ovvio, non perdo tempo a spiegartelo. Ne ho vista di tecnologia in 50 anni...

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Che dire... allora in Apple hanno le idee poco chiare... Devi piazzare un dispositivo da quasi 4000 Dollari, quindi di fascia altissima riservata giustamente ad una utenza professionale, e poi stringi una partnership strategica con Disney per l'intrattenimento? Il discorso non torna!!
Il discorso per i delinquenti non è affatto ironico visto che ci sono baby gang e non che ti gonfiano di cazzotti solo per portarti via un paio di sneakers griffate dai tuoi piedi o il tuo smartphone. Le cronache cittadine sono piene di questi episodi...

non ho seguito il discorso disney, di certo l'obiettivo ultimo è conquistare il settore consumer. quindi portarsi avanti non lo vedo un male. magari apple ha davvero una strategia atta a sfruttare gli influencer per farlo diventare subito un prodotto di massa
sugli scippi continuo a non capire, a gratosoglio non ci giro di notte a piedi nemmeno se ho in tasca due centesimi. questa paura di furti in generale non ce l'ho, poi che ci siano è una ovvietà come ci sono omicidi

[Vash_85]

Non so se sarà un successo od un flop, come tutti qui dentro.

Ma so per certo che se ne compro uno al day one, lo metto da parte per 15/20 anni lo rivenderò ad una fortuna!

P.s. sicuramente qui da noi costerà qualcosa come 5k€ come minimo, altro che 3.5k$+ tasse.... per 1.5k€ di differenza conviene prenderlo negli usa.

P.p.s. l'idea di fondo ha un suo perché, se dovesse ingranare vorrebbe dire dare l'addio a pc, tablet, televisioni etc etc...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da TorettoMilano

non ho seguito il discorso disney, di certo l'obiettivo ultimo è conquistare il settore consumer. quindi portarsi avanti non lo vedo un male. magari apple ha davvero una strategia atta a sfruttare gli influencer per farlo diventare subito un prodotto di massa
sugli scippi continuo a non capire, a gratosoglio non ci giro di notte a piedi nemmeno se ho in tasca due centesimi. questa paura di furti in generale non ce l'ho, poi che ci siano è una ovvietà come ci sono omicidi

Beh questi episodi di microcriminalità violenta avvengono spesso e volentieri in centro città e non in periferia...
Conquistare il settore consumer partendo con un dispositivo che costa così tanto? Auguri!!

[jepessen]

La batteria separata e' cosi' figa che dove possibile non fanno vedere il cavo, in po' come lo sfondo del pianeta terra degli iphone per nascondere col colore nero la presenza del notch...

Ovviamente negli USA vendera' un botto, ma secondo me meno del previsto, perche' l'utente medio Apple compra un loro prodotto anche (soprattutto?) per sfoggiarlo; se devi tenerlo a casa e gli altri non lo possono vedere a che serve? Anche se arrivano a casa tua, non e' che puoi far vedere a tutti quello che vedi, per dire...

Casi d'uso che rendono questo prodotto indispensabile, o permetta di fare cose che non puoi gia' fare con altri prodotti apple, anche no...

Personalmente mi sembra piu' semplice e comodo girare per casa con l'iphone o l'ipad in mano se devo guardare social o siti....

In definitiva, fra le cose che mi piacciono ci sono:

• Possibilita' di switchare fra AR e VR; non ricordo a memoria un altro visore che implementi entrambe le modalita', neanche Hololens, che e' quello piu' rivolto ai professionisti.
• Ergonomia: Ne ho provati pochi per lavoro, ma questo sembra effettivamente comodo; mi piace soprattutto la fascia posteriore, che e' abbastanza larga da garantire una buona aderenza anche senza la fascia superiore (che personalmente odio), e la zigrinatura, che secondo me hanno fatto per non tirare troppo i capelli quando si indossa un casco (cosa che effettivamente da fastidio con le fasce che ho provato). Probabilmente migliora anche la questione della sudorazione. Fa quasi strano dire che la fascia sia la cosa che piu' piace in un visore, ma che posso farci?

Quelle che invece non mi piacciono:

• Batteria separata: potevano inserirla anche nella fascia posteriore, sarebbe aumentato il peso ma avrebbe mantenuto il bilanciamento. Probabilmente e' uno dei motivi principali per la quale gli ingegneri chiedevano a Cook di posticipare la presentazione.
• Integrazione: Da quello che ho capito, e' un visore standalone, ma non mi sembra di aver letto o visto niente a riguardo con l'integrazione con gli altri dispositivi. Mi aspetterei perlomeno di avere delle applicazioni aperte su iPad, e di ritrovarle sul visore quando lo indosso.
• Usabilita': Se il visore e' fatto per essere usato a casa come si fa con l'iPad sul divano, secondo me diventa semplicemente poco pratico. Al momento i visori vengono utilizzati per cose particolari, giochi in primis, che richiedono di stare in una postazione e fare determinate cose. Girare per casa invece pretendendo di utilizzarlo come si fa con un ipad mi pare scomodo. Anche le applicazioni dedicate possono tranquillamente essere usate in altro modo. La batteria esterna potrebbe ad esempio dare fastidio quando si fa fitness.

Insomma, vendera' un sacco ovviamente perche' e' Apple, e non a caso stanno limitando le vendite negli USA dove la gente non si fa problemi a spendere migliaia di euro per i loro prodotti, molto piu' che nel resto del mondo. Bisogna capire come evolvera' l'ecosistema e le applicazioni, ma al momento e' un gadget di cui si fa tranquillamente a meno, prezzo a parte.

[jepessen]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Beh questi episodi di microcriminalità violenta avvengono spesso e volentieri in centro città e non in periferia...
Conquistare il settore consumer partendo con un dispositivo che costa così tanto? Auguri!!

Ci sono un sacco di utenti "consumer" in america che possono comprarlo e lasciare pure la mancia, mica sono come in Italia. Non a caso stanno limitando la vendita agli Stati Uniti in questa fase.

[megamitch]

Originariamente inviato da TorettoMilano

cosa vuol dire piacere? se ho uno schermo più piacevole del monitor del pc, se la mia schiena ha solo benefici dalla posizione con cui sono seduto ho già trovati due motivi "piacevoli" per preferire il visore. ah sono sul divano e non devo andare nella stanza dove c'è il pc, terzo motivo

Originariamente inviato da Mars95

Partendo dal presupposto che è meglio passare il tempo all'aria aperta a fare sport, ecc. ecc. ma sappiamo che è solo una teoria e che alla maggior parte della gente piace stare sul divano a mangiare le patatine.

È sicuramente meglio passare il tempo così rispetto a come molti lo passano ora, cioè così:

penso a guardare un film assieme alla fidanzata.

anche solo abbracciarsi sarebbe complicato. Manco un bacetto fugace riesci a dare con questi cosi in faccia (di qualsiasi marca, sia chiaro, come ho già scritto).

con un cellulare in mano puoi farlo, puoi anche solo distrarti 2 minuti. Invece questo coso è un casco e te lo devi levare e rimettere. a me non sembra la stessa cosa.

Per la postura: non so quanto pesi questo oggetto ma alla lunga non so se il collo ringrazia.

[AceGranger]

Originariamente inviato da jepessen

La batteria separata e' cosi' figa che dove possibile non fanno vedere il cavo, in po' come lo sfondo del pianeta terra degli iphone per nascondere col colore nero la presenza del notch...

Ovviamente negli USA vendera' un botto, ma secondo me meno del previsto, perche' l'utente medio Apple compra un loro prodotto anche (soprattutto?) per sfoggiarlo; se devi tenerlo a casa e gli altri non lo possono vedere a che serve? Anche se arrivano a casa tua, non e' che puoi far vedere a tutti quello che vedi, per dire...

Casi d'uso che rendono questo prodotto indispensabile, o permetta di fare cose che non puoi gia' fare con altri prodotti apple, anche no...

scusa quale altro prodotto Apple sarebbe un visore per realta aumentata ? io lo trovo, come anche tutti i visori Mixed reality, perfetti in ambiti lavorativi design/architettura/ingegneria etc. etc. e non puoi farlo in quel modo se non con un visore.

Originariamente inviato da jepessen

[list][*]Batteria separata: potevano inserirla anche nella fascia posteriore, sarebbe aumentato il peso ma avrebbe mantenuto il bilanciamento. Probabilmente e' uno dei motivi principali per la quale gli ingegneri chiedevano a Cook di posticipare la presentazione.

bho a me non dispiace come cosa, finisce la stacchi velocemente e ne attacchi un'altra; meno peso in testa significa meno fatica e queste 2 cose sono entrambe cose ottime per applicazioni professionali.

Originariamente inviato da jepessen

[*]Integrazione: Da quello che ho capito, e' un visore standalone, ma non mi sembra di aver letto o visto niente a riguardo con l'integrazione con gli altri dispositivi. Mi aspetterei perlomeno di avere delle applicazioni aperte su iPad, e di ritrovarle sul visore quando lo indosso.

trovo invece che sia una cosa molto sensata e ottima sempre in ambito lavorativo e spero che sia effettivamente cosi, perchè non è detto che ogni l'utilizzatore abbia un iphone specifico di lavoro e se l'azienda X ne acquista 10-20 non deve anche essere obbligata a prendere 20 iphone o ipad.

la parte di l'integrazione dovrebbe esserci, nella presentazione fanno vedere che se apri il portatile lui automaticamente se ne accorge e ti proietta il desktop nel visore; presumo che varrà anche per il tablet

Originariamente inviato da jepessen

[*]Usabilita': Se il visore e' fatto per essere usato a casa come si fa con l'iPad sul divano, secondo me diventa semplicemente poco pratico. Al momento i visori vengono utilizzati per cose particolari, giochi in primis, che richiedono di stare in una postazione e fare determinate cose. Girare per casa invece pretendendo di utilizzarlo come si fa con un ipad mi pare scomodo. Anche le applicazioni dedicate possono tranquillamente essere usate in altro modo. La batteria esterna potrebbe ad esempio dare fastidio quando si fa fitness.

io questi visori li trovo sensati perlopiu in ambito lavorativo, in ambito home bho.

Originariamente inviato da WarSide

Pensa che, se avrà successo (ovvero ci sarà una nicchia che lo comprerà), lanceranno dei visori da 2/3k€ perché avranno la prova che ci sono polli che li spendono per un visore. Altro che renderli di moda e sdoganarli, si andrà upmarket

perchè mai uno dovrebbe essere un pollo se spende soldi per un prodotto che ritiene sfruttabile ?

[Zappz]

Alla fine vuoi vedere che quelli di Meta non sono proprio così fessi come pensano qui sul forum...

[jepessen]

Originariamente inviato da AceGranger

scusa quale altro prodotto Apple sarebbe un visore per realta aumentata ? io lo trovo, come anche tutti i visori Mixed reality, perfetti in ambiti lavorativi design/architettura/ingegneria etc. etc. e non puoi farlo in quel modo se non con un visore.

Intendo dire che al momento tutto quello che puoi fare col visore, puoi anche farlo con prodotti Apple che non sono visori. Vuoi guardare un film? Check. Vuoi parlare con qualcuno su Facetime? Check. Vuoi vedere le previsioni? Check. E via di questo passo.

Questo visore inoltre e' espressamente per uso casalingo e non lavorativo, per il semplice fatto che non puoi collegarlo direttamente ad un computer. Quindi se stai lavorando su un modello 3D non puoi lavorarci direttamente, non adesso perlomeno; se vuoi visualizzare il modello con cui stai lavorando devi salvarlo in un formato che l'applicazione puo' aprire, in un posto che il sistema operativo puo' raggiungere, non e' che puoi editare col visore. Se piu' in la spuntaranno servizi di sincronizzazione real time (un po' come il live share di Office) per vedere sul visore il modello con cui stai lavorando, allora si vedra'. Ma cosi' non serve a scopo professionale.

bho a me non dispiace come cosa, finisce la stacchi velocemente e ne attacchi un'altra; meno peso in testa significa meno fatica e queste 2 cose sono entrambe cose ottime per applicazioni professionali.

Mica puoi sostituirla la batteria: e' collegata col filo ma non e' comunque intercambiabile. E di nuovo, non e' pensato per usi professionali, tant'e' che al keynote non ne fanno un solo esempio.

trovo invece che sia una cosa molto sensata e ottima sempre in ambito lavorativo e spero che sia effettivamente cosi, perchè non è detto che ogni l'utilizzatore abbia un iphone specifico di lavoro e se l'azienda X ne acquista 10-20 non deve anche essere obbligata a prendere 20 iphone o ipad

io questi visori li trovo sensati perlopiu in ambito lavorativo, in ambito home bho.

Quindi bho, dato che non e' pensato a scopo lavorativo ma espressamente per essere utilizzato a casa, come detto piu' volte.

[peronedj]

Originariamente inviato da jepessen

Mica puoi sostituirla la batteria: e' collegata col filo ma non e' comunque intercambiabile. E di nuovo, non e' pensato per usi professionali, tant'e' che al keynote non ne fanno un solo esempio.

Certo che puoi cambiarla, il filo termina con un connettore lato visore, l'hanno pure fatto vedere nella presentazione

Anche perchè è previsto il collegamento alla rete elettrica per un utilizzo a tempo illimitato, quindi stacchi il cavo batteria e colleghi il cavo di alimentazione alla rete

[igiolo]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ufficio indossabile... Quindi secondo Apple spendi 4000 USD, tasse incluse, per poter avere 20 finestre sotto gli occhi mentre si sta spaparanzati su un divano a casa o seduti sul WC? Oppure per leggere una pagina web spalmata su uno schermo virtuale da 100"?
Rimanendo sempre su decine di app aperte da utilizzare in multitasking c'è da considerare la potenza messa a disposizione da M2 che è si buona, ma ha i suoi limiti soprattutto se il SoC sarà equipaggiato con 8GB di ram.
Inoltre la batteria è davvero un limite: fino a due ore di autonomia, meno se ci si trastulla con gadget VR/AR e app, sono poche soprattutto in ambito ludico ed intrattenimento.
Un bel balocco, molto costoso, che non rivoluziona proprio nulla.

esatto
e per chi fa business, con passthrough, ci sono i Varjo che fanno robe DAVVERO da fantascienza in AR con un Vred ben settato

altrochè

sono curioso di vedere come gestisca il fottio di camere e il movimento pupilla, sono li le innovazioni vere (e capisco il doppio processore sul casco)