5 novità in arrivo su Windows 11 che non piaceranno a molti utenti

[piwi]

Originariamente inviato da zappy

mi sa che non usi una distro linux da 30 anni
e a quanto leggo anche su win hai qualche problema di memoria (la gui classic di win7 è quella di win2k).
E noto anche che trascuri bellamente lo start piastrellato a tutto schermo di win8... quello NON è stato un cambio di GUI...

Un po' di meno. Ho avuto qualche esperienza con Ubuntu, ma solo per rapide prove. Le mie considerazioni nascono da quanto è scritto dai vari utenti Linux, anche in questo topic. Le millemila GUI non servono a chi utilizza quotidianamente il PC per lavorare, senza particolari conoscenze o interessi nel campo - una percentuale, immagino, schiacciante di utenti - il quale giunge al desktop, cerca il collegamento agli applicativi richiesti, e si mette all'opera, senza ne' poter ne' voler scegliere OS, DE, etc. ...

Volendo puntualizzare, temo che anche la tua memoria abbia qualche defaillance ! La GUI Classic di Windows 7 non è ne' come quella di Windows 98, ne' come quella di Windows 2K, poichè 1) il tasto "mostra desktop" in basso a destra può esser nascosto solo tramite software aggiuntivo, benchè ve ne sia un altro nella barra "quick launch", ben nascosta ma comunque ripristinabile, 2) il menu avvio è in ogni caso diverso, su due colonne, 3) in Explorer c'è la charm bar, eliminabile tramite sostituzione di DLL, 4) in Windows 7 rimangono le icone di directories o programmi agganciate nella barra delle applicazioni anche da chiuse, in Windows 2K no, 5) in Windows 7 è possibile mostrare anche le sole icone nella taskbar, 6) c'è sicuramente anche molto altro, ma per ricordarlo dovrei avviare una VM; inoltre, non ho dimenticato assolutamente l'interfaccia di "Piastrellotto", in effetti ho scritto 8 (8.1), poichè quel sistema ha avuto un minimo di adozione nel momento in cui la GUI non "piastrellosa" non è stata più la scelta di default !

[zappy]

Originariamente inviato da piwi

Un po' di meno. Ho avuto qualche esperienza con Ubuntu, ma solo per rapide prove. Le mie considerazioni nascono da quanto è scritto dai vari utenti Linux, anche in questo topic. Le millemila GUI non servono a chi utilizza quotidianamente il PC per lavorare, senza particolari conoscenze o interessi nel campo - una percentuale, immagino, schiacciante di utenti - il quale giunge al desktop, cerca il collegamento agli applicativi richiesti, e si mette all'opera, senza ne' poter ne' voler scegliere OS, DE, etc.

• prima hai detto che passare a linux è un problema perchè obbliga ad usare una GUI totalmente diversa (e non è vero)
• ora dici che chi lavora manco si accorge della GUI perchè tanto "resta sotto" il sw applicativo...

poche idee ma contraddittorie

[randorama]

Originariamente inviato da Helloworld2021

L'assistenza ms ?
Penso che sia la cosa più scandalosa e inutile del pianeta terra.
Mai risolto niente di niente.
Ma basta andare su trustplot per vedere la quantità di insulti

tu sei un'azienda corporate da n-mila licenze?

per trustpilot, siamo seri. non c'è una banca, una compagni di servizi, telefonica, catena di supermercati che non ne esca con le ossa rotte.

poi però ci può anche stare che tutte le aziende corporate del mondo siano gestiti da imbecilli e che helloworld2021 siano l'unico genio incompreso.

[randorama]

Originariamente inviato da marcram

Red Hat? Canonical?

Appunto. Quello c'è, e quello ti tieni.
Non ti va bene? Pazienza, altre versioni non ce ne sono.

Ognuna con le sue diffusioni.
C'è la distro universale, che usano tutti ed è ricca di supporto e di guide.
C'è la distro del ragazzetto adolescente, che non usa nessuno ed è piena di problemi.
Se cerchi una distro seria, ce ne sono relativamente poche, non centinaia.
Se non sai cosa scegliere, vai sulle classiche. Se anche quelle sembrano troppe, installi Ubuntu e bon.
Ma se ci sono questi problemi, allora meglio restare su Windows che è uno e solo (forse...)

Non c'è niente da gestire, ne installi una, la più supportata, e ti tieni quella.
Oppure anche su Windows, per l'utente normale, è un "casino" scegliere un visualizzatore di pdf, un lettore video, un visualizzatore di immagini, un compressore zip, un browser... ce ne sono migliaia, non centinaia!

ripeto anche te: tutte le aziende del mondo gestite da imbecilli.

occhei!

[marcram]

Originariamente inviato da randorama

ripeto anche te: tutte le aziende del mondo gestite da imbecilli.

occhei!

Che vuol dire?
Hai fatto delle affermazioni, e io le ho contestate, punto per punto.
La maggior parte delle quali, riguardano un uso domestico del pc.

Cosa c'entrano le aziende nel mondo e le loro scelte?

[randorama]

Originariamente inviato da marcram

La maggior parte delle quali, riguardano un uso domestico del pc.

Cosa c'entrano le aziende nel mondo e le loro scelte?

il fatto che avessi scritto

per un'azienda è, più terra terra un "grazie non va bene per me".

dovrebbe fornirti un indizio.

questo detto, per quanto mi riguarda come utente "casalingo", mi scoccia maledettamente dover usare un os diverso da quello che ho in ufficio, tanto quanto ad oggi mi scoccia avere due versioni diverse di office o due versioni diverse di SQL; visto che, purtroppo o per fortuna ci faccio cose un tantino complesse, faccio casino.

mi scoccerebbe anche trovarmi, in qualunque posto debba usare un computer, una versione diversa del sistema operativo "ma che tanto è lo stesso perchè il kernel è uguale".
e, fintanto che fossi io amen; randorama è un povero pirla abitudinario che non sa andare oltre, peggio per lui.
ma se l'enorme maggioranza del mondo ragiona come randorama, forse il problema non è l'utenza, checchè ne dicano quelli che "non capiscono i vantaggi di linux (ops! dei linux)".

questo a parte, la "ricchezza" dovute alle mille mila versioni per me è un difetto, pure grosso.

ma soprattutto... a che pro? linux davvero non mi dà alcun valor aggiunto.
e davvero, ti prego... non cominciamo con il pippone del formati open.

[marcram]

Originariamente inviato da randorama

il fatto che avessi scritto



dovrebbe fornirti un indizio.

Oddio, qualche azienducola piccola che usa Linux sui propri pc, c'è...
Tipo Google, Facebook, Samsung, Microsoft, Dell, Amazon, IBM, Nasa...

[zappy]

Originariamente inviato da randorama

tu sei un'azienda corporate da n-mila licenze?

Sei tu un dio? (cit)

[randorama]

Originariamente inviato da marcram

Oddio, qualche azienducola piccola che usa Linux sui propri pc, c'è...
Tipo Google, Facebook, Samsung, Microsoft, Dell, Amazon, IBM, Nasa...

grazie al piffero... tutti i server dei datawarehouse delle mia azienda stanno su linux; probabimente anche intranet e sito internet.
il che non vuol dire che i pc desktop dei dipendenti usino linux...

[marcram]

Originariamente inviato da randorama

grazie al piffero... tutti i server dei datawarehouse delle mia azienda stanno su linux; probabimente anche intranet e sito internet.
il che non vuol dire che i pc desktop dei dipendenti usino linux...

Infatti, non sto parlando di server.
Ma invece che ai fatti, preferisci credere ai tuoi preconcetti.

[randorama]

Originariamente inviato da marcram

Infatti, non sto parlando di server.
Ma invece che ai fatti, preferisci credere ai tuoi preconcetti.

in IBM italia ci sono stato un paio d'anni fa; sui pc che ho visto c'era windows.
ma sono sicuro che, via i visitatori, tornino a linux.

[marcram]

Originariamente inviato da randorama

in IBM italia ci sono stato un paio d'anni fa; sui pc che ho visto c'era windows.
ma sono sicuro che, via i visitatori, tornino a linux.

Sì, perché è inammissibile che abbiano un tot di pc con Windows e un tot con Linux... Devono essere tutti uguali!

Magari la stessa IBM che è proprietaria di RedHat, e che distribuisce e supporta Linux in ambito aziendale?
O che pubblicizza Linux https://www.youtube.com/watch?v=KwEWxpOWOok ?

Se vuoi altri esempi da contestare puoi cercare qui in mezzo:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_adopters

[randorama]

Originariamente inviato da marcram

Sì, perché è inammissibile che abbiano un tot di pc con Windows e un tot con Linux... Devono essere tutti uguali!

Magari la stessa IBM che è proprietaria di RedHat, e che distribuisce e supporta Linux in ambito aziendale?
O che pubblicizza Linux https://www.youtube.com/watch?v=KwEWxpOWOok ?

Se vuoi altri esempi da contestare puoi cercare qui in mezzo:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_adopters

mi hai convinto. il mondo è di linux.

[zappy]

Originariamente inviato da randorama

mi hai convinto. il mondo è di linux.

beh, ad eccezione dei pc desktop, mi sa di si.
e non parlo solo di server ma di tutto l'embedded (TV, router, IoT...)

[marcram]

Originariamente inviato da randorama

mi hai convinto. il mondo è di linux.

Mi dispiace di averti fatto passare da una convinzione sbagliata ad una errata.
Accettare che le due realtà possano convivere, non si può?
Che ci siano aziende che preferiscono un sistema, e altre che preferiscono un altro?
O devono per forza una annientare l'altra?

E' la stessa mentalità di chi ripete la battuta dell "anno di Linux".
Infantile tifo da stadio.

[randorama]

che due noiosi maroni (edit: gli argomenti)
si stava parlando di pc desktop in ambito professionale (ma anche consumer) laddove la presenza di linux è men che marginale; ogni volta salta fuori il link delle imprese che, da qualche parte, hanno dei pc su cui è installato una delle quattordicimila versioni di linux.

e poi chissenfrega se sul 90 e parecchi fischia % dei 2 miliardi di pc del mondo c'è installato altro; enti pubblici, banche, aziende private, liberi professionisti... chissà perchè.
o meglio: perchè è tutta gente che sbaglia.

davvero perdonatemi, io la chiudo qui; sentirmi dire per la tremilionesima volta la stessa storia diventa oltremodo stucchevole.

però, mettiamola così.
se, con tutto le rogne che W11 sta dando, se nemmeno stavolta linux riesce a predere piede, io una domanda me la farei.
ma la risposta già la sappiamo... sono utenti che sbagliano.

[piwi]

Originariamente inviato da zappy

• prima hai detto che passare a linux è un problema perchè obbliga ad usare una GUI totalmente diversa (e non è vero)
• ora dici che chi lavora manco si accorge della GUI perchè tanto "resta sotto" il sw applicativo...

poche idee ma contraddittorie

Problemi di comprensione del testo o amore per la polemica fine a sè stessa ? Nel primo post che hai letto, ho scritto che operare una migrazione da Windows a Linux, in generale, senza riferirmi a particolari categorie di utenti o necessità, comporta delle difficoltà, piccole o meno piccole secondo i casi; non tutti potrebbero essere in grado di superarle, preferendo (o essendo costretti a) essere ammorbati da pubblicità, orpelli e quant'altro di inutile Microsoft inserisce nei suoi prodotti, cosa attualmente evitabile con l'adozione di LTSC. Successivamente, facendo riferimento ad un genere di utenza specifico benchè "corposo", ho scritto non può / vuole (perchè magari immagina di non poterlo fare) cambiare la GUI; tra gli applicativi, considera anche la GUI stessa, utilizzata per semplici operazioni sui files, ricerche, maneggio di dispositivi USB, etc. ... Per gli utenti su mio luogo di lavoro sarebbe già un problema avere la barra di avvio in alto, come mi sembra sia per Ubuntu.

[piwi]

Originariamente inviato da randorama

se, con tutto le rogne che W11 sta dando, se nemmeno stavolta linux riesce a predere piede.

Più probabile che si attenda "Windows 12", relegando Windows 11 al ruolo di "innovatore incompreso", come è stato per Windows ME, Vista, e Otto (8.1).

[randorama]

Originariamente inviato da piwi

Più probabile che si attenda "Windows 12", relegando Windows 11 al ruolo di "innovatore incompreso", come è stato per Windows ME, Vista, e Otto (8.1).

se non fosse che per principio non gioco manco a tombola a natale, sarei disposto a scommetterci.

in ambito corporate (anche laddove ci sono licenze corporate, non LTSC) è una quasi certezza.

[zappy]

Originariamente inviato da randorama

...se, con tutto le rogne che W11 sta dando, se nemmeno stavolta linux riesce a predere piede, io una domanda me la farei.
ma la risposta già la sappiamo... sono utenti che sbagliano.

no, è l'inerzia al cambiamento.

Originariamente inviato da piwi

... Per gli utenti su mio luogo di lavoro sarebbe già un problema avere la barra di avvio in alto, come mi sembra sia per Ubuntu.

per cui avete ancora tutti XP, esatto? o 3.11? E Office 2003.
O magari cambiare GUI se s'ha da fare, si fa?

fuor di paradosso, se dopo 7 gli mettevi la scelta fra 8 e un kde, sicuro che ti dicevano che "windows era kde", e 8 una cosa incomprensibile.