MIRRORLESS....ma quale??

[lorenz082]

Originariamente inviato da LUIGI_

ragazzi non ne sco vivo!...impossibile!!

vi prego bannatemi così non vi rompo più!!!!

il discorso è sempre quello...se uno può risparmiare risparmia ...e sono disposto a riinunciare a qualcosa se trovo un'occasione!
ma è un'occasione??? punto di domanda!!

SONY NEX 5 a 300 euro (obbiettivo incluso)....usata ma in ottime condizioni.

sottolineo NEX 5
la G3 su trovaprezzi la trovo a 513 ( + 213 euro)

la nex 5 è vecchia e non vale affatto la G3 (un conto la nex 5n e un conto la nex 5). quindi vai di G3 e stai sicuro

[LUIGI_]

OK..CHIUDO QUESTO FORUM!

basta non v proprongo più alternative!!! ....ci provo

Grazie Lorenzo

[aled1974]

Originariamente inviato da lorenz082

la nex 5 è vecchia e non vale affatto la G3 (un conto la nex 5n e un conto la nex 5). quindi vai di G3 e stai sicuro

quotissimo, pensa che per un periodo ho accarezzato anch'io il sogno della nex5n, accantonato però per motivi di budget e per il parco ottiche ancora limitato nella varietà offerta (nel mentre è uscito qualche fisso mi pare)

aggiungici poi che le nex5 escono (uscivano?) di fabbrica con un problema tecnico noto, si sentono dei clic muovendo la macchina in senso orizzontale (es. panning o video), il che ti porta (-va?) a dover mandare la macchina in assistenza appena uscito dal negozio
spero per sony che nel mentre abbiano sistemato il problema e che le nuove macchine negli store siano perfette

infine, ma questo è proprio personale, ho avuto modo di giocarci un po' in negozio sia con la 5n che con la 3c e non mi hanno restituito un buon feeling ergonomico ma ripeto, è estremamente soggettivo questo aspetto

ciao ciao

P.S.
vediamo se nei prossimi giorni riesco a provare una G3 ed una Gh2

[HDV]

ciao ragazzi,
dopo le innumerevoli ricerche sentito i report degli utilizzatori, e dei vari negozianti, sono finalmente giunto a una conclusione
la macchina da prendere e' la ultimissima olympus om-d un prodigio della tecnologia, che ho avuto modo anche di vedere accesa
in estrema sintesi questi vantaggi:

1 la compattezza e' incredibile da non credere
2 autofocus velocissimo ho fatto una serie di scatti cambiando scenario di continuo, e rivedendo gli scatti nessunissimo e' risultato sfuocato
3 display oled e mirino elettronico assolutamente spettacolari !!!
(nessunissimo rimpianto per il mirino ottico)
4 la tropicalizzazione del corpo e dell'ottica in grado di poter utilizzare la macchina in qualsiasi condizione ambientale, anche in presenza di pioggia e neve
5 ottima qualita' delle immagini anche con iso elevati cosa impensabile fino a pochi mesi fa' per questo tipo di formato
6 durata della batteria consente di poter scattare fino a 600 scatti.
non sto qui ad elencare gli altri vantaggi......se no mi spacciate per un promoter olympus, mentre invece sono un utilizzatore di una vecchia e-300 dal lontano 2005
per il prezzo sono riuscito a trovarla a milano intorno ai 1020 euro, e come arriva nei negozi va subito in esaurimento, anche i commenti dei venditori sono molto positivi e vi dico che quelli interpellati vendono anche altre marche, altrimenti potrebbero apparire di parte
ciao a tutti hdv

[X-ICEMAN]

la om-d è un'ottima mirrorless, sicuramente al vertice del segmento Micro Four Thirds, concordo in molte parti della valutazione, però ti contesto un paio di punti

dopo aver provato quella e la Xpro-1 e da utente nex-5n (con mirino)

1) la compattezza non è cosi incredibile, diciamo che ha un buon grip, ma c'è di decisamente più compatto (e non solo la nex)

3) qua assolutamente non concordo.. ho avuto modo di usare e provare tutti e 3 i mirini delle macchine citate, e seppur non lollico come quello laggosissimo della Xpro-1 ( ovvio quando si usa la parte elettronica) non è minimamente paragonabile a quello delle nex 5/7 che è appena accettabile come sostituto di un mirino ottico (con rimpianti )
Per carità io faccio paragoni con le FF di medio alto livello, quindi la qualità dell'ottico è ai vertici, ma la tecnologia delle mirrorless odierne non è ancora arrivata a poterlo sostituire senza rimpianti. Ad occhio ci vuole come minimo ancora 1-2 generazioni di sviluppo nei mirini oled sulla base di partenza di quello sony
ma proprio come minimo .

[ficofico]

Se sulla a99 non mettono qualcosa che non farà rimpiangere l'ottimo mirino della a900 ...... Date le caratteristiche della macchina, è probabile che già da questo mirino non ci saranno particolari rimpianti, tenuto conto anche dei vantaggi che porta con se la tecnologia....

[aled1974]

eh, belle le foto della om-d ma a quel prezzo e quegli ingombri non so....

comunque se per caso sei un promoter o amico intimo di qualcuno addentro olympus fai un fischio in PM che si può ragionare sopra

ciao ciao

P.S.
un raffronto con la d3200 (scelta a caso eh) http://camerasize.com/compare/#289,317

[ficofico]

Si ma, se la guardi così e con un ottica, lo stesso raffronto cambia radicalmente no?

http://camerasize.com/compact/#289.30,317,ha,t

[aled1974]

certo, però spesso quando si parla di spessori si mostrano le mirrorless con un fisso slim factor o un pancake

ok che anche senza ottiche lo spessore è ben diverso ma se la vogliamo vedere così http://camerasize.com/compact/#289.92,317.36,ha,t mi sembra di capire che in tasca non ci sta nessuna delle due, no?
E per far uscire, invece, dalla tasca 1000~1200 euro ne vale la pena? A questo prezzo io ho dei dubbi

però per quel che si legge/vede in giro tanto di cappello alle foto sfornate

ciao ciao

Edit
firefox mi fa le bizze, a volte le allinea e a volte no, prova om-d + 14-42 II e d3200 + 18-55, ovvero due possibili kit base

Edit 2
ho preso la d3200 a caso, se vuoi confronta con delle mirrorless aps-c

Edit 3
comunque se si parla di mirrorless con me sfondate una porta aperta dato che la mia prossima macchina sarà sicuramente una mirrorless e probabilmente finirò per fare una scelta anti-economica, so già, proprio del tipo di quelle "a questo prezzo io ho dei dubbi"

[LUIGI_]

scusate ragazzi un curiosità.....

ma se dei video ad uno non interessa nulla ....ma la G2 ha molto di meno di una G3?....io ho preso una G3 e sono mooooooolto soddisfatto. La mia è una pura e semplice curiosità in quanto un collega vende una G2.

[aled1974]

g2 o gh2?

ad ogni modo un primo rapidissimo confronto lato tecnico tra g2-g3-gh2: http://www.dpreview.com/products/com...nasonic_dmcgh2

ciao ciao

P.S.
ma non ci avevi promesso qualche fotina della tua g3 ?

[miriddin]

Originariamente inviato da LUIGI_

scusate ragazzi un curiosità.....

ma se dei video ad uno non interessa nulla ....ma la G2 ha molto di meno di una G3?....io ho preso una G3 e sono mooooooolto soddisfatto. La mia è una pura e semplice curiosità in quanto un collega vende una G2.

Prova ad andare su DPReview nella recensione della G3 ed attiva nelle conclusioni la comparativa con la G2: il grafico selezionabile dà un'idea molto chiara delle differenze.

Ho avuto lo stesso dubbio prima di prendere la G3, ma la differenza più rilevante era quella del cambiamento nelle modalità di selezione dei comandi che nella G3 è demandata alla selezione su touch-screen, motivo per cui alcuni preferivano i tasti fisici della G2...

[LUIGI_]

no parliamo di G2...il sito non riesco a visualizzarlo per la comparazione! ......

vero vero avevo promesso...ma ragazzi non sono molto pratico di caricare su questi siti foto!!!!!!....insomma una frana veramente! è già tanto se riesco ad scrivere su questo forum!!!!!!!!

[lorenz082]

Originariamente inviato da HDV

non sto qui ad elencare gli altri vantaggi......se no mi spacciate per un promoter olympus, mentre invece sono un utilizzatore di una vecchia e-300 dal lontano 2005

mnh...interessante. è la prima reflex col live-view...qual'è quindi il tuo parco ottiche che attacchi alla e-m5?

[miriddin]

Visto che gli adattatori li ho, ho preso per 60 euro un 28 mm F2.8 SMC Pentax M da affiancare al pancake 40mm che avevo, e già da qualche foto di prova a tutta apertura non mi sembra affatto male (crop del jpg di preview abbinato al raw ridotto del 30%)!

mi rallegro sempre più di aver preso la G3 e poter tornare ad utilizzare le mie ottiche!

[lorenz082]

Originariamente inviato da miriddin

Visto che gli adattatori li ho, ho preso per 60 euro un 28 mm F2.8 SMC Pentax M da affiancare al pancake 40mm che avevo, e già da qualche foto di prova a tutta apertura non mi sembra affatto male (crop del jpg di preview abbinato al raw ridotto del 30%)!

beh...dalla foto si può dire, ottima scelta!

[g@amAT]

Ragazzi, la migliore scelta per 300Euro è la Lumix gf3?
Io ho sempre usato compatte...mi interessa prevalentemente la qualità di immagine anche con impostazioni automatiche

[lorenz082]

Originariamente inviato da g@amAT

Ragazzi, la migliore scelta per 300Euro è la Lumix gf3?
Io ho sempre usato compatte...mi interessa prevalentemente la qualità di immagine anche con impostazioni automatiche

se non ti interessa scattare con mirino, la GF3 è un'ottima soluzione a quel prezzo

Originariamente inviato da miriddin

Visto che gli adattatori li ho, ho preso per 60 euro un 28 mm F2.8 SMC Pentax M da affiancare al pancake 40mm che avevo, e già da qualche foto di prova a tutta apertura non mi sembra affatto male (crop del jpg di preview abbinato al raw ridotto del 30%)!

mi rallegro sempre più di aver preso la G3 e poter tornare ad utilizzare le mie ottiche!

non ci avevo fatto caso, ma questo 28mm f/2.8 è uno dei 3 obiettivi della Pentax Super ME di mio padre.

[torgianf]

Originariamente inviato da g@amAT

Ragazzi, la migliore scelta per 300Euro è la Lumix gf3?
Io ho sempre usato compatte...mi interessa prevalentemente la qualità di immagine anche con impostazioni automatiche

la gf2 e' identica, costa meno, e ti permette di montare all' occorrenza un flash esterno o il mirino opzionale.

[g@amAT]

Originariamente inviato da torgianf

la gf2 e' identica, costa meno, e ti permette di montare all' occorrenza un flash esterno o il mirino opzionale.

Il prezzo del nuovo mi sembra identico! forse nell'usato la gf2 si trova a molto meno?...però non conosco nessun forum/mercatino dove trovarla (semmai pm )
thx!