1/04/2005: prove tecniche di manipolazione televisiva

[sander4]

Comunque non c'è da stupirsi.

La strategia Berlusconiana è stata sempre chiara; infiltrare dall'interno la RAI occupando tutto l'occupabile, dalle direzioni di rete (ancora occupate) ai TG, al cda, poi fargli fare concorrenza da sola (ad esempio sovrapponendo i programmi con più ascolti, cosa avvenuta molte volte), epurare comici e giornalisti che oltre a fare moltissimi ascolti facevano sapere alla gente i suoi crimini (e qui due piccioni con una fava), cooperazione continua con gli sgherri alle direzioni di rete e ai tg per ammorbidire le sue sconfitte, esaltare la minima caccola all'interno dell'ex opposizione e della maggioranza di ora, manipolare la realtà, far vincere Mediaset ogni volta che è possibile, distrarre l'attenzione del pubblico quando Previti&co era sotto processo montando bufale mediatiche come la mitrokhin e via dicendo.

Un uso così criminoso dei media pubblici di un paese civile da parte di un ex pres. del consiglio, che ha controllato per più di cinque anni cinque reti nazionali su sei è cosa unica al mondo, non esiste un altro paese "democratico" in cui sarebbe possibile una situazione del genere, e aggiungo in cui berlusconi sarebbe eleggibile ad una qualche carica.

Questa intercettazione è solo un tassello di ciò che è stato un regime basato su un controllo stringente di 5/6 media nazionali, sulla manipolazione attraverso questi della realtà a favore del premier e dell'ex-governo, sul fatto di non far passare nemmeno una critichetta alle porcate giornaliere che produceva il parlamento lavorando per lui, sull'epurazione di ogni voce dissidente; e ancora oggi non molla le tenaglie dalla tv pubblica, con Petroni a cui Silvio deve aver ordinato di barricarsi nel cda, altrimenti Del Noce e forse anche Marano saranno finalmente rimossi.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da scorpionkkk

Ma infatti è questo il punto, l'obiettività dei cittadini che continuano (continuiamo) a scannarsi (scannarci) su chi è peggio tra il cdx e il csx, e ,mentre litigano, il terzo letteralmente gode.
Non è più questione di chi ha governato male o bene o di chi ha il conflitto di interessi o meno. La corruzione e l'inganno oramai sono la regola e sarebbe decisivo che i cittadini tutti si scagliassero contro il sistema più che contro i singoli partiti che se ne avvalgono.

Ha ragione trallalero quando trascende dall'odiato Berlusconi che più che ssere sdoganato e salvato deve essere visto come la tessera di un puzzle più grande che si chiama italia e che deve essere ripulito e rifondato.

Esatto. Stavo per esprimere un distinguo ma riflettendoci un attimo ho capito cosa intendevi dire. Trallalero ha ragione, in definitiva non lo sdogano neanch'io. E' solo la ruota di un ingranaggio, come dici tu. Bel problema quello dell'obiettività

[Imrahil]

Notare che per il TG5 è meglio dare il solito servizio terroristico sul caroprezzi e caro-carburanti che queste notizie Quarto servizio.

[onesky]

il TG5 ovviamente ha minimizzato tutto, notiziola da quinta posizione e nessun accenno alle intercettazioni e la solita carrellata di commenti politici. Letto integralmente il messaggio mediaset.
vomit.vomit.vomit.vomit.

[indelebile]

Secondo voi questa notizia sposta qualche elettore? chi vota FI non voterà più forza Italia? ma va, illusi

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Esatto. Stavo per esprimere un distinguo ma riflettendoci un attimo ho capito cosa intendevi dire. Trallalero ha ragione, in definitiva non lo sdogano neanch'io. E' solo la ruota di un ingranaggio, come dici tu. Bel problema quello dell'obiettività

Sempre obiettivamente SB è cmq una ruotona dell'ingranaggio non certo una ruotina infinitesimale..ma pur sempre una parte.
Purtoppo alla fine aveva ragione Massimo D'Azeglio nel dire "fatta l'Italia ora bisogna fare gli italiani" che ancora non ci sono, persistono le varie repubbliche regionali.

Detto fra noi..magari stiamo già avanti a tutti di 50 anni mentre gli altri faticano a lasciarsi alle spalle l'identità nazionale e ad immergersi nell'europa noi già ce ne freghiamo del nostro paese e siamo pronti allo sparpagliamento globale

[Ser21]

Originariamente inviato da sander4

Comunque non c'è da stupirsi.

La strategia Berlusconiana è stata sempre chiara; infiltrare dall'interno la RAI occupando tutto l'occupabile, dalle direzioni di rete (ancora occupate) ai TG, al cda, poi fargli fare concorrenza da sola (ad esempio sovrapponendo i programmi con più ascolti, cosa avvenuta molte volte), epurare comici e giornalisti che oltre a fare moltissimi ascolti facevano sapere alla gente i suoi crimini (e qui due piccioni con una fava), cooperazione continua con gli sgherri alle direzioni di rete e ai tg per ammorbidire le sue sconfitte, esaltare la minima caccola all'interno dell'ex opposizione e della maggioranza di ora, manipolare la realtà, far vincere Mediaset ogni volta che è possibile, distrarre l'attenzione del pubblico quando Previti&co era sotto processo montando bufale mediatiche come la mitrokhin e via dicendo.

Un uso così criminoso dei media pubblici di un paese civile da parte di un ex pres. del consiglio, che ha controllato per più di cinque anni cinque reti nazionali su sei è cosa unica al mondo, non esiste un altro paese "democratico" in cui sarebbe possibile una situazione del genere, e aggiungo in cui berlusconi sarebbe eleggibile ad una qualche carica.

Questa intercettazione è solo un tassello di ciò che è stato un regime basato su un controllo stringente di 5/6 media nazionali, sulla manipolazione attraverso questi della realtà a favore del premier e dell'ex-governo, sul fatto di non far passare nemmeno una critichetta alle porcate giornaliere che produceva il parlamento lavorando per lui, sull'epurazione di ogni voce dissidente; e ancora oggi non molla le tenaglie dalla tv pubblica, con Petroni a cui Silvio deve aver ordinato di barricarsi nel cda, altrimenti Del Noce e forse anche Marano saranno finalmente rimossi.

Hai avuto decisamente più voglia di me di scrivere con accuratezza queste notizie,quindi ti quoto

[trallallero]

Originariamente inviato da indelebile

Secondo voi questa notizia sposta qualche elettore? chi vota FI non voterà più forza Italia? ma va, illusi

io ho votato FI ben 2 volte, la prima perchè il conflitto di interessi della sinistra mi era ben chiaro e mi faceva più schifo di quello di mister B (che era poi l'unico personaggio in grado di mandare all'opposizione - putroppo non a casa - la combriccola "mani in pasta"), la seconda perchè l'altra parte è decisamente peggio (e lo si può vedere). Beh, non solo per questa notizia, ma il mio voto non lo vede più.

Originariamente inviato da scorpionkkk

Ha ragione trallalero quando trascende dall'odiato Berlusconi che più che ssere sdoganato e salvato deve essere visto come la tessera di un puzzle più grande che si chiama italia e che deve essere ripulito e rifondato.

mio padre è stato mandato in Svezia a fare il diplomatico a 37 anni, giovanissimo, perchè di solito ci vanno persone molto più ... mature.
Poi ho saputo perchè: rompeva i coglioni! faceva notare, in ambito militare, cose scomode. Questo per far capire quanto sia grande questo puzzle o, meglio, di quante tessere ne sia composto ... anzi, meglio ancora, di quanto siano incastrate

[Cfranco]

Originariamente inviato da indelebile

Secondo voi questa notizia sposta qualche elettore? chi vota FI non voterà più forza Italia? ma va, illusi

Non importa .
Non si devono dare le notizie per "spostare gli elettori" , lo si fa per informazione .
L' informazione deve essere completa , imparziale e tempestiva , tutto il resto non conta , invece in Italia l' informazione è al servizio del potente di turno , oggi sono al soldo di Silvio , ieri erano democristiani , prima erano fascisti , ma una informazione vera in Italia non l' abbiamo mai avuta , e quando qualcuno prova a farla la prima domanda che fa qualcuno è "ma lui da che parte sta" , come se fosse impossibile fare il giornalista senza essere "dalla parte di qualcuno" , come se la verità fosse solo un elemento dell' informazione , e neppure il più importante .

[jumpjack]

Ok, ora che quello che per anni era solo una "teoria complottista dei comunisti" è diventato un episodio di fascismo mediatico conclamato, che vogliamo fa'?
Lo mandate a casa o no il teleduce? Dico a voi, gente di destra: non vi siete rotti le balls? Io sono dieci anni che non posso votare a destra perche' senno il mio voto va al duce, me lo levate di torno per piacere? Sono veramente stufo di votare comunisti e radicali. Mandate Berlusca a raccogliere peperoni e lasciatemi votare in pace, please.
Grazie.

[DonaldDuck]

Un paragone tra varie dichiarazioni...
http://www.corriere.it/politica/07_n...ba99c53b.shtml

LA CLASS ACTION - E di ricorrere alle vie legali ha parlato anche l'Usigrai, il sindacato dei giornalisti della tv pubblica: «Le persone che risulteranno responsabili - si legge in un comunicato - dovranno essere sospese immediatamente dai loro incarichi e siamo pronti a promuovere, nei loro confronti, un’azione legale collettiva», una class action, insomma, come quella che dovrebbe essere consentita dopo l'approvazione della legge Finanziaria (che contiene la norma istitutiva).

«SERVIZIO PUBBLICO CALPESTATO» - «Quanto è emerso è di un'enorme gravità - ha poi commentato il segretario del Pd, Walter Veltroni -. Sta emergendo un intreccio e una commistione nei quali il ruolo del servizio pubblico radiotelevisivo è stato calpestato. Tutto questo insieme a comportamenti in contrasto con i principi della libera concorrenza, del mercato e con i doveri che sono propri del servizio pubblico». «Questa vicenda - dice ancora il sindaco di Roma - conferma, inoltre, la necessità di un nuovo assetto del sistema radiotelevisivo e della Rai. È una delle cose più urgenti che devono essere affrontate». Una posizione, questa, che viene rilanciata in serata anche da Palazzo Chigi: fonti vicine alla Presidenza del Consiglio fanno sapere che è necessaria una riforma «vera, autentica e democratica» del sistema radiotelevisivo «per tutelare la libertà di informazione e le regole aziendali e civili». Le stesse fonti aggiungono che «quando il Presidente parla di "riforme necessarie" non si riferisce solo a quelle fondamentali della legge elettorale, delle istituzioni e dei regolamenti, ma anche a tutte le altre decisioni che in passato hanno sollevato più dubbi che certezze». Un chiaro riferimento alla legge Gasparri. Il presidente della Camera, Fausto Bertinotti, riferendosi alla vicenda ha invece parlato di «una macchia che sfigura il servizio pubblico».

E queste riguardano vicende recenti...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...rattacco.shtml

Lo sfogo di Massimo: imbarbarimento
E i Ds preparano il contrattacco

Fassino chiama Prodi: notizie vecchie, violenta rottura delle regole

ROMA — «Che monnezza, che imbarbarimento », Massimo D’Alema guarda scorrere le agenzie sul video del computer, alla Farnesina, e scuote la testa. Nel suo ufficio al Senato il vicecapogruppo dell’Ulivo Nicola Latorre assiste a quello che con un compagno di partito definisce «lo stillicidio»: un’agenzia dà il risultato di un ballottaggio, un’altra riporta le intercettazioni. Così per tutto il giorno. «È agghiacciante, che vergogna. Finiremo sbeffeggiati e messi alla berlina per cose che non hanno nessuna rilevanza penale, per cose dette scherzando che invece trascritte nero su bianco fanno un altro effetto», si sfoga Latorre con qualche amico. Al Botteghino il segretario Piero Fassino parla al telefono con Romano Prodi: «Questa invasione di notizie vecchie di due anni è una violenta rottura delle regole», è il ritornello del leader della Quercia.
Ognuno nel suo ufficio, ognuno a guardare le agenzie per conto suo come a dare la sensazione che il partito non è sotto assedio e che quindi non vi è motivo alcuno per una riunione d’emergenza. Tanto oggi ci si vedrà, prima in segreteria, e poi nell’ufficio di presidenza. E comunque la linea è stata decisa tra domenica e lunedì mattina: tranquillità, tranquillità e ancora tranquillità. Poche esternazioni pubbliche. La prima è affidata all’avvocato Guido Calvi, cui spetta il compito di attaccare il gip Clementina Forleo, perché il tribunale di Milano «si è trasformato in un circo mediatico illegale ». Poi a sera, a «Porta a Porta», Fassino si sfoga: «È una manovra scandalistica. Sono stato impiccato a una vicenda ridicola.
Tra l’altro dalle trascrizioni non si capisce che il mio "abbiamo una banca" come il "facci sognare" di D’Alema erano solo battute». Ma il tam tam diessino lascia intendere che, passata la buriana, la Quercia partirà all’«attacco », perché non è possibile «andare avanti così». E il nome del gip Forleo rimbalza di bocca in bocca tra i massimi dirigenti del Botteghino. È lei nel mirino, anche se per ora si preferisce il basso profilo perché si vuole evitare di alimentare il «circo mediatico» e di dare l’impressione di un partito sotto attacco. Ripete il tesoriere Ugo Sposetti: «Non siamo in un fortino assediato però è chiaro che non si può fare battaglia in questo modo». Che vuol dire, che i Ds annusano aria di complotto? «Ma no», nega il dirigente della Quercia.
Il quale, però, poi ammette: «Certo tutta questa roba provoca guasti, ci sarà sempre, quando andremo nelle sezioni del partito, qualcuno che si alzerà per chiedere che cosa abbiamo fatto, anche se noi non abbiamo fatto niente. Mail clima contro il sistema politico è quello che è e questo andazzo sta prendendo piede...». E Fassino: «Questo clima rischia di delegittimare tutta la classe dirigente, non solo quella politica». Già, i Ds lanciano l’allarme con la «A» maiuscola. Per far capire che quel che sta accadendo a loro riguarda tutti e che anche l’opposizione ha poco da lucrare. E in questo quadro il Berlusconi che non attacca e non infierisce viene guardato con un sospiro di sollievo, per l’oggi, ma anche con un misto di preoccupazione per il domani: a che cosa mira veramente il Cavaliere, forse a vedere il centrosinistra andare avanti sfiancato? Ma dall’interesse generale si passa a quello particolare con grande facilità. Per gli intercettati è inevitabile.
E umano. Di nuovo Sposetti: «Al massimo in quelle intercettazioni ci saranno delle espressioni sboccate su questo o quel nostro esponente. Chessò, magari io avrò detto delle robe su Bassanini (allora senatore Ds, ostile alla scalata Bnl da parte di Unipol ndr) e signora (ossia il ministro degli Affari regionali Linda Lanzillotta), e che sarà mai? Al massimomi toglieranno il saluto ». Nel suo ufficio al Senato, invece, Latorre in mattinata è tranquillo. Fosse stato per lui avrebbe dormito fino a mezzogiorno, ma i giornalisti lo hanno svegliato. Ora è a palazzo Madama, che lavora, cercando di fare in modo che questa per lui sia una giornata come le altre. A sera, però, l’umore è un po’ più mesto: «Sto qui e leggo stupito tutte queste agenzie, sto qui, nella parte dell’agnello sacrificale», è il commento ironico ma anche molto amaro a cui si lascia andare il capogruppo dell’Ulivo con un collega di coalizione.
Anche perché Latorre è uno che nei magistrati ha sempre avuto la massima fiducia. E ora non capisce «come tutto ciò sia possibile». D’Alema continua il suo lavoro, alla Farnesina, ma anche lui non riesce a fare finta di niente. Certo, è convinto che le intercettazioni finiranno in «una bolla di sapone», ma sa che per qualche giorno almeno si andrà avanti con il suo nome sui giornali, unito a quello di Giovanni Consorte, con le sue telefonate sul cellulare di Latorre, che pure aveva dichiarato di non aver mai usato per conversazioni di questo genere. Al Botteghino c’è il segretario. Fa mostra che sia un lunedì post-elettorale e null’altro. Certo, essere definito dai suoi compagni di partito in quelle conversazioni uno che non capisce un tubo non deve avergli fatto piacere, ma anche quelle «sono cose già note», dice ai suoi, per tentare di stemperare le tensioni tra i vertici della Quercia. Però c’è una cosa che proprio non gli va giù: «Vi pare che io finisco alla gogna solo per aver chiesto delle informazioni a Consorte? Per due intercettazioni da cui si capisce chiaramente che io non c’entro niente e non so niente?».
A Brescia, per un’assemblea della Confindustria, il ministro per lo Sviluppo Economico Pierluigi Bersani pubblicamente si attiene alla parola d’ordine del partito: «Le intercettazioni? Non ci interessano». Ma a Roma sparsi nei vari palazzi della politica i leader diessini si lamentano, si consultano, si arrabbiano. Non ci sono né cronisti né telecamere a raccogliere i loro sfoghi. E le loro paure. Intanto, in un altro palazzo importante della Capitale, tutto tace fino a sera. Dal Campidoglio non una parola. Solo poco prima dell’ora di cena Walter Veltroni risponde ai giornalisti: «La diffusione arbitraria delle intercettazioni è un’ulteriore conferma della crisi del nostro sistema democratico. Testimonia quanto sia torbido il clima politico nel Paese. Conosco da una vita Fassino e D’Alema e sono sicuro che questi attacchi non riusciranno a scalfire quella stima e quell’apprezzamento di cui, da sempre, godono ». Un «attestato di solidarietà o un epitaffio? », si chiede qualcuno, maliziosamente, al Botteghino.
Maria Teresa Meli
12 giugno 2007

Riguardo questa vicenda ci fu anche un rincorrersi di condanne verbali e rettifiche (bah!) tra Bertinotti e Fassino. Il resto è storia. Sappiamo tutti cosa sia successivamente accaduto alla Forleo. Il parallelo da me esposto non è finalizzato al solito "sbattere in faccia cosa ha combinato la controparte", come spesso accade, MA far osservare come le proprie "marachelle" vengano sminuite con vivo disappunto e l'altro è il mostro da esorcizzare.

[Ser21]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Un paragone tra varie dichiarazioni...
http://www.corriere.it/politica/07_n...ba99c53b.shtml


E queste riguardano vicende recenti...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...rattacco.shtml

Riguardo questa vicenda ci fu anche un rincorrersi di condanne verbali e rettifiche (bah!) tra Bertinotti e Fassino. Il resto è storia. Sappiamo tutti cosa sia successivamente accaduto alla Forleo. Il parallelo da me esposto non è finalizzato al solito "sbattere in faccia cosa ha combinato la controparte", come spesso accade, MA far osservare come le proprie "marachelle" vengano sminuite con vivo disappunto e l'altro è il mostro da esorcizzare.

Ma perchè fate ancora distinguo tra dx e sx??Ma non avete ancora abbastanza materiale sotto gli occhi per capire che i politici fanno finta di litigare ed essere su posizioni opposte??Quando c'è da decidere,le questioni più vergognose vengono casualmente....votate da sx e dx all'unanimità senza magari quel partito o quei 2-3 personaggi nettamente diversi dal resto del gruppone parlamentare.

Chi vota destra è assolutamente geneticamente incapace di criticare il proprio candidato...è assurdo!!

[skywalker77]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Un paragone tra varie dichiarazioni...
http://www.corriere.it/politica/07_n...ba99c53b.shtml


E queste riguardano vicende recenti...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...rattacco.shtml

Riguardo questa vicenda ci fu anche un rincorrersi di condanne verbali e rettifiche (bah!) tra Bertinotti e Fassino. Il resto è storia. Sappiamo tutti cosa sia successivamente accaduto alla Forleo. Il parallelo da me esposto non è finalizzato al solito "sbattere in faccia cosa ha combinato la controparte", come spesso accade, MA far osservare come le proprie "marachelle" vengano sminuite con vivo disappunto e l'altro è il mostro da esorcizzare.

Metti anche le dichiarazioni di Mangano su Berlusconi "E' un amico sincero", oppure quelle di Dell'Utri sulla mafia, ma anche la sentenza di condanna di Previti. Tanto visto che va bene mettere roba che non c'entra una mazza....

[joesun]

Originariamente inviato da Ser21

Ma perchè fate ancora distinguo tra dx e sx??Ma non avete ancora abbastanza materiale sotto gli occhi per capire che i politici fanno finta di litigare ed essere su posizioni opposte??Quando c'è da decidere,le questioni più vergognose vengono casualmente....votate da sx e dx all'unanimità senza magari quel partito o quei 2-3 personaggi nettamente diversi dal resto del gruppone parlamentare.

Chi vota destra è assolutamente geneticamente incapace di criticare il proprio candidato...è assurdo!!

credo che anche il papero () sostenga questa cosa.
contesta il fatto che a sinistra si guardi solo a berlusconi. un pò meno il fatto che a destra si parli ancora di comunisti
imho se si parla di conflitto di interessi si deve fare una legge senza guardare nessuno ma che colpisca tutti. chiaramente utopica.

[Ser21]

Originariamente inviato da joesun

credo che anche il papero () sostenga questa cosa.
contesta il fatto che a sinistra si guardi solo a berlusconi. un pò meno il fatto che a destra si parli ancora di comunisti
imho se si parla di conflitto di interessi si deve fare una legge senza guardare nessuno ma che colpisca tutti. chiaramente utopica.

Si ma l'elettore di destra ha sempre l'affermazione storica in pugno: "Guardate solo Mr.B..mai i vostri".
Quando invece è il contrario,chi vota sx critica dx e la sua stessa parte politica.
I voti di chi elegge FI,AN e Lega nn cambiano più di tanto,chi li votava li continuerà a votare.Senza porsi problemi su CHI stiano votando,tanto anche messi fronte alla nuda e cruda verità,affermano che sono tutti così e si giustificano.

Il conflitto di interessi è un limipdo esempio di SX e DX che convergono ed inciuciano nei peggiori dei modi.
Perchè in 7 anni (96-01 e 06-08) non si è ancotra fatta una legge in tal senso?
Come mai violante disse in parlametno queste scadnalose affermazioni ( http://www.youtube.com/watch?v=GJUam...eature=related ).

La realtà delle cose ci indica che la sx ha tutto l'interesse a nascondersi dietro a Mr.B e alle sue porcate,come il conflitto.
O ci mangiano assieme,caso rai-mediaset,oppure si occulatno dietro questo mega-gigantesco aborto della nostra democrazia e inciuciano con le banche...scalandole assieme ai forzisti e ai furbetti...
Nessuno vuole risolvere il conflitto e questo DEVE essere chiaro a tutti.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Ser21

Ma perchè fate ancora distinguo tra dx e sx??Ma non avete ancora abbastanza materiale sotto gli occhi per capire che i politici fanno finta di litigare ed essere su posizioni opposte??Quando c'è da decidere,le questioni più vergognose vengono casualmente....votate da sx e dx all'unanimità senza magari quel partito o quei 2-3 personaggi nettamente diversi dal resto del gruppone parlamentare.

Chi vota destra è assolutamente geneticamente incapace di criticare il proprio candidato...è assurdo!!

Il distinguo era sul comportamento. Avevo specificato che non era per prendere a pesci in faccia gli interlocutori. Mi sembra.

[Ser21]

RAI-MEDIASET: REPUBBLICA "STRUTTURA DELTA" COME NUOVA P2
"La realta' e' che in questo Paese ha operato e probabilmente sta operando da anni una vera e propria intelligence privata dell'informazione che non ha uguali in Occidente, un misto di titanismo primitivo e modernita', come spesso accade nelle tentazioni berlusconiane. Potremmo chiamarla, da Conrad, 'struttura delta'". Lo scrive il direttore di Repubblica, Ezio Mauro, nell'editoriale del quotidiano che ga scoperchiato lo scandalo Rai-Mediaset. Mauro aggiunge: "Un'interposizione arbitraria e sofisticatissima, onnipotente perche' occulta come la P2, capace di realizzare un'azione di 'spin' su scala spettacolare, offuscando le notizie sgradite, enfatizzando quelle favorevoli, ruotando la giornata nel senso positivo per il Cavaliere. Naturalmente - incalza il direttore di Repubblica - con le telecamere Rai e Mediaset che ruotano a comando intorno a questa giornata artificiale, a questo mondo camuffato, a questa cronaca addomesticata. In una finzione umiliante e politicamente drammatica della concorrenza, del pluralismo, dei diritti del cittadino-spettatore, alterando alla radice il mercato piu' rilevante di una democrazia, quello in cui si forma la pubblica opinione". Mauro conclude: "E' ora possibile fare un passo per uscire da questo paesaggio truccato, da questa manipolazione della nostra vita. Purche' le istituzioni, la libera informazione, il mercato e la politica lo sappiano. Sappiano che un Paese moderno, o anche solo normale, non puo' sopportare queste deformazioni delle regole e della stessa realta': e dunque reagiscano, se ne sono capaci. La stessa mano che domani proporra' le larghe intese, e' quella che ha predisposto il telecomando con un tasto unico. E truccato".




De Mauro tanto bravo a parole...poi quando applica la censura ai suoi redattori che scrivono di inciuci o altro....va bhè,lasciamo perdere,certo però che sentire la predica di de mauro sul sistema informativo mi fa ridere.
Quando dell'utri subì a Maggio la condanna definitiva per estorsione assieme ad un Boss mafioso,indovinat un po' quale fu l'unico giornale a pubblicare la notizia con un bell'articolo?
Indizio: non è un giornale di dx e nn è la repubblica....

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da indelebile

Secondo voi questa notizia sposta qualche elettore? chi vota FI non voterà più forza Italia? ma va, illusi

Ma il problema non è se una cosa sporca sposta voti.
Il problema è risolvere la cosa sporca e denunciarla.

L'obiettività dell'informazione o il colore politico non c'entrano nulla con l'accaduto, che rimane una prova schiacciante di come si condizioni l'informazione e quindi l'opinione pubbica

fg

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Ser21

Si ma l'elettore di destra ha sempre l'affermazione storica in pugno: "Guardate solo Mr.B..mai i vostri".

Eh , una mezza spiegazione ci sarebbe ma andremmo OT e non è interessante ai fini della discussione.

Quando invece è il contrario,chi vota sx critica dx e la sua stessa parte politica.
I voti di chi elegge FI,AN e Lega nn cambiano più di tanto,chi li votava li continuerà a votare.Senza porsi problemi su CHI stiano votando,tanto anche messi fronte alla nuda e cruda verità,affermano che sono tutti così e si giustificano.

Conosci elettori di sinistra che attuano voti di protesta, annullano o consegnano scheda bianca? Ti dico in partenza che se mi rispondi di si rompo il modem e ti faccio male . Per quanto mi riguarda non ho difficoltà ad ammettere coerenza però le mie brave contestazioni in qualche modo arrivano.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Un paragone tra varie dichiarazioni...
http://www.corriere.it/politica/07_n...ba99c53b.shtml


E queste riguardano vicende recenti...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...rattacco.shtml

Riguardo questa vicenda ci fu anche un rincorrersi di condanne verbali e rettifiche (bah!) tra Bertinotti e Fassino. Il resto è storia. Sappiamo tutti cosa sia successivamente accaduto alla Forleo. Il parallelo da me esposto non è finalizzato al solito "sbattere in faccia cosa ha combinato la controparte", come spesso accade, MA far osservare come le proprie "marachelle" vengano sminuite con vivo disappunto e l'altro è il mostro da esorcizzare.

Ma questo cosa c'entra con l'accaduto di cui stiamo discutendo?

fg