HD 2900 XT VS 8800 GTS 640 MB

[nico88desmo]

concordo

[retnI W]

Originariamente inviato da Nos89

bhe visto e considerato che però nei negozi la 8800 si trova a 40-50€ in meno per poco di più ho più rumore e calore nel case inoltre ce da considerare che in alcuni casi la 2900 ha prestazioni assurde tipo inferiore alla x1950xt o superiore alla GTX sinceramente non lo trovo un buon compromesso a differenza delle 8800 che non hanno questi problemi.
poi non so te ma 50€ in più in tasca mi fanno comodo....i driver credo risolveranno ben poco

Quelli sono problemi risolvibilissimi, nel senso che dipendoono dai drivers acerbi, sarebbe davvero una brutta cosa se fossero hardware (sarebbero irrisolvibili). Calore e rumore sono punti a favore di nVidia non lo metto in dubbio ma Ati ne fa altri quali potenziale e prestazioni, oc. Comunque condivido le tue argomentazioni.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da retnI W

Completamente in disaccordo con te mi spiace
Il discorso dei frames è rapportabile a quello del prezzo, l' una a 360, l' altra a 320. Secondo te uno che supera i 300 euro in vga si fa problemi di 30/40 euro in più? Tra l' altro secondo me le schede costano uguali. Io non mi baserei nell' osservazione dei prezzi ma dalla media a cui la scheda è venduta.
Se prendi come fonte trovaprezzi, 11 negozi vendono la HD2900 XT a meno di 380 euro, sempre da trovaprezzi la 8800 GTS 640MB ha 9 negozi in cui è venduta a meno di 380 euro!! Se compri il componente singolo allora lo si compra dal negozio che ha il prezzo più basso, se si compra a pezzi il pc si tenta di fare l' ordine tutto da un negozio e il fatto che la HD2900 XT mi sembra avere un prezzo medio più basso rende la scheda più facile da reperire a prezzi aggressivi da più negozi dove casomai costano poco anche i processori, ram, mobo e via dicendo.

Un buon alimentatore da 80/90 euro regge senza problemi la scheda in oc, con la 8800 GTS devi comunque spendere minimo 70/80 di alimentatore!
La scheda in oc stacca senza alcun problema la GTS.
La scheda anche se non dovesse migliorare con i drivers non solo insidia la posizione economica della 8800 GTS ma IMHO conviene su questa. Spero di non essere preso per un fanboy dacchè ho esplicato le miei ragioni per ritenerla migliore.
Quoto Catan quindi.

anch'io completamente in disaccordo con te.

[retnI W]

Originariamente inviato da halduemilauno

anch'io completamente in disaccordo con te.

Non ne avevo dubbi, scommetto che non appena hai visto che andavo pro ati tu hai postato
Comunque liberissimo di pensarla come vuoi

PS: cosa contesti del mio post, hal?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da retnI W

Non ne avevo dubbi, scommetto che non appena hai visto che andavo pro ati tu hai postato
Comunque liberissimo di pensarla come vuoi

PS: cosa contesti del mio post, hal?

volevo soprattutto parafrasarti. per poi fare il mio intervento(il tutto con simpatia). sui prezzi e gli ali sono d'accordo. non lo sono quando parli dell'oc della 2900xt. intanto se oc una si oc l'altra. poi mi pare che l'oc della gts mi pare più efficace e in ultimo non dimentichiamo che l'oc della xt lo si può fare con ali adeguati e certamente + potenti che non quelli della gts e poi da tener conto che la xt gia oltre al consumo in + anche il calore e il rumore gia decisamente alti aumenterebbero ancora di +.
poi scusami ma ritorno al mio vecchio cavallo di battaglia. di 8800gts ce ne sono due. e finche si è cpu limited ovvero privi di core2duo e monitor limited ovvero privi del 22 pollici(parlo a carattere generale e a mò d'esempio per ambedue i limited) di schede di fascia alta equipaggiati da 512/640 mega di ram non sono molto adatte quindi la scheda di fascia alta da comprare è e rimane(a mio modesto avviso) la 8800gts320. che in scenari(di monitor) che non prevedono quei limiti equivale alla 640 e quindi li li con la xt con il vantaggio di costare almeno 100€ di meno(siamo ritornati ai prezzi)con i difettucci che la xt ha e che le gts non hanno con in + le capacità di oc che abbiamo visto da 500/1600 a oltre 600 e a oltre 1800 e quindi un 100/200 che l'altra difficilmente può raggiungere/equiparare in termini di efficienza.
poi si il discorso driver che possono dare un certo boost alla xt ma che lo possono dare anche alle gts. o credi che nvidia stia rimanga a guardare?

[appleroof]

Originariamente inviato da halduemilauno

volevo soprattutto parafrasarti. per poi fare il mio intervento(il tutto con simpatia). sui prezzi e gli ali sono d'accordo. non lo sono quando parli dell'oc della 2900xt. intanto se oc una si oc l'altra. poi mi pare che l'oc della gts mi pare più efficace e in ultimo non dimentichiamo che l'oc della xt lo si può fare con ali adeguati e certamente + potenti che non quelli della gts e poi da tener conto che la xt gia oltre al consumo in + anche il calore e il rumore gia decisamente alti aumenterebbero ancora di +.
poi scusami ma ritorno al mio vecchio cavallo di battaglia. di 8800gts ce ne sono due. e finche si è cpu limited ovvero privi di core2duo e monitor limited ovvero privi del 22 pollici(parlo a carattere generale e a mò d'esempio per ambedue i limited) di schede di fascia alta equipaggiati da 512/640 mega di ram non sono molto adatte quindi la scheda di fascia alta da comprare è e rimane(a mio modesto avviso) la 8800gts320. che in scenari che non prevedono quei limiti equivale alla 640 e quindi li li con la xt con il vantaggio di costare almeno 100€ di meno(siamo ritornati ai prezzi)con i difettucci che la xt ha e che le gts non hanno con in + le capacità di oc che abbiamo visto da 500/1600 a oltre 600 e a oltre 1800 e quindi un 100/200 che l'altra difficilmente può raggiungere/equiparare in termini di efficienza.
poi si il discorso driver che possono dare un certo boost alla xt ma che lo possono dare anche alle gts. o credi che nvidia stia rimanga a guardare?

quoto

Oggi come oggi (vedremo se il discorso driver miracolosi sarà vero o meno, non lo escludo a priori) la 2900xt è fallimentare sotto tutti i punti di vista: è "schiacciata" tra 8800gts 320 e 640 (a seconda delle risoluzioni usate e in ordine al prezzo) ed in alto nemmeno dirlo, ci sono le gtx e ultra e siamo fuori paragone

deve migliorare tramite driver miracolosi? ma dai, ripeto, io la scheda la compro oggi, domani chissà.

scalda consuma e rumoreggia come un'ossessa.

A meno che non "si voglia per forza Ati", non raccontiamoci storie, obiettivamente ed onestamente non c'è un motivo, oggi, per preferirla a nessuna 8800, c'è poco da fare.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

quoto

Oggi come oggi (vedremo se il discorso driver miracolosi sarà vero o meno, non lo escludo a priori) la 2900xt è fallimentare sotto tutti i punti di vista: è "schiacciata" tra 8800gts 320 e 640 (a seconda delle risoluzioni usate e in ordine al prezzo) ed in alto nemmeno dirlo, ci sono le gtx e ultra e siamo fuori paragone

deve migliorare tramite driver miracolosi? ma dai, ripeto, io la scheda la compro oggi, domani chissà.

scalda consuma e rumoreggia come un'ossessa.

A meno che non "si voglia per forza Ati", non raccontiamoci storie, obiettivamente ed onestamente non c'è un motivo, oggi, per preferirla a nessuna 8800, c'è poco da fare.

ovviamente sono d'accordo.

[Pokoto]

eeeeeappendàaun evribaadiaappendaàun
> vs gts http://www.legionhardware.com/document.php?id=645&p=1
> vs gtx http://www.legionhardware.com/document.php?id=650&p=0
> dx10 http://www.legionhardware.com/document.php?id=646&p=2
mah... io non cambio +vga per almeno un anno e mezzo.
mi accodo ad altri che hanno già detto quanto era corretto dire. E' una questione di necessità e prezzo, dato che con certi framerate la differenza diventa puramente accademica (es tra 165 e 152 fps, ma che vuol dire???).

"There are just three big problems we had with the Radeon HD 2900XT, one of which can be solved, the other to a certain extent and the biggest problem we will have to live with. The biggest problem being of course power consumption, the Radeon HD 2900XT really needs a lot of power to get the job done! In fact the card is rated for 215 watts, while we believe it can use up to 250 watts of power alone. This is significantly more than the GeForce 8800 GTS graphics cards and even more than the GTX version.

Power consumption is a major issue that cannot be overcome at this stage, the 65nm versions of the Radeon HD 2900XT may fix this problem, but we will have to wait and see. Now because the Radeon HD 2900XT uses so much power, it also produces a significant amount of heat. In fact we have found that having a single Radeon HD 2900XT in a computer case is similar to having two GeForce 8800 GTS graphics cards in SLI, as far as heat is concerned.

Then when you have a lot of heat to remove, you generally have a loud fan and this is exactly what you have with the Radeon HD 2900XT. The fan is pretty quiet during normal 2D usage, but once you fire up a 3D game the vacuum cleaner starts up and even your expensive 5.1 headphones will struggle to save you. So power consumption, heat output and operating volume seem to be the biggest down fall of the Radeon HD 2900XT, and they are."

[Catan]

Originariamente inviato da appleroof

ovvio.....scusa ma non riesco proprio ad essere d'accordo con te....prendiamo come riferimento quello che tu stesso affermi: stando a quanto dici un 10% in più...ma sappiamo quello che diciamo? cioè su 50fps vuol dire 5fps in più, su 20 2 fps in più (cioè se un gioco è ingiocabile con l'una lo è con l'altra, se è giocabilissimo lo è con l'una e con l'altra)...e tutto questo a maggior prezzo e per avere più calore, consumo e sopratutto rumore insopportabile....questo ti porta a dire che è addirittura ovvio che è meglio la 2900xt? A me porterebbe a dire che è ovvio che invece è meglio la 8800gts, che costa pure meno

guarda il discorso che sto facendo io è molto + semplice e non sto dicendo che nessuna è meglio dell'altra(anche se come ho detto per il puro gusto di provare se nn avessi altre spede venderei la 8800gts e perendere la hd2900xt)
dai test di hw è assodato che questa hd2900xt vada mediamente meglio di una gts(ci credo anche con un core che ha 250mhz in + e le ram che hanno un bus da 512bit) di contro ha un prezzo che è mediamente superiore alla 8800gts(poco prezzo di parla di 20-30).
come si è visto mentre la 8800gts non ha la capacità di arrivare a raggiungere anche nelle situazioni + rosee la gtx la hd2900xt in condizioni di poter essere sfruttata a volte vi riesce.
ergo non c'è una vga da consigliare in assoluto ma per consigliare bisogna vedere le esigenze di chi la compra ponendonsi alcune domande.

il rumore è una componente importante per te?
il calore prodotto e il consumo sono valori importanti per te?
le prestazioni in assoluto sono il valore importante per te?
il prezzo è un valore importante per te?

a seconda delle risposte date dall'utente è facile consigliare l'una o l'altra vga.
escludiamo il fatto prezzo le vga sono appaite in una forbice di 20-30 che su 360E di vga sono meno del 10% di differenza.

allora se a me l'utente risponde dei consumi e rumore nn mi frega nulla e le prestazioni sono tutto per me io consiglio una hd2900xt che come abbiamo visto a volte arriva anche a livelli di una gtx o mediamente cmq è sempre sopra la 8800gts.

se invece incontro l'utente attendo ai consumi e che non vuole cambiare il suo alimentatore per una vga consiglio tranquillaente una 8800gts dove la perdita prestazionale è minore il calore e il consumo è ridotto rispetto alla hd2900xt.

[Portocala]

giusto.

dovremmo aggiornare il thread Importante con l'aggiunta:
- problemi con calore e rumore?

[retnI W]

Originariamente inviato da appleroof

quoto

Oggi come oggi (vedremo se il discorso driver miracolosi sarà vero o meno, non lo escludo a priori) la 2900xt è fallimentare sotto tutti i punti di vista: è "schiacciata" tra 8800gts 320 e 640 (a seconda delle risoluzioni usate e in ordine al prezzo) ed in alto nemmeno dirlo, ci sono le gtx e ultra e siamo fuori paragone

deve migliorare tramite driver miracolosi? ma dai, ripeto, io la scheda la compro oggi, domani chissà.

scalda consuma e rumoreggia come un'ossessa.

A meno che non "si voglia per forza Ati", non raccontiamoci storie, obiettivamente ed onestamente non c'è un motivo, oggi, per preferirla a nessuna 8800, c'è poco da fare.

quoto hal, il suo discorso secondo me è giusto, ma qui appleroof cadi in un estremismo agghiacciante. Addirittura arrivi a dire che non ha senso l' acquisto della HD2900 XT, bisogna vedere come dice Catan le preferenze di chi la compra. Voglio dire che se uno ha un ali da 500W reali nel pc e non gliene importanta nulla del calore e del rumore prende la HD2900 XT occata al max che è stacca senza problemi una 8800 GTS 640MB occata al max, magari ha anche il liquido e problemi di calore/rumore non se li pone manco. Se uno ha un ali da 400W e non vuole spendere altri soldi per cambiarlo, vuole il silenzio e d' inverno bastano già i termosifoni, allora deve prendere la 8800 GTS 640MB. Poi FORSE i driver la faranno migliorare nel giro di un mese ed allora chi compra la 8800 GTS si roderà, ma già oggi come oggi in questa situazione la HD2900 XT può convenire come no.

[appleroof]

Originariamente inviato da retnI W

quoto hal, il suo discorso secondo me è giusto, ma qui appleroof cadi in un estremismo agghiacciante. Addirittura arrivi a dire che non ha senso l' acquisto della HD2900 XT, bisogna vedere come dice Catan le preferenze di chi la compra. Voglio dire che se uno ha un ali da 500W reali nel pc e non gliene importanta nulla del calore e del rumore prende la HD2900 XT occata al max che è stacca senza problemi una 8800 GTS 640MB occata al max, magari ha anche il liquido e problemi di calore/rumore non se li pone manco. Se uno ha un ali da 400W e non vuole spendere altri soldi per cambiarlo, vuole il silenzio e d' inverno bastano già i termosifoni, allora deve prendere la 8800 GTS 640MB. Poi FORSE i driver la faranno migliorare nel giro di un mese ed allora chi compra la 8800 GTS si roderà, ma già oggi come oggi in questa situazione la HD2900 XT può convenire come no.

Non lo so...il mio sarebbe addirittura estremismo e peraltro agghiacciante (insomma bin laden mi fà una pipp@ )

...ma perchè uno deve volere per forza più consumo, calore e rumore e come se non bastasse pagare pure di più per avere un divario prestazionale medio inconsistente (ok, in attesa di driver mistici)? L'unico motivo, legittimissimo per carità, è "volere per forza Ati".

Ripeto, è inutile girarci intorno, non è fanboysmo, è obiettivamente così, inutile , vi pare?

[Catan]

Originariamente inviato da appleroof

Non lo so...il mio sarebbe addirittura estremismo e peraltro agghiacciante (insomma bin laden mi fà una pipp@ )

...ma perchè uno deve volere per forza più consumo, calore e rumore e come se non bastasse pagare pure di più per avere un divario prestazionale medio inconsistente (ok, in attesa di driver mistici)? L'unico motivo, legittimissimo per carità, è "volere per forza Ati".

Ripeto, è inutile girarci intorno, non è fanboysmo, è obiettivamente così, inutile , vi pare?

io invece non capisco xè uno deve non volerlo.
esempio ho speso l'ira di dio per un ali tt da 1000W,ho magari un core2duo occaro e con vcore di 1.5 xè sto sotto liquido, ho magari 4 gb di ram ddrII che per stare a frequenze altissime e timigs bassi consumano quasi come le ddrI e si parla di 2.4v.
a questo punto le 2 vga costano mediamente uguali, una va leggermente meglio non ho problemi di smaltire calore ne problemi di bolletta.
che scelgo la 8800gts o la hd2900xt?

per un utente normale nella media invece abbiamo lo scenario.
prezzo 8800gts mediamente il 5% inferiore alla hd2900xt(il che è tutto da vedere qui a roma le 8800gts costano sui 340E mentre le hd2900xt costano 330) prestazioni hd2900xt mediamente il 5-10% superiori alla 8800gts(escludendo i cavalli di battaglia di ogni archidettura) escludiamo i dvr miracolosi xè io compro un prodotto che voglio che funzioni da subito e non aspettare 2 mesi per vederlo andare quindi escludiamo dalle nostre considerazioni l'incognia dvr.
a questo punto se le 2 vga consumassero uguale ci sarebbe una sola rispota
hd2900xt è meglio della 8800gts.
bene cosi non è ergo ad appianare il tutto ci si mette che in idle la hd2900xt sta sui valori di una 8800gts mentre in full supera in consumo una 8800gtx.
le temperature di esercizio sono mediamente 10 gradi superiori alle 8800gts(nel test di hw le 2900 stavano a circa 80 in full e le 8800gts a circa 70)
il rumore è mediamente 10db superiore alla 8800gts.
ergo mi sembra la risposta migliore a chi chiede consiglio è dire
se nn ti interessa del consumo prendi la hd2900xt che va mediamente meglio se invece hai un occhio ai consumi prendi la 8800gts che va leggermente peggio ma consuma di meno.
a me sembrano 2 vga per 2 clientele cmq differenti tra loro.
chi cerca le performances pure si prende la hd2900xt chi cerca il risparmio nei consumi si prende la 8800gts.
ma entrambi con la consapevolezza che nessuno dei 2 si strapperà i capelli per un 10% di performances in meno( se il gioco fa 100 o 110 fps nn cambia come se ne fa 20 o 22)ne per un consumo elevato(chi si prende una vga da 350E sicuramente non avrà un alimentatore dei puffi ergo avere un carico di 50W in + non gli cambierà la vita)

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da retnI W

quoto hal, il suo discorso secondo me è giusto, ma qui appleroof cadi in un estremismo agghiacciante. Addirittura arrivi a dire che non ha senso l' acquisto della HD2900 XT, bisogna vedere come dice Catan le preferenze di chi la compra. Voglio dire che se uno ha un ali da 500W reali nel pc e non gliene importanta nulla del calore e del rumore prende la HD2900 XT occata al max che è stacca senza problemi una 8800 GTS 640MB occata al max, magari ha anche il liquido e problemi di calore/rumore non se li pone manco. Se uno ha un ali da 400W e non vuole spendere altri soldi per cambiarlo, vuole il silenzio e d' inverno bastano già i termosifoni, allora deve prendere la 8800 GTS 640MB. Poi FORSE i driver la faranno migliorare nel giro di un mese ed allora chi compra la 8800 GTS si roderà, ma già oggi come oggi in questa situazione la HD2900 XT può convenire come no.

Che stacca una GTS è tutto da vedere, basta una delle mie due per fargli il culetto alla 2900XT, per ora dai risultati che vedo io, l'architettura di base della GTS è superiore a quella ATI, anche se castrata la GTS, non so se mi spiego quindi se hai qualcosa che conferma la tua tesi mostracela altrimenti è meglio non esaltare componenti di cui non conosci il potenziale !

per me, questa è la mia opinione la AMD è un ottimo rapporto tra prezzo e prestazioni ma tosta da mantenere e da reggere rispetto a tutte le altre, soprattutto se messa in confronto con una GTS , visto che il margine di vantaggio su quest'ultima da parte di ATI potrebbe anche non esserci per niente.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Catan

io invece non capisco xè uno deve non volerlo.
esempio ho speso l'ira di dio per un ali tt da 1000W,ho magari un core2duo occaro e con vcore di 1.5 xè sto sotto liquido, ho magari 4 gb di ram ddrII che per stare a frequenze altissime e timigs bassi consumano quasi come le ddrI e si parla di 2.4v.
a questo punto le 2 vga costano mediamente uguali, una va leggermente meglio non ho problemi di smaltire calore ne problemi di bolletta.
che scelgo la 8800gts o la hd2900xt?

per un utente normale nella media invece abbiamo lo scenario.
prezzo 8800gts mediamente il 5% inferiore alla hd2900xt(il che è tutto da vedere qui a roma le 8800gts costano sui 340E mentre le hd2900xt costano 330) prestazioni hd2900xt mediamente il 5-10% superiori alla 8800gts(escludendo i cavalli di battaglia di ogni archidettura) escludiamo i dvr miracolosi xè io compro un prodotto che voglio che funzioni da subito e non aspettare 2 mesi per vederlo andare quindi escludiamo dalle nostre considerazioni l'incognia dvr.
a questo punto se le 2 vga consumassero uguale ci sarebbe una sola rispota
hd2900xt è meglio della 8800gts.
bene cosi non è ergo ad appianare il tutto ci si mette che in idle la hd2900xt sta sui valori di una 8800gts mentre in full supera in consumo una 8800gtx.
le temperature di esercizio sono mediamente 10 gradi superiori alle 8800gts(nel test di hw le 2900 stavano a circa 80 in full e le 8800gts a circa 70)
il rumore è mediamente 10db superiore alla 8800gts.
ergo mi sembra la risposta migliore a chi chiede consiglio è dire
se nn ti interessa del consumo prendi la hd2900xt che va mediamente meglio se invece hai un occhio ai consumi prendi la 8800gts che va leggermente peggio ma consuma di meno.
a me sembrano 2 vga per 2 clientele cmq differenti tra loro.
chi cerca le performances pure si prende la hd2900xt chi cerca il risparmio nei consumi si prende la 8800gts.
ma entrambi con la consapevolezza che nessuno dei 2 si strapperà i capelli per un 10% di performances in meno( se il gioco fa 100 o 110 fps nn cambia come se ne fa 20 o 22)ne per un consumo elevato(chi si prende una vga da 350E sicuramente non avrà un alimentatore dei puffi ergo avere un carico di 50W in + non gli cambierà la vita)

hai dimenticato una cosa. la 8800gts640 ha 128 mega di ram in +. e nel loro scenario naturale, i 22 pollici, fanno o possono fare comodo.

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da halduemilauno

hai dimenticato una cosa. la 8800gts640 ha 128 mega di ram in +. e nel loro scenario naturale, i 22 pollici, fanno o possono fare comodo.

fanno comodo eccome, poi nel DX10 starai leggermente stretto con quel quantitativo ( 512MB )
quindi fai attenzione, valuta la cosa

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da Catan

io invece non capisco xè uno deve non volerlo.
esempio ho speso l'ira di dio per un ali tt da 1000W,ho magari un core2duo occaro e con vcore di 1.5 xè sto sotto liquido, ho magari 4 gb di ram ddrII che per stare a frequenze altissime e timigs bassi consumano quasi come le ddrI e si parla di 2.4v.
a questo punto le 2 vga costano mediamente uguali, una va leggermente meglio non ho problemi di smaltire calore ne problemi di bolletta.
che scelgo la 8800gts o la hd2900xt?

per un utente normale nella media invece abbiamo lo scenario.
prezzo 8800gts mediamente il 5% inferiore alla hd2900xt(il che è tutto da vedere qui a roma le 8800gts costano sui 340E mentre le hd2900xt costano 330) prestazioni hd2900xt mediamente il 5-10% superiori alla 8800gts(escludendo i cavalli di battaglia di ogni archidettura) escludiamo i dvr miracolosi xè io compro un prodotto che voglio che funzioni da subito e non aspettare 2 mesi per vederlo andare quindi escludiamo dalle nostre considerazioni l'incognia dvr.
a questo punto se le 2 vga consumassero uguale ci sarebbe una sola rispota
hd2900xt è meglio della 8800gts.
bene cosi non è ergo ad appianare il tutto ci si mette che in idle la hd2900xt sta sui valori di una 8800gts mentre in full supera in consumo una 8800gtx.
le temperature di esercizio sono mediamente 10 gradi superiori alle 8800gts(nel test di hw le 2900 stavano a circa 80 in full e le 8800gts a circa 70)
il rumore è mediamente 10db superiore alla 8800gts.
ergo mi sembra la risposta migliore a chi chiede consiglio è dire
se nn ti interessa del consumo prendi la hd2900xt che va mediamente meglio se invece hai un occhio ai consumi prendi la 8800gts che va leggermente peggio ma consuma di meno.
a me sembrano 2 vga per 2 clientele cmq differenti tra loro.
chi cerca le performances pure si prende la hd2900xt chi cerca il risparmio nei consumi si prende la 8800gts.
ma entrambi con la consapevolezza che nessuno dei 2 si strapperà i capelli per un 10% di performances in meno( se il gioco fa 100 o 110 fps nn cambia come se ne fa 20 o 22)ne per un consumo elevato(chi si prende una vga da 350E sicuramente non avrà un alimentatore dei puffi ergo avere un carico di 50W in + non gli cambierà la vita)

E dove lo hai visto che la 8800GTS è inferiore alla 2900XT scusa dammi le prove ! io mi ricordo di averla provata da un mio amico, non in questo forum e guardando i frame/s la GTS sui giochi recenti andava mediamente meglio ! forse nei giochi di vecchio stampo avolte stacca, ma io reputo gli ultimi motori grafici soprattutto STALKER, OBLIVION, Splinter Cell, GRAW, prince of Persia di importanza molto maggiore. Vince al 3D MARK quello sicuro, ma non lo reputo affidabile ! meglio aspettare il nuovo.

mi farò dare se riesco qualche POST

[appleroof]

Originariamente inviato da Catan

io invece non capisco xè uno deve non volerlo.
esempio ho speso l'ira di dio per un ali tt da 1000W,ho magari un core2duo occaro e con vcore di 1.5 xè sto sotto liquido, ho magari 4 gb di ram ddrII che per stare a frequenze altissime e timigs bassi consumano quasi come le ddrI e si parla di 2.4v.
a questo punto le 2 vga costano mediamente uguali, una va leggermente meglio non ho problemi di smaltire calore ne problemi di bolletta.
che scelgo la 8800gts o la hd2900xt?

per un utente normale nella media invece abbiamo lo scenario.
prezzo 8800gts mediamente il 5% inferiore alla hd2900xt(il che è tutto da vedere qui a roma le 8800gts costano sui 340E mentre le hd2900xt costano 330) prestazioni hd2900xt mediamente il 5-10% superiori alla 8800gts(escludendo i cavalli di battaglia di ogni archidettura) escludiamo i dvr miracolosi xè io compro un prodotto che voglio che funzioni da subito e non aspettare 2 mesi per vederlo andare quindi escludiamo dalle nostre considerazioni l'incognia dvr.
a questo punto se le 2 vga consumassero uguale ci sarebbe una sola rispota
hd2900xt è meglio della 8800gts.
bene cosi non è ergo ad appianare il tutto ci si mette che in idle la hd2900xt sta sui valori di una 8800gts mentre in full supera in consumo una 8800gtx.
le temperature di esercizio sono mediamente 10 gradi superiori alle 8800gts(nel test di hw le 2900 stavano a circa 80 in full e le 8800gts a circa 70)
il rumore è mediamente 10db superiore alla 8800gts.
ergo mi sembra la risposta migliore a chi chiede consiglio è dire
se nn ti interessa del consumo prendi la hd2900xt che va mediamente meglio se invece hai un occhio ai consumi prendi la 8800gts che va leggermente peggio ma consuma di meno.
a me sembrano 2 vga per 2 clientele cmq differenti tra loro.
chi cerca le performances pure si prende la hd2900xt chi cerca il risparmio nei consumi si prende la 8800gts.
ma entrambi con la consapevolezza che nessuno dei 2 si strapperà i capelli per un 10% di performances in meno( se il gioco fa 100 o 110 fps nn cambia come se ne fa 20 o 22)ne per un consumo elevato(chi si prende una vga da 350E sicuramente non avrà un alimentatore dei puffi ergo avere un carico di 50W in + non gli cambierà la vita)

Ho capito la tua posizione e la rispetto: ma evidentemente forse tu non capisci la mia. Eppure usi il termine mediamente....proprio perchè mediamente le schede stanno lì, prendo quella che costa meno, consuma meno, sclada meno. Eppure non mi sembra un teorema enigmatico, semplicemente la scelta giusta, ora come ora


p.s.: vedi che nei mesi scorsi in presenza di determinate richieste di consigli consigliavo tranquillamente la x1950pro, ci sono i post ancora lì, questo per sgombrare il campo da accuse strane di "estremismo agghiacciante"
p.p.s.: hai mai provato cosa volgiono dire 10db in più? SOn o tantissimi e fanno parecchio la differenza, non in tutti i campi ci sono le stesse scale di confronto...forse non hai ben presente questa differenza...

[calabar]

Eppure la x1950 pro consumava più della concorrente 7900gs, e le prestazioni e il prezzo erano allo stesso modo allineati. Anzi, aveva in più l'handicap che si overcloccava meno della concorrente, mentre la hd2900 fa di questo un punto di forza, insieme alla migliore riproduzione video.
Il quadro ora non è molto cambiato, eppure condanni pesantemente la hd2900xt.

Personalmente in questo periodo sto diventando fanatico di consumi e silenziosità, per cui punterei sulla geforce, ma se fosse capitato nel periodo in cui giocavo ad fps, in cui di consumi non mi importava nulla e il rumore non era un problema, avrei preso la ati/amd.

[appleroof]

Originariamente inviato da calabar

Eppure la x1950 pro consumava più della concorrente 7900gs, e le prestazioni e il prezzo erano allo stesso modo allineati. Anzi, aveva in più l'handicap che si overcloccava meno della concorrente, mentre la hd2900 fa di questo un punto di forza, insieme alla migliore riproduzione video.
Il quadro ora non è molto cambiato, eppure condanni pesantemente la hd2900xt.

No la consigliavo a chi chiedeva una scheda a buon prezzo prezzo/prestazioni e non aveva i soldi per almeno una 8800gts (ti parlo del periodo + o - fino a Pasqua) proprio perchè in quel momento e con quelle determinate esigenze non c'era di meglio.

Esattamente come adesso se mi si pone il quesito meglio 8800gts (320/640 dipende come al solito) o 2900xt, decisamente meglio la 8800gts, tutto sommato

Originariamente inviato da calabar

Personalmente in questo periodo sto diventando fanatico di consumi e silenziosità, per cui punterei sulla geforce, ma se fosse capitato nel periodo in cui giocavo ad fps, in cui di consumi non mi importava nulla e il rumore non era un problema, avrei preso la ati/amd.

In quel caso avrei preso la gtx ma se proprio non ce la facevo a spendere di più cmq avrei preso la 8800gts, a meno che fanatico di fps voglia dire che anche 5 fps in più in media sono un enorme risultato....

cmq le nostre rispettive posizioni sono chiare