Un fix per Windows Vista per problemi con i giochi

[crepesdesela]

Originariamente inviato da diabolik1981

non installi nemmeno linux in questo caso...

[dodo88]

è stata semplicemente una sVista....

[SpyroTSK]

non tirare fuori scuse Abanjo, linux è molto più sicuro perchè ha una certa cosa chiamata "PERMESSI" cosa che windows non ha quasi per nulla.

Se io root creo un file, NESSUN utente può modificarmi/cancellarmi quel file (volendo anche in lettura lo posso chiudere) e i file di sistema di default sono così 755 (lettura, scrittura ed esecuzione solo per il proprietario, per gli altri solo lettura ed esecuzione).

Se windows utilizzasse questa gestione dei permessi, il file EXPLORER.EXE non sarebbe infettabile come lo è ora, idem per gli altri file.

Poi un'altra cosa, per fare determinate cose su linux (es. update, installazione di driver ecc) richiede la password del root, quindi per eseguire comandi "critici" (nel senso pericolosi) si DEVE inserire la password di root, se nel tuo linux non c'è sei fottuto (e bisogna essere fessi per non mettere password, per lo meno del root)

[TROJ@N]

A me BF2 non andava....il Punkbooster mi cacciava...

[Mister24]

Originariamente inviato da TDKRasta

Il problema reale secondo me è che dopo l'uscita (1-2 giorni?) del nuovo OS Microsoft, rilasciare subito fix di sistema vuol dire che questa "falla" alla Microsoft già la conoscevano e che hanno deciso di rilasciare un sistema operativo "bacato" in partenza sbattendosene altamente...

Ma secondo te i dvd che sono in vendita da due giorni li hanno masterizzati 3 giorni fa?
Lo sai che è da fine novembre che è presente la versione definitiva del sistema operativo? Solo che ufficialmente è uscita solo 2 giorni fa.

[SpyroTSK]

@trojon:
punkbaster, comunque si è normale, non ha i permessi...devi usarlo come amministratore.

[mauriziofa]

@SpyroTSK


Conosco molto bene i permessi di Linux. A parte il fatto che nelle distribuzioni Live è abilitato il root di default e che se collegato ad una rete può fare quello che vuole, in Vista l'UAC è la copia sputata del root di Linux. La differenza è che, purtroppo aggiungo io, è disabilitabile.

Questo non per fare polemica, ma ho provato a fondo i prodotti e ho espresso la mia opinione.

[SpyroTSK]

mauriziofa:
si, grazie al cavolo, anche windows con l'uac se lo metto su un'altro pc come secondario con l'altro vista vedo i dati e li modifico.

[vega3004]

Originariamente inviato da NforceRaid

ma a parte i giochi, cerdo che il problema più grosso sia quello con le sk video ati agp.

é capitato a me e cercando la soluzione sui vari forum (microsoft e non) ho trovato molti che installando vista su macchine amd x2 e sk video ati ( dalla 9250 alla 1950xt) la stessa non viene caricata per un errore, l'indice di vista è 1 e quindi non avendo praticamente sk video il sistema è inutilizzabile.

Invecie utilizzando una sk video nvidia "casualmente " questo problema non esiste.

E non credo che sia bello a uno che ha speso magari 500eu x la ultimate dirgli che se vuole usare subito vista deve cambiare la sk video ( che magari ha appena preso) oppure aspettare che o microsoft o ati risolvano il problema.

Ciao

io ho trovato la soluzione per risolvere i problemi cn le schede video ati agp, anche se mi son dovuto leggere 10 forum in inglese x arrivare al dunque... è 1 problema di Vista con i driver ACPI.

[ketamind]

x crepesdesela

se dici una frase simile dove può mandarti un cliente? può solo ringraziarti per la tua disponibilità e la probabile tempestività con cui gli risolverai un eventuale futuro problema.

[NforceRaid]

Originariamente inviato da vega3004

io ho trovato la soluzione per risolvere i problemi cn le schede video ati agp, anche se mi son dovuto leggere 10 forum in inglese x arrivare al dunque... è 1 problema di Vista con i driver ACPI.

e la soluzione? a parte aspettare che ati rilasci driver ok.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

ok, ma voi per caso credete che una distro Linux sia esente da aggiornamenti? avete una vaga idea della vagonata di update che si scarica chi ha un sistema Linux? la differenza sta semmai nella velocità con cui vengono risolte le falle di sicurezza, non nel fatto che una distro Linux ne sia esente.

a leggere certi commenti sembra che uno si installa Linux e poi non ha più nulla da scaricare per 20 anni...non è così.

E qui che sbagli.
Linux è così avanti che le patch se le scrive da solo e se le autoapplica, senza dire bau. Inoltre va a cercare la ISO della distro, rovistando fra i cassetti se necessario, e le applica pure a quella.

[syscall]

Originariamente inviato da diabolik1981

come se li sapessi leggere i sorgenti... ma smettiamola con questa fantasia di leggere i sorgenti

Scusa e tu che ne sai?
Secondo te non mi sono mai patchato da solo dei programmi GPL?
Parla per te.

[yar]

Non credo che si possano dare giudizi su Vista in base
alla quantità o alla frequenza dei bug-fix rilasciati.
I SO di oggi sono tanto complessi che nessuno può ritenerli esenti da errori, e questo vale per Windows, ma anche per Linux o Mac OS X.
L'importante secondo me è che facilitino il più possibile la vita
di tutti i giorni, rendendo sempre più semplici le cose.
Da questo punto di vista, a mio parere, Linux ha molta strada da percorrere ancora, anche se sta facendo passi da gigante.

Per quanto riguarda il prezzo e il numero delle versioni
di Vista, devo dire che questi sono gli aspetti
che mi lasciano maggiormente perplesso, considerando
anche i costi di aggiornamento dell'hardware che dovremo sostenere
per eseguire dignitosamente questo nuovo OS.

In tutto questo credo ne beneficerà il mondo Mac,
che rosicchiera' qualche altro punto percentuale alla quota di mercato
dei PC.

[Pandrin2006]

Ma ci siete o ci fate?
Questa patch di compatibilità non è altro che un aggiornamento del database di compatibilità delle applicazioni/giochi, che viene usato da Vista per intercettare le applicazioni incompatibili prima dell'esecuzione/installazione e renderle compatibili.
In Vista c'è infatti un apposito servizio che si chiama "verifica compatibilità applicazioni" con questa descrizione: "Elabora le richieste di caching della compatibilità delle applicazioni non appena queste vengono avviate".
Inoltre per chi dice che Windows non ha un gestione dei permessi, allora non ha proprio capito nulla di Vista.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Pandrin2006

Inoltre per chi dice che Windows non ha un gestione dei permessi, allora non ha proprio capito nulla di Vista.

Ma neanche di XP se per questo.

[Pandrin2006]

Originariamente inviato da diabolik1981

Ma neanche di XP se per questo.

già.
Infatti, in linux la gestione dei permessi è troppo rudimentale e si ferma praticamente al read, write, execute UGO (sono rimasti all'età della pietra!).
Mentre in XP o in Vista, oltre ai permessi di base che sono di più rispetto a linux, esistono migliaia di groups policy che permettono di controllare in maniera dettagliata ogni impostazione di Windows, programmi, ecc.

[DjLode]

Originariamente inviato da SpyroTSK

mauriziofa:
si, grazie al cavolo, anche windows con l'uac se lo metto su un'altro pc come secondario con l'altro vista vedo i dati e li modifico.

Certo, così come se faccio partire il sistema con una distro di disaster recovery e mondo il disco posso farlo. Linux o no. Root o no. Ma che c'entra?

[Abanjo]

Originariamente inviato da Pandrin2006

già.
Infatti, in linux la gestione dei permessi è troppo rudimentale e si ferma praticamente al read, write, execute UGO (sono rimasti all'età della pietra!).
Mentre in XP o in Vista, oltre ai permessi di base che sono di più rispetto a linux, esistono migliaia di groups policy che permettono di controllare in maniera dettagliata ogni impostazione di Windows, programmi, ecc.

ma infatti non c'è neppure da starglielo a spiegare.
sai dove sta la reale differenza?
nella complessità di windows.
infinite periferiche compatibili senza che l'utente debba rischivere kernel o parti di codice, il tutto con estrema semplicità per l'utente.
sotto questo punto di vista linux ne ha di strada da fare... parecchia.

ora vista ha l'UAC e parecchi utenti si lamentano che devi autorizzare quasi tutto... prima non c'era e si lamentavano, ora c'è e si lamentano... ma non in linux ovviamente.

e si lamentano che è pure disabilitare... ma se win non te lo fa disabilitare si lamentano che non hai il controllo del tuo PC...

eeeeh com'è dura la vita.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Abanjo

ora vista ha l'UAC e parecchi utenti si lamentano che devi autorizzare quasi tutto... prima non c'era e si lamentavano, ora c'è e si lamentano... ma non in linux ovviamente.

Guarda, sto usando Vista seriamente come Os principale dal 29, ma prima ho usato le varie Beta ed RC, e ti devo dire che i passi avanti fatti da UAC sono notevoli. La sua apparizione riguarda praticamente solo le modifiche al sistema e poco altro e devo dirti che è davvero comodo perchè in un certo senso responsabilizza parecchio l'utente.