Windows Vista RC2 per il prossimo venerdì

[mscala]

Originariamente inviato da omerook

lo so per fortuna ce google...usalo anche tu!

Io userò google....tu per favore usa un vocabolario di italiano:
"C'è" non "ce"

[Window Vista]

Originariamente inviato da franzflorence

Buon divertimento a tutti e auguri alla Microsoft !!!
Soprattutto a tutti gli acquirenti della versione a 64 bit !!!
Sarà sicuramente il trionfo della stabilità velocità e semplicità di utilizzo come annunciato.
Non ho parole, sei anni per non aver introdotto nessuna nuova miglioria e usare ancora gli utenti finali come beta tester !!!
Ma avete mai sentito parlare del MAC OS ???

MAC OS costa troppo, minimo 2000€, quando con 1200- al max 1500 ti fai un computer con le palle.

[dmanighetti]

Originariamente inviato da franzflorence

Ma avete mai sentito parlare del MAC OS ???

Si, fino alla nausea, peccato che giri solo su Hardware proprietario (1) e non sia compatibile con il software scritto per Wintel (2).
Saluti.

(1) da intendersi in modo legale
(2) senza usare emulatori

[jedy48]

Originariamente inviato da DukeZ

1000 bug su un OS nuovo non vogliono dire niente se non se ne identifica la porzione critica.
ovvio che se sono 1000 critici è grave. ma probabilmente saranno tutte "migliorie minori" altrimente non avrebebro fatto centomila beta...

mi sembra davvero un buon lavoro

riguardo a ciò che dice mcafee. sacrosanto, più soluzioni diverse esistono più è difficile attaccare unsistema, tuttavia queste soluzioni devono integrarsi conquanto offerto dall'OS, è finita la pacchia per chi pretendeva di modificare il kernel a suo piacimento ( e poi lasciava tutto scassato in fase di disinstallazione)

perchè dopo svariati anni non sanno ancora fare un S.O. decente checchè ne dicano i famosi betatester, dovrebbero imparare da Apple, nessun programma modifica il S.O., nessun problema di registro e nessuna dll in giro, non vuoi + quel programma? butti la cartella nel cestino ed è finita lì, perchè credete che tutti i redattori delle riviste del settore usino McOSX? (purtroppo io ho e uso micro$oft, ma spero x poco

[guerret]

Originariamente inviato da franzflorence

Buon divertimento a tutti e auguri alla Microsoft !!!
Soprattutto a tutti gli acquirenti della versione a 64 bit !!!
Sarà sicuramente il trionfo della stabilità velocità e semplicità di utilizzo come annunciato.
Non ho parole, sei anni per non aver introdotto nessuna nuova miglioria e usare ancora gli utenti finali come beta tester !!!
Ma avete mai sentito parlare del MAC OS ???

Uhm, sì, ne ho "sentito parlare".

Ma ci vieni te a spiegare a tutte queste megaaziende che hanno le backbone basate su sistemi e domini Microsoft che da oggi a domani devono switchare completamente a Mac OS (che probabilmente ha come pecca più grave l'assenza di un sistema di macrogestione, a differenza di Linux, ed è per questo che al momento NON può essere una minaccia per Microsoft in ambito aziendale)?

Se ci riesci te ne sarò grato, te l'assicuro. Però sai com'è, prima di passare a Mac dovranno stipulare contratti con aziende informatiche che offrano servizi Mac. E ti ci voglio a trovarne una che ti sappia gestire 220000 Mac. Senza contare che la rescissione del contratto con le aziende che gestiscono i sistemi Windows è abbastanza dura.

Mi piace questa gente che pensa che quando si parla di Windows ci si riferisca agli utenti che si comprano e gestiscono il computer come gli pare e piace, magari anche un po' smanettoni. Perché mi fa capire che c'è un bel po' di nebbia intorno a questi commenti.

[cerbert]

Originariamente inviato da franzflorence

Buon divertimento a tutti e auguri alla Microsoft !!!
Soprattutto a tutti gli acquirenti della versione a 64 bit !!!
Sarà sicuramente il trionfo della stabilità velocità e semplicità di utilizzo come annunciato.
Non ho parole, sei anni per non aver introdotto nessuna nuova miglioria e usare ancora gli utenti finali come beta tester !!!
Ma avete mai sentito parlare del MAC OS ???

Trattandosi di un forum tecnico, dubito che non se ne sia sentito parlare.
Come primo post il tuo non contribuisce un gran che alla discussione e rischia di dare corso ad attacchi polemici.
Ti ammonisco a mantenere un atteggiamento aperto alla discussione e costruttivo.

La piccola polemica si chiude qui.

[jedy48]

Originariamente inviato da mscala

1. alla Microsoft non mi proporrò mai, ne accetterò mai loro offerte.

2. Io non sono così presuntuoso da dire che i programmi devono essere esenti da Bugs, ma se ho la forza economica di Microsoft e intendo fare un OS, non posso pretendere che i consumatori capiscano che sia normale che abbia lacune di sicurezza.
Inoltre non aspetto che gli UTENTI che lo acquistano, scoprano e ci forniscano informazioni su problemi o altro da me non riscontrati.
A quel punto assumo in modo gratuito dei betatester che acquistano il sistema e do licenze gratis su altri software a chi segnala un Bug in un periodo a scadenza.
Questo perchè non viene fatto? Perchè la Microsoft sa che fallirebbe in tronco concedendo un numero spaventoso di licenze premio, e quindi sa benissimo che il suo sistema in partenza, è già bacato.
Inoltre mi spiegate perchè Linux è così sicuro?
I bugs mi stanno bene, le falle sulla sicurezza NO!
Inoltre è anche una licenza fraudolenta dato che quando si acquista un Windows XP o Windows Vista, non viene concessa l'attivazione automatica.
Ricordiamo che tali software sono detti Shareware e quindi vengono fatti scaricare in modo GRATUITO e in un secondo momento, se soddisfatti, si passa all'acquisto.
Quindi per me essere "ONESTI" significa far aquistare il Windows XP o il Vista, con prezzo di solo supporto e successivamente, alla sua attivazione, vendere la licenza.
Mi spiace ma Microsoft in quanto a correttezza, lascia tanto a desiderare.
Perchè non fare una versione GRATUITA scaricabile e successivamente, ad attivazione, far pagare la licenza?
Problemi di pirateria?
Allora non capisco perchè una volta acquistato, dobbiamo sorbirci il WGA.
O sbaglio?

guarda che su tutti i siti di sicurezza hanno detto che il sistema operativo + bucabile ee + buggato è linux.....informati....

[jedy48]

Originariamente inviato da khamel

Quoto.. e aggiungo anche nel settore mainframe e supercomputer la superiorità di linux è imbarazzante.. quindi non veniamoci a dire che linux lo usano 4 gatti.
Che poi a te non piaccia o che tu non sia in grado di gestire un sistema linux è un altro discorso, ma che lo usino 4 gatti.. mi sa che ti devi informare un po meglio

se non sono esattamente 4 i gatti saranno 5.....

[DjLode]

Originariamente inviato da jedy48

guarda che su tutti i siti di sicurezza hanno detto che il sistema operativo + bucabile ee + buggato è linux.....informati....

Una frase come quella sopra non vuole dire assolutamente niente...

[mscala]

Originariamente inviato da jedy48

perchè dopo svariati anni non sanno ancora fare un S.O. decente checchè ne dicano i famosi betatester, dovrebbero imparare da Apple, nessun programma modifica il S.O., nessun problema di registro e nessuna dll in giro, non vuoi + quel programma? butti la cartella nel cestino ed è finita lì, perchè credete che tutti i redattori delle riviste del settore usino McOSX? (purtroppo io ho e uso micro$oft, ma spero x poco

Non posso che quotarti.

Linux e MacOS sono su un altro pianeta...è un fatto oggettivo!

[guerret]

Originariamente inviato da Window Vista

MAC OS costa troppo, minimo 2000€, quando con 1200- al max 1500 ti fai un computer con le palle.

Uhm, certo, da qualcuno che si fa chiamare Windows Vista c'è da aspettarsi poca equità.

A PARTE CHE, volendo essere proprio precisi, Mac OS X costa intorno ai 120 euro, che scendono sull'ottantina se si ha accesso ad una licenza educational.

Ma anche non volendo essere puntigliosi e trascurando il fatto che Mac OS è solo un sistema operativo e non un computer (beninteso, io l'acquisto del sistema operativo l'ho fatto, visto che l'hardware su cui farlo girare ce l'avevo già, vale a dire un Mac più vecchio), ti ha mai detto nessuno che puoi farti un Mac a partire da 600 euro? Anche meno se sei studente/docente/ricercatore? Se non te l'ha mai detto nessuno, ti invito a farti una giratina sull'Apple Store.

Se poi vuoi obiettare che a 500 euro ti prendi uno scacionissimo Mac Mini (che poi così schifo non fa, per le attività che la maggior parte degli utenti svolge), puoi farti un RISPETTOSISSIMO iMac 17" con processore a 2 GHz per 1200 euro. Che guarda caso è un po' quel che tu indichi come prezzo per un buon computer (anzi ad esser precisi 1199, un preziosissimo euro in meno!).

[leoneazzurro]

ma anche tralasciando il fatto che Mac OS non c'entra nulla con la news...

(l'ho già detta questa? Mi sa di si... )

[WarDuck]

Originariamente inviato da franzflorence

Buon divertimento a tutti e auguri alla Microsoft !!!
Soprattutto a tutti gli acquirenti della versione a 64 bit !!!
Sarà sicuramente il trionfo della stabilità velocità e semplicità di utilizzo come annunciato.
Non ho parole, sei anni per non aver introdotto nessuna nuova miglioria e usare ancora gli utenti finali come beta tester !!!
Ma avete mai sentito parlare del MAC OS ???

http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista


E tu hai mai pensato ad informarti prima di sparare a zero? O rientri in quella larga cerchia di persone che non sapendo di cosa si sta parlando pensa che il nuovo Windows sia un XP con solo la nuova interfaccia grafica?

Ad ogni modo... i betatester ovviamente sono quelli MSDN e Technet... tutti quelli che hanno potuto provare la beta l'hanno fatto per il Customer Preview Program. E sempre in quel caso tu la puoi provare, puoi anche nn segnalare i bug (basta che poi tu utente nn ti lamenti troppo).
Io bug e suggerimenti glieli ho mandati, non è il mio lavoro, né tantomeno lo faccio perché lavoro in Microsoft (magari aggiungerei io), per passione, e soprattutto per non sentire nei forum le solite chiacchere da bar.

Considerando che a) la customer preview è gratis, b) non ti obbliga nessuno né a scaricarla, provarla, pagarla per segnalare bug. c) non ti obbliga nessuno ad usare un PC, né tantomeno a comprare Windows Vista non vedo perché lamentarsi.

Questa news non parla di Mac! Ah già ormai è la moda...

[Window Vista]

Originariamente inviato da guerret

Uhm, certo, da qualcuno che si fa chiamare Windows Vista c'è da aspettarsi poca equità.

A PARTE CHE, volendo essere proprio precisi, Mac OS X costa intorno ai 120 euro, che scendono sull'ottantina se si ha accesso ad una licenza educational.

Ma anche non volendo essere puntigliosi e trascurando il fatto che Mac OS è solo un sistema operativo e non un computer (beninteso, io l'acquisto del sistema operativo l'ho fatto, visto che l'hardware su cui farlo girare ce l'avevo già, vale a dire un Mac più vecchio), ti ha mai detto nessuno che puoi farti un Mac a partire da 600 euro? Anche meno se sei studente/docente/ricercatore? Se non te l'ha mai detto nessuno, ti invito a farti una giratina sull'Apple Store.

Se poi vuoi obiettare che a 500 euro ti prendi uno scacionissimo Mac Mini (che poi così schifo non fa, per le attività che la maggior parte degli utenti svolge), puoi farti un RISPETTOSISSIMO iMac 17" con processore a 2 GHz per 1200 euro. Che guarda caso è un po' quel che tu indichi come prezzo per un buon computer (anzi ad esser precisi 1199, un preziosissimo euro in meno!).

COn una scheda grafica decente Grafica ATI Radeon X1600 con 128MB di memoria GDDR3(1200€) e poi con 999€ c'è la Grafica Intel GMA 950 con 64MB di memoria condivisa(riportati da APPLE (WOW unreal tournament 2007 partiranno senz'altro a 100x100, e poi non si può scegliere hw, i giochi non funzionano:

Con 1200€ ci compro un conroe 6600(350€)+x1900xt(260€)+asusP5b(140€)+ Case Thermaltake Armor in Acciaio colore Black con finestra (129€) +1gb ddr2(100€)+ ali HIPER HPU-4M580 PFC-Attivo 630W SLi Nero ATX rev2.2 (75.50€)+ monitor BenQ T905 19" LCD 1280x1024 Silver/Nero Tco99 (260€)= 1314.50€ sforando di 110€, ma con prestazioni superiori di gran lunga meglio.

[WarDuck]

Originariamente inviato da mscala

Non posso che quotarti.

Linux e MacOS sono su un altro pianeta...è un fatto oggettivo!

Posso pure darti ragione per quanto riguarda XP, ma se hai provato Vista è difficile affermare quanto hai detto, imho sono perfettamente sullo stesso livello.

L'unico fatto veramente oggettivo è che ogni persona ha le sue esigenze e dunque il sistema operativo adatto per ogni persona è relativo.

Odio quelli che mi vogliono imporre le loro convinzioni.

[Keltosh]

Originariamente inviato da WarDuck

L'unico fatto veramente oggettivo è che ogni persona ha le sue esigenze e dunque il sistema operativo adatto per ogni persona è relativo.
Odio quelli che mi vogliono imporre le loro convinzioni.

Non mi piace molto windows (soprattutto per le sue poitiche monopolistiche. Per carità, capisco perchè lo fanno, ma non posso dire che mi piaccia),e per la maggior parte uso Linux sul mio bel dual boot, ma non posso che quotarti in pieno su questo. La corsa alla demonizzazione di questo o di quello .. è sempre sbagliata. Stessa cosa per l'esaltazione. E nel 90% de casi queste cose sono "fondate" su fatti o recensioni assolutamente velleitarie. Non resta che vedere e aspettare.

Una volta che Vista sarà uscito, leggerò tutte le recensioni professionali che troverò, e magar se ci riesco lo proverò pure. Anche perchè uno dei miei difetti principali è che io purtroppo... uso il pc per giocare quindi dubito potrò farne a meno molto a lungo

[mscala]

Originariamente inviato da WarDuck

Posso pure darti ragione per quanto riguarda XP, ma se hai provato Vista è difficile affermare quanto hai detto, imho sono perfettamente sullo stesso livello.

L'unico fatto veramente oggettivo è che ogni persona ha le sue esigenze e dunque il sistema operativo adatto per ogni persona è relativo.

Odio quelli che mi vogliono imporre le loro convinzioni.

Allora prenditela un pò con microsoft...che con il suo "standard" fatto da accordi sotto banco, è quello che sta facendo e cioè, imporci il suo!

Secondo te se Microsoft acquista e rende il suo sistema obbligatorio dappertutto, non è che tu abbia molta scelta.
Vedi con IE e con Windows Media Player.

[leoneazzurro]

Signori, Cerbert è già intervenuto una volta per smorzare la polemica ed ha ammonito l'utente franzflorence.
Io ho ribadito in seguito che Mac OS non c'entra nulla.
Ora, cosa bisogna fare per farvi entrare in testa che in seguito a quessti interventi NON si deve rispondere e riaprire una polemica che DEVE essere considerata chiusa?

[mscala]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Signori, Cerbert è già intervenuto una volta per smorzare la polemica ed ha ammonito l'utente franzflorence.
Io ho ribadito in seguito che Mac OS non c'entra nulla.
Ora, cosa bisogna fare per farvi entrare in testa che in seguito a quessti interventi NON si deve rispondere e riaprire una polemica che DEVE essere considerata chiusa?

Ci si può difendere però. no?

[dibia]

io ho installato la RC1 e ho avuto un piccolo problema... il nokia 6630 visto correttamente come modem non compone il numero di telefono tim per la connessione.. secondo me non riconosce la stringa *99# come numero telefonico vero.. BUG???