SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[mark1000]

Originariamente inviato da Mike73

E come va messo il file di paging? Ho 16 Gb di ram...

magician mi ha messo 200/1024 mb

[mark1000]

Originariamente inviato da Mike73

Fai un test come dice Tennic:

ora sono fuori col portatile quando rientro vedo che opzioni ci sono

[s12a]

Originariamente inviato da FedeGata

Effettivamente, fino a qualche tempo fa era uno dei consigliati. Sono riportati dei seri problemi di affidabilità?

Mi accodo alla richiesta. Non mi sono noti problemi di affidabilità. Fra l'altro il BX100 è equivalente ad altri SSD che fanno uso dello stesso controller Silicion Motion SM2246EN (Transcend SSD370, Corsair Force LX, SanDisk SSD Plus -anche se quest'ultimo pare utilizzi una variante senza cache dram denominata SM2246XT-, ecc).

[devil_mcry]

Credo per una questione di controller più economico e minor features, il BX100 ad ora non costa tanto meno di un MX100 o di un 850 EVO (nemmeno di un MX200 a dire il vero). Io onestamente non lo acquisterei

[Syk]

Originariamente inviato da s12a

Mi accodo alla richiesta. Non mi sono noti problemi di affidabilità. Fra l'altro il BX100 è equivalente ad altri SSD che fanno uso dello stesso controller Silicion Motion SM2246EN (Transcend SSD370, Corsair Force LX, SanDisk SSD Plus -anche se quest'ultimo pare utilizzi una variante senza cache dram denominata SM2246XT-, ecc).

due giorni fa ho dovuto forzare la chiusura di windows ( 7 x64) spingendo il tasto accensione, non ho rilevato problemi o perdita di dati nè sull'host nè sulle 3 virtual machine che avevo aperte (incredibile per windows e non è la prima volta )
non ho ancora trovato un software aggiornato per leggere correttamente i dati S.M.A.R.T.

[s12a]

Originariamente inviato da Syk

non ho ancora trovato un software aggiornato per leggere correttamente i dati S.M.A.R.T.

Qualcuno deve inoltrare la descrizione dei parametri SMART ai programmatori di Smartmontools (usato su Linux come backend di diversi programmi di questo tipo e credo anche nei sorgenti di molti di quelli per Windows) e quello di CrystalDiskInfo. Il software Crucial ovviamente li riconosce. Eccoli:

[len]

Originariamente inviato da s12a

Qualcuno deve inoltrare la descrizione dei parametri SMART ai programmatori di Smartmontools (usato su Linux come backend di diversi programmi di questo tipo e credo anche nei sorgenti di molti di quelli per Windows) e quello di CrystalDiskInfo. Il software Crucial ovviamente li riconosce. Eccoli:

Dove lo trovo questo software? Sul sito della crucial?


vosto che è passato pò di tempo dall'uscita del nuovo firmware per mx100 e sto seguendo poco la discussione, conviene aggiornare o posso rimanere tranquillamente a quello stock?

Grazie

[s12a]

Originariamente inviato da len

Dove lo trovo questo software? Sul sito della crucial?

Sì, ma lo sconsiglierei, è un mattone.
http://www.crucial.com/usa/en/support-storage-executive

vosto che è passato pò di tempo dall'uscita del nuovo firmware per mx100 e sto seguendo poco la discussione, conviene aggiornare o posso rimanere tranquillamente a quello stock?

Credo sia meglio upgradare, mi sembra fra l'altro che corregga un bug del firmware con il queued trim che su Linux provocava perdita di dati. Sia mai che con un aggiornamento venga implementato il queued trim anche su Windows 8/8.1/10.

[Syk]

Originariamente inviato da s12a

Il software Crucial ovviamente li riconosce. Eccoli:

già che c'ero ho aggiornato il firmware manualmente da USB, questo il link generico.
Occhio che nel forum crucial chi ci ha provato mediante il software dedicato non va a buon fine e deve ripetere con la chiavetta (non è chiaro se il problema è il software o l'utente che non lo avvia come amministratore).
Ci vedi qualcosa di anomalo?

[s12a]

I valori sono gli stessi visualizzati da CrystalDiskInfo. Non vedo nulla di anomalo.

A titolo informativo, il blocco di memoria con meno scritture ha visto 1 solo ciclo, quello con più scritture 55 e globalmente il numero medio di cicli di scrittura su tutti i blocchi è di 11.

Anche il SanDisk in firma che uso al momento indica queste informazioni e dopo oltre un anno d'uso sono a 11/185/67 (numero min/max/medio di cicli effettuati).

[Syk]

grazie, mi sarei aspettato quanto meno dei dati un pò diversi visto il changelog ma deve aver modificato solo i valori soglia e adesso CDI me lo da ignoto

Version MU02 includes the following changes:

Improved Device Sleep and Slumber transitions.
Corrected SMART attribute threshold values.
Improved general reliability and stability.

Originariamente inviato da Syk

[fracama87]

Originariamente inviato da s12a

Mi accodo alla richiesta. Non mi sono noti problemi di affidabilità. Fra l'altro il BX100 è equivalente ad altri SSD che fanno uso dello stesso controller Silicion Motion SM2246EN (Transcend SSD370, Corsair Force LX, SanDisk SSD Plus -anche se quest'ultimo pare utilizzi una variante senza cache dram denominata SM2246XT-, ecc).

Originariamente inviato da devil_mcry

Credo per una questione di controller più economico e minor features, il BX100 ad ora non costa tanto meno di un MX100 o di un 850 EVO (nemmeno di un MX200 a dire il vero). Io onestamente non lo acquisterei

Esatto Devil. tantomeno prenderei gli altri menzionati con quel controller per risparmiare qualche euro, ma è solo la mia opinione, io ho sempre considerato l'affidabilità di un ssd anche sopra la velocità massima che nell'uso comune non è rilevabile oltre un certo punto. Visto che in caso di guasto mi costerebbe molto di più come tempo e problemi...

[mark1000]

rientrato, ecco con rapid mode e no, ma non è per soli benchmarc rapid mode ma per tutto l'SSD Ottimizzato così, se gli altri non lo anno...peggio x loro così credo io

[mark1000]

Originariamente inviato da Tennic

Disattiva il rapid mode (a.k.a. "benchmark mode")

disattivato, ma l'M2 perde alla grande

[Syk]

non hai terminato il test

[Tennic]

Originariamente inviato da mark1000

disattivato, ma l'M2 perde alla grande

Ho da più di un anno due 840 Pro (256 e 512), ed ho avuto modo di testare a fondo il Rapid On e Off (come anche altri utenti)
E tutti abbiamo sempre confermato che gli unici incrementi si hanno nei benchmark
Nel dettaglio, anche se conosco molto bene la velocità del mio SSD nell'uso comune (quindi non negli inutili quanto coreografici benchmark), ebbene, in ogni genere di operazione, non saprei dire se il rapid è attivo o meno, conferma di quanto abbiamo ampiamente detto, cioè che nell'uso comune non serve a niente
Ma anzi, un caching su ram introduce teoricamente possibili problematiche, nel caso avvengano spegnimenti (o blocchi) improvvisi quando il contenuto in ram non è ancora stato riversato su SSD

[mark1000]

Originariamente inviato da Syk

non hai terminato il test

cioè?

[Mike73]

Originariamente inviato da mark1000

disattivato, ma l'M2 perde alla grande

Bhè, non mi sembra migliore dell'M2:

Originariamente inviato da Mike73

Cosa ve ne sembra del mio nuovo gioiellino Kingtone HyperX Predator 480gb M2 installato su una Asus Rampage Extreme V + cpu i7-5930k??

[Syk]

Originariamente inviato da mark1000

cioè?

vedi che c'è scritto STOP a sinistra? quando hai terminato il bench, diventa come quello di destra


____________________________________________________


riedit

[mark1000]

Originariamente inviato da Syk

vedi che c'è scritto STOP a sinistra? quando hai terminato il bench, diventa come quello di destra

ahhhhhhhhhhhhhhh ok riprovo