Aspettando R420

[sanitarium]

Originariamente inviato da halduemilauno
brutta e pacchiana. ma è certo che i veri valori devono essere altri.

Si, effettivamente è moooooolto meglio questa...

[TheRipper]

Si, effettivamente è moooooolto meglio questa...

Ma che e' quella roba? c'ha due palloni da calcio al posto delle ventole...che e' stata fatta in onore di Euro 2004?

[sanitarium]

Originariamente inviato da TheRipper
Ma che e' quella roba? c'ha due palloni da calcio al posto delle ventole...che e' stata fatta in onore di Euro 2004?

E' la soluzione Sparkle per NV40. Il dissi non è definitivo, ma mi fa troppo ridere!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da sanitarium
Si, effettivamente è moooooolto meglio questa...

no è brutta anche quella. ma che centra?

[TheRipper]

E' la soluzione Sparkle per NV40. Il dissi non è definitivo, ma mi fa troppo ridere!

Eccerto...e' il primo dissi coi CERCHIONI in lega!

[sanitarium]

Originariamente inviato da halduemilauno
no è brutta anche quella. ma che centra?

Secondo me quella della Sparkle è una scheda davvero pacchiana, non la X800... Se sarà davvero in quel modo non mi dispiacerebbe.
Come non mi dispiacciono alcune soluzioni NV40 di altre case che non siano la Sparkle.

E comunque a me quella sa tanto di 9800xt...

[Dark Schneider]

Cmq ragà noto che certa gente ha già sentenziato PRIMA che la scheda esca e straconvinti che la qualità finale del concorrente anche con drivers maturi sia praticamente la stessa di quella vista giorni fa(strano perchè la maturazione dei drivers affina anche la qualità).
Mah contenti voi...

[sanitarium]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Cmq ragà noto che certa gente ha già sentenziato PRIMA che la scheda esca e straconvinti che la qualità finale del concorrente anche con drivers maturi sia praticamente la stessa di quella vista giorni fa(strano perchè la maturazione dei drivers affina anche la qualità).
Mah contenti voi...

Io non ho sentenziato nulla, ma l'algoritmo dell'AA è quello (ed è più che buono, intendiamoci), non credo che lo puoi cambiare agendo sui driver...

[Athlon 64 3000+]

quei risultati che ho guardato riguardo la Radeon X800Pro e la X800XT sono fasulli.Preferisco aspettare i benchmark definitivi.

[Dark Schneider]

Non hai capito: l'agoritmo è quello, ma con la maturazione dei drivers la qualità può migliorare rispetto ad ora. Ma stiamo scherzando: stiamo sentenziando la qualità di una scheda dai primi drivers che ha anche alcuni bug....tra l'altro anche beta. E' sempre stato così..adesso ci mancherebbe che per NV40 NON si può applicare questo semplicissimo ragionamento. Ragà ma andate anche a rileggervi la recensione del NV40. Mi sembra assurdo che la questione dei drivers nemmeno la vedete.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
quei risultati che ho guardato riguardo la Radeon X800Pro e la X800XT sono fasulli.Preferisco aspettare i benchmark definitivi.

Diciamo pure che i bench su quelle due schede nemmeno ci son state.

These are not real tests just extrapolations
Erg. NV40 : Erg. NV38 * Erg. R360 * 1.5 *80 / 100

- Die 1.5 (1.3 bei der X800 Pro) Ergeben sich aus dem Taktunterschied zwischen dem R360 und dem R420.
- Die 80% am Ende sind für "allfällige nicht vorhergesehene Ereignisse".


Ed ancora

Again, THE NUMBERS ARE NOT REAL, THEY ARE EXTRAPOLATIONS based on the R420 specs and R360 benchmarks.


Rage3d.de is the German branch of "ATI Fanboi Central" and the pathetic fucktard who hacked up this "preview" just deliberately made up the these "benchmark" numbers with some bogus calculation while masturbating to renderings of ATI's Ruby.

[andreamarra]

Originariamente inviato da sanitarium
Io non ho sentenziato nulla, ma l'algoritmo dell'AA è quello (ed è più che buono, intendiamoci), non credo che lo puoi cambiare agendo sui driver...

Non sono un programmatore, però credo che sia molto difficile modificare algoritmi per l'interpolazione dei colori come l'AA semplicemente con dei dirver. Credo, come dici tu, che dipenda appunto dall'architettura. E se l'architettura non è stata modificata...

[R@nda]

Se quei risultati fossero veri....

[Yagami]

Originariamente inviato da R@nda
Se quei risultati fossero veri....

Inutile sorprendersi su dati che non sono veri

[pandyno]

Originariamente inviato da sanitarium
Si, effettivamente è moooooolto meglio questa...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da andreamarra
Non sono un programmatore, però credo che sia molto difficile modificare algoritmi per l'interpolazione dei colori come l'AA semplicemente con dei dirver. Credo, come dici tu, che dipenda appunto dall'architettura. E se l'architettura non è stata modificata...

Infatti non si è mai visto in passato dei drivers che affinano la qualità vero?
Non si tratta di cambiare algoritmi implementati, ma migliorarli.

Ma voi quando installate poi nuovi drivers che fate...andate a guardare il punteggio del 3d mark o andate anche a guardare se la qualità è migliorata o meno rispetto a prima? Sennò andate in qlc topic dove si parla d determiante realease di drivers e leggerete che si commenta anche la qualità..migliorata, peggiorata o invariata.

Ma poi qui addirrittura si parla di drivers beta, non ufficiali ed anche acerbi. Giudicate ma non sentenziate prima del tempo. E' un consiglio.

[prova]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Rage3d.de is the German branch of "ATI Fanboi Central" and the pathetic fucktard who hacked up this "preview" just deliberately made up the these "benchmark" numbers with some bogus calculation while masturbating to renderings of ATI's Ruby.

Cmq Fek dice sempre di non comprare il primo modello di una nuova generazione di schede video, che sono più prove che altro.
Molto meglio attendere la versione successiva che è quella pensata per il mercato.

Però se il mio pusher di fiducia mi trova la X800 XT a 300€ come la 9800Pro a suo tempo me la prendo lo stesso

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da prova


Cmq Fek dice sempre di non comprare il primo modello di una nuova generazione di schede video, che sono più prove che altro.
Molto meglio attendere la versione successiva che è quella pensata per il mercato.

Però se il mio pusher di fiducia mi trova la X800 XT a 300€ come la 9800Pro a suo tempo me la prendo lo stesso

prova sai bene che la differenza tra me e te è che: te hai un bolide...io una 4200.

[sanitarium]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Non hai capito: l'agoritmo è quello, ma con la maturazione dei drivers la qualità può migliorare rispetto ad ora. Ma stiamo scherzando: stiamo sentenziando la qualità di una scheda dai primi drivers che ha anche alcuni bug....tra l'altro anche beta. E' sempre stato così..adesso ci mancherebbe che per NV40 NON si può applicare questo semplicissimo ragionamento. Ragà ma andate anche a rileggervi la recensione del NV40. Mi sembra assurdo che la questione dei drivers nemmeno la vedete.

Dark, lo vuoi capire che io non sentenzio un bel niente??

Il discorso è questo: se la qualità dell'AA è facilmente migliorabile tramite driver maturi, come mai la qualità scadente dell'AA di NV30 non è mai stata migliorata?

Non ho assolutamente denigrato la qualità dell'AA di NV40, ma mi sembra che sia legittimo mettere in luce delle differenze con l'AA della concorrenza, senza voler fare minimamente polemica.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Infatti non si è mai visto in passato dei drivers che affinano la qualità vero?
Non si tratta di cambiare algoritmi implementati, ma migliorarli.

Ma voi quando installate poi nuovi drivers che fate...andate a guardare il punteggio del 3d mark o andate anche a guardare se la qualità è migliorata o meno rispetto a prima? Sennò andate in qlc topic dove si parla d determiante realease di drivers e leggerete che si commenta anche la qualità..migliorata, peggiorata o invariata.

Ma poi qui addirrittura si parla di drivers beta, non ufficiali ed anche acerbi. Giudicate ma non sentenziate prima del tempo. E' un consiglio.

Siccome qua dentro sarà la trentesima volta che appena digito la minima considerazione personale vengo preso per fanATIco, faccio presente che non me ne può fregà di meno. Detto questo, specificando il fatto che NON sono un programmatore, ho detto semplicemente che a mio-modesto-parere-del-tutto-personale-introspettivo ritengo che (dopo aver visto l'nvidia arrampicarsi sugli specchi per recuperare qualche centinaio di punti al 3d mark) non dipenda soltanto dai driver, maturi o non maturi che siano.
Ovvero: l'architettura è quella, la scheda è quella che è, i driver possono sicuramente migliorare la qualità definitiva. Ma non possono stravolgere l'architettura stessa. E se mai succedesse, dovrebbero fare driver differenti tra la nuova nv40 e le generazioni di schede che l'hanno preceduta. Motivo? Se la qualità migliora, decadono le prestazioni. E se decadono le prestazioni le schede nuove possono anche reggere l'impatto qualitativo migliore, le vecchie no.
Poi, dopo la cazzata dei ps2.0 e di tutti gli effetti dx9, sinceramente non ho molta fiducia in nvidia. E sia chiaro che non ho mai detto che la disprezzo come marca, tutt'altro. probabilmente ora come ora, non è che abbia la mia stima dal punto di vista delle vga. Altre considerazioni (v.d sign) sulle ottime mobo con chipset nforce2.