Quale Defrag Freeware ?

[FreeMan]

Originariamente inviato da Spider Baby
Tempo fa sono rimasto scottato da Perfect Disk:

tempo fa appunto... nel frattempo sono uscite nuove versioni..

>bYeZ<

[Spider Baby]

In questi giorni in un altro thread di questo forum ho letto di qualcuno che si lamentava del comportamento poco chiaro dello scheduler di PerfectDisk, assimilandolo (scherzosamente ma non troppo) addirittura a uno spyware.
Avevo appunto avuto la stessa impressione, seppur tempo fa, e aver letto di questo mi ha tolto la tentazione di riprovare tale software.
In ogni caso non dubito che funzioni bene, ma credo che ci siano anche altre scelte decenti.

[giacomo_uncino]

Originariamente inviato da Spider Baby
Tempo fa sono rimasto scottato da Perfect Disk: mi ha combinato casini e quando ho deciso di eliminarlo ho dovuto faticare per disinstallarlo, quindi croce sopra...
Ora ho deframmentato questo disco in pessime condizioni, partendo da uno stato di frammentazione di quasi il 70%.
Ho utilizzato Diskeeper, dopo la prima deframmentazione era passato al 22%, dopo la seconda non era sceso, e dopo un boot-time defrag è tornato al 23%.

Allora ho provato dirms. Si è rivelato molto più lento di quanto mi aspettassi, impiegando il doppio di Diskeeper con la stessa frammentazione; inoltre anche l'impiego della cpu è decisamente elevato.
La cosa più strana tuttavia è che alla fine del lavoro di dirms, Diskeeper segnalava una frammentazione del 27%.
In ogni caso, sotto a questo valore non riesco a scendere. Consigli?
Allego l'ultimo schema di Diskeeper.

ha un pò di spazio libero? Ho notato che se nel mio caso non lascio almeno il 15% di spazio libero non riesce a deframmentare completamente.

[M4st3r]

Io con DIRMS mi trovo bene

[Wip3out]

Infatti il problema mi sembra proprio la mancanza di spazio libero. In questi casi PerfectDisk funziona meglio di Diskeeper, ma cmq entrambi fanno una fatica del diavolo!!!

Libera dello spazio, e se continui ad usare Diskeeper prova a cambiare metodo di deframmentazione nelle opzioni (in base alla tipologia di file che hai e in base a ciò che vuoi raggiungere).

Wip

[gottardi_davide]

e il defrag di windows?

[Spider Baby]

Originariamente inviato da giacomo_uncino
ha un pò di spazio libero? Ho notato che se nel mio caso non lascio almeno il 15% di spazio libero non riesce a deframmentare completamente.

Giusta obiezione, in effetti non l'avevo specificato e dal grafico è difficile a capirsi.
C'è il 22% di spazio libero, ovvero 8 GB e mezzo abbondanti, che ho liberato apposta per il defrag.
[PerfectDisk l'avevo utilizzato proprio perché non sembra avere la limitazione del 15% di spazio obbligatoriamente libero, a differenza di molti altri.]

[gottardi_davide]

spazio minimo obbligatorio? ma dai.. ??!

[plagio]

Carino questo dirms.

Per non lanciarlo da "esegui" l'ho messo in una cartella sotto programmi e ho creato un collegamento. Nelle proprieta' del collegamento ho specificato come destinazione "C:\Programmi\dirms\dirms.exe c -q"

[gottardi_davide]

ragazzi, questo forum è di un'utilità senza precedenti! grazie a tutti!

[Wip3out]

Mi sembra sia a posto. Non ottimizzato al 100% ma non fa differenza. La dimensione del Cluster è lo spazio minimo occupato da ogni singola "cella" sull'HD. Ovvero un file grande fino a 4Kb occuperà una cella, da 4 a 8Kb occuperà due celle e così via.
ll file di paging è a posto solo se hai 256 o 384 Mb di ram. Oppure se al contrario ne hai 1Gb o più...

Wip

[gottardi_davide]

mi spiegate un poco come funziona il file di paging? con 1 gb di ram? 512 mb ?
grazie.

[Wip3out]

Non fa differenza xké anche se hai un centinai di file frammentati ma magari poco non senti la differenza nell'uso del PC.

Di solito il file di paging andrebbe fissato su 1/1,5 volte la ram, ma se uno ha tanta ram (1GB) allora può fissarlo anche più piccolo, tanto non lo utilizzerebbe quasi mai.

Wip

[FoxMolte]

Cmq a pelo, quando deframmentavo con l'ultimo Diskeeper il pc andava leggerissimamente meglio che col free dirms.
Però ho optato per il secondo perchè dopo 30giorni Diskeeper si fa pagare e poi lascia un processo sempre aperto nelle risorse del sistema.
Quindi Dirms rulez

[gottardi_davide]

se non sbaglio anche perfectdisk lascia un processo sempre attivo.

[Wip3out]

Si, per entrambi è lo scheduler...

Wip

[chetidolanimale]

interessante questo dirms....
ma fatemi capire ,dirms fa il defrag come tutti gli altri,quindi con la lucina dell'hd sempre accesa e il simpatico rumorino dell'hd che per mezz'ora(variabile) sembra fondere
buzzsaw invece ...??
quale si dovrebbe usare?
cmq a me dirms occupa in media meno del 5% di cpu,con rari picchi fino a 30%,e dire che la partizione era bella che frammentata..

ma se non ho capito male adesso hanno trasformato i programmi in servizi per xp e hanno aggiunto un'interfaccia grafica(GUI)? inoltre sembra che abbiano reso i programmi a pagamento,o forse solo per usi commerciali.....date un'occhiata all'homepage http://www.dirms.com/

[Ciaba]

...dipende dalle tue esigenze:...
Buzzsaw è un deframmentatore sempre attivo in background e deframmenta i file on fly.
Dirms è un deframmentatore "classico", cioè lo usi ogni tanto per un bel riordino del disco.
I programmi sono ancora free, nn ho capito bene però la storia dell'interfaccia(GUI),...boh sarà per le aziende

[david-1]

Originariamente inviato da Wip3out

Si, per entrambi è lo scheduler...

Wip

Sarebbe?

[Wip3out]

Sarebbe un servizio che regola la programmazione degli eventi. Come le operazioni pianificate di Winzozz.
Se non lasci in memoria lo scheduler di PerfectDisk o quello di Diskeeper la deframmentazione automatica non partirà mai.

Wip