Nikon D70: recensione completa su DPreview

[aaron80]

Originariamente inviato da rikyxxx
Trovo invece attendibile il rigoroso test di Askey, i cui risultati sono questi:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp

In questo test da laboratorio (che a volta non significano un caxxo) sono daccordo con te... ma andiamo a vedere anche le foto "reali" (non penso che si aquista la macchina per fotografare un foglio grigio):

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page21.asp
(guarda il cielo nel primo crop per il rumore e il cartellone e la cancellata nel quinto e nel sesto crop, altro tipo di difetto)

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page22.asp
(guarda il rumore nel crop della scala graduata e nel crop dell'orologio sul quadrante)

...a 1600iso e nel raw anch'io preferisco la D70...

[edoardopost]

http://www.mckaboo.com/varie/D70vsEOS.jpg
http://www.mckaboo.com/varie/D70vsEOS2.jpg
http://www.mckaboo.com/varie/D70vsEOS3.jpg

Da qui, non mi sembra che abbia meno rumore la d70 della eos300d...

[Enel]

Prima di tutto mostare due frammenti di foto diverse, scattate in condizioni diverse e con impostazioni diverse (nitidezza, saturazione, compressione JPEG, ecc. ecc.) non ha alcun significato e non dimostra nulla.

Tra l'altro si spaccia pure il "grain" per il "noise" che non sono la stessa cosa...


Risposta:
I due frammenti di foto provengono dalla stessa inquadratura.
Cmq guardatevi QUALSIASI foto fatta con la 300d, vedrete che il cielo è veramente bello.
Guardatevi la maggior parte delle foto fate con la D70, noterete questa grana, noise, patata, banana: in qualunque modo si chiami il cielo scattato con la 300d risulta oggettivamente migliore.

[rikyxxx]

A parte che (come ho già detto) quando parlo di rumore mi riferisco più a "noise" che a "grain"...

Comunque vi chiedo se nelle immagini che mi avete mostrato (sopratutto quelle di Edoardo) la nitidezza vi sembra la stessa.

Per me è evidente che le foto Canon sono MOLTO più morbide e per questo mostrano meno grana.

Tutto qui.


rikyxxx

[rikyxxx]

Originariamente inviato da Enel
Prima di tutto mostare due frammenti di foto diverse, scattate in condizioni diverse e con impostazioni diverse (nitidezza, saturazione, compressione JPEG, ecc. ecc.) non ha alcun significato e non dimostra nulla.

Tra l'altro si spaccia pure il "grain" per il "noise" che non sono la stessa cosa...


Risposta:
I due frammenti di foto provengono dalla stessa inquadratura.
Cmq guardatevi QUALSIASI foto fatta con la 300d, vedrete che il cielo è veramente bello.
Guardatevi la maggior parte delle foto fate con la D70, noterete questa grana, noise, patata, banana: in qualunque modo si chiami il cielo scattato con la 300d risulta oggettivamente migliore.

La diffenza tra rumore e grana non me la sono inventata io...

E cmq (ripeto) le immagini Canon sono molto più morbide; bisognerebbe vedere il risultato a parità di nitidezza ("sharpness").


Se i tuoi frammnenti sono stati presi da qui:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page21.asp

allora ciò che sostengo è particolarmente vero.



rikyxxx

[Enel]

Originariamente inviato da rikyxxx
A parte che (come ho già detto) quando parlo di rumore mi riferisco più a "noise" che a "grain"...

Comunque vi chiedo se nelle immagini che mi avete mostrato (sopratutto quelle di Edoardo) la nitidezza vi sembra la stessa.


Tutto qui.


rikyxxx

No, le foto sono state prese dal dcresource.

Per me è evidente che le foto Canon sono MOLTO più morbide e per questo mostrano meno grana.

Allora guarda queste due foto:
Foto Nikon d70 Foto canon 300d

la prima è stata fatta con la nikon d70, livello sharpness high, lenti in kit

la seconda con la 300d, sharpness : boh, ciofeca in kit

La canon, pur con l'obiettivo in kit (il 18-55 ciofec), riesce ad essere IMHO più dettagliata della d70 (basti vedere le scritte sul cartello bianco ), più pulita nel cielo (la differenza è ben visibile)ecc.ecc.

[rikyxxx]

Va bene, non insisto...

Una stretta di mano virtuale a tutti i Canonisti


Byez,

rikyxxx

[edoardopost]

Beh, cio' di cui parlate è una differenza sottile, ed un sfumatura che effettivamente esiste... darei ragione a tutti e due... o torto a tutti e due... fate un po' voi... Preferisco le immagini ed il prezzo della EOs, ma effettivamente la differenza tra le immagini è sottile (solo nel Raw pero'... )

[czame]

Originariamente inviato da edoardopost
Beh, cio' di cui parlate è una differenza sottile, ed un sfumatura che effettivamente esiste... darei ragione a tutti e due... o torto a tutti e due... fate un po' voi... Preferisco le immagini ed il prezzo della EOs, ma effettivamente la differenza tra le immagini è sottile (solo nel Raw pero'... )

Concordo su tutto.

Certo che i colori della Nikon sono più belli (forse non c'era lo stesso sole quendo hanno scattato con la 300D)...

[Digitos]

Originariamente inviato da czame

Certo che i colori della Nikon sono più belli (forse non c'era lo stesso sole quendo hanno scattato con la 300D)...

E' quello che dico io. Le due foto sono state fatte in due momenti molto vicini fra loro ma diversi. In una la luminosità è più forte.