d90 e 550d: prezzo valido?

[twistdh]

Originariamente inviato da loncs

Anche la precisione dell'AF non è la stessa.

immaginavo ma non volevo dire ca****e inoltre PENSO sia più lenta a mettere a fuoco ed a scattare, ma ho bisogno di conferme/smentite

ciao

[torgianf]

Originariamente inviato da twistdh

immaginavo ma non volevo dire ca****e inoltre PENSO sia più lenta a mettere a fuoco ed a scattare, ma ho bisogno di conferme/smentite

ciao

dipende, in autofocus a scatto singolo ci sono accoppiate mirrorless/obiettivo piu' veloci di qualsiasi reflex, i limiti sono in autofocus continuo o inseguimento, restano usabili ma comunque non paragonabili a d7000 o 7d. da tenere presente che ad esempio la mia gh2 mette a fuoco gia prima di premere il pulsante di scatto a meta', non so se lo facciano anche le altre mirrorless

[twistdh]

Originariamente inviato da torgianf

dipende, in autofocus a scatto singolo ci sono accoppiate mirrorless/obiettivo piu' veloci di qualsiasi reflex, i limiti sono in autofocus continuo o inseguimento, restano usabili ma comunque non paragonabili a d7000 o 7d. da tenere presente che ad esempio la mia gh2 mette a fuoco gia prima di premere il pulsante di scatto a meta', non so se lo facciano anche le altre mirrorless

anche la mia compattina nikon mette a fuoco prima di schiacciare, ma se devo fotografare un soggetto in movimento (anche lento) sono c***i!!!

e il ritardo dello scatto dopo la pressione del pulsante è rilevante o la risposta è abbastanza veloce? (questo era un'altro problema della mia compattina )

ciao

[torgianf]

Originariamente inviato da twistdh

anche la mia compattina nikon mette a fuoco prima di schiacciare, ma se devo fotografare un soggetto in movimento (anche lento) sono c***i!!!

e il ritardo dello scatto dopo la pressione del pulsante è rilevante o la risposta è abbastanza veloce? (questo era un'altro problema della mia compattina )

ciao

ovviamente e' istantaneo tanto quanto quello della k5 micronesimo piu' o micronesimo meno. stiamo parlando di una mirrorless di fascia alta, ancora insuperata nel mondo m4/3, con il miglior sensore ad oggi esistente e con l' elettronica piu' raffinata. nel mio piccolo ho trovato la pace dei sensi, buttare l' occhio nel mirino e avere a disposizione decine di info tra cui l' istogramma in tempo reale non ha prezzo, l' unica cosa di cui davvero sento la mancanza, e' la bolla elettronica, ma pazienza, tanto siamo in pochi ad avercela avuta

[twistdh]

Originariamente inviato da torgianf

ovviamente e' istantaneo tanto quanto quello della k5 micronesimo piu' o micronesimo meno. stiamo parlando di una mirrorless di fascia alta, ancora insuperata nel mondo m4/3, con il miglior sensore ad oggi esistente e con l' elettronica piu' raffinata. nel mio piccolo ho trovato la pace dei sensi, buttare l' occhio nel mirino e avere a disposizione decine di info tra cui l' istogramma in tempo reale non ha prezzo, l' unica cosa di cui davvero sento la mancanza, e' la bolla elettronica, ma pazienza, tanto siamo in pochi ad avercela avuta

figa sta gh2!!! dovrò provarla anche se non abbandono la mia k5

grazie delle info, ciao

[Scirocc0]

Originariamente inviato da torgianf

ho il corredo in firma, vengo da un corredo pentax con k5 e sono piu' che soddisfatto

vuoi dire che la tua mirrorless ha qualità pari alla vecchia reflex?
ma tu sei passato a questa tecnologia per questioni di dimensioni o anche altri fattori?

ps: ma la gh2 la considereresti "tascabile"?

[torgianf]

Originariamente inviato da Scirocc0

vuoi dire che la tua mirrorless ha qualità pari alla vecchia reflex?
ma tu sei passato a questa tecnologia per questioni di dimensioni o anche altri fattori?

ps: ma la gh2 la considereresti "tascabile"?

ingombri, peso e non un bisogno necessario delle meraviglie targate k5. l' ho comunque sostituita con un corredo di tutto rispetto, gh2 + 45 olympus hanno molto da dire. non e' propriamente tascabile, ma con il 20mm montato sta tranquillamente in un marsupio o in un borsello

[Scirocc0]

Originariamente inviato da torgianf

ingombri, peso e non un bisogno necessario delle meraviglie targate k5. l' ho comunque sostituita con un corredo di tutto rispetto, gh2 + 45 olympus hanno molto da dire. non e' propriamente tascabile, ma con il 20mm montato sta tranquillamente in un marsupio o in un borsello

la qualità è paragonabile alla tua vecchia reflex?
Hai scelto panasonic per un motivo preciso?
Grazie!

[torgianf]

Originariamente inviato da Scirocc0

la qualità è paragonabile alla tua vecchia reflex?
Hai scelto panasonic per un motivo preciso?
Grazie!

con la gh2 ho scelto un sistema, e ad oggi e' sicuramente quello piu' completo. ho preso la panasonic perche' ho trovato quella, e comunque l' altra scelta era solo la ep3 di olympus, altro gioiello. se per qualita' intendi le foto che si tirano fuori in contesti normalissimi, si, pero' non sono uno che croppa al 200% per poi spippettarmi davanti al monitor, piuttosto al massimo stampo in 20x30 e fino a 1600 iso non ci sono problemi, e se devo salire di piu' vuol dire che e' tardi e che si e' fatta ora di cena, quindi spengo la fotocamera e vado a tavola

[Scirocc0]

Originariamente inviato da torgianf

con la gh2 ho scelto un sistema, e ad oggi e' sicuramente quello piu' completo. ho preso la panasonic perche' ho trovato quella, e comunque l' altra scelta era solo la ep3 di olympus, altro gioiello. se per qualita' intendi le foto che si tirano fuori in contesti normalissimi, si, pero' non sono uno che croppa al 200% per poi spippettarmi davanti al monitor, piuttosto al massimo stampo in 20x30 e fino a 1600 iso non ci sono problemi, e se devo salire di piu' vuol dire che e' tardi e che si e' fatta ora di cena, quindi spengo la fotocamera e vado a tavola

sìsì chiedevo solo se la foto viene bella e "piacevole" come con la vecchia reflex o se guardandole hai mai pensato "certo che prima era meglio!" =)

[torgianf]

Originariamente inviato da Scirocc0

sìsì chiedevo solo se la foto viene bella e "piacevole" come con la vecchia reflex o se guardandole hai mai pensato "certo che prima era meglio!" =)

andando alla ricerca pixel per pixel sono sicuro che i 1600 iso della gh2 sarebbero i 3200 se non di piu' della k5

[twistdh]

Originariamente inviato da Scirocc0

sìsì chiedevo solo se la foto viene bella e "piacevole" come con la vecchia reflex o se guardandole hai mai pensato "certo che prima era meglio!" =)

beh, ad alti iso la k5 è sicuramente migliore (è la miglior aps-c sotto questo aspetto), ma la gh2 avendo cmq un ottimo sensore di "grandi" dimensioni in situazioni di luce normale sforna ottime foto

ciao

[Scirocc0]

Originariamente inviato da torgianf

andando alla ricerca pixel per pixel sono sicuro che i 1600 iso della gh2 sarebbero i 3200 se non di piu' della k5

mi sembra però di capire che ad occhio nudo e senza crop forzati, la differenza nn si noti.

Anzi, ho visto una comparazione nella quale ad alti iso, la mirrorles nex 5n dava risultati migliori di macchine semiprofessionali, almeno così è parso!

[twistdh]

Originariamente inviato da Scirocc0

mi sembra però di capire che ad occhio nudo e senza crop forzati, la differenza nn si noti.

Anzi, ho visto una comparazione nella quale ad alti iso, la mirrorles nex 5n dava risultati migliori di macchine semiprofessionali, almeno così è parso!

la nex-5n ad alti iso dovrebbe andare meglio delle canon dalla fascia semi-pro in giù (che ad alti iso... ), ma la k5 e la d7000 dovrebbero essere meglio.
cmq sia le mirrorless fanno ottime foto

ciao

[torgianf]

Originariamente inviato da twistdh

la nex-5n ad alti iso dovrebbe andare meglio delle canon dalla fascia semi-pro in giù (che ad alti iso... ), ma la k5 e la d7000 dovrebbero essere meglio.
cmq sia le mirrorless fanno ottime foto

ciao

croppando al 200% il sensore della 5n sopra i 3200 iso va meglio pure della k5.