Alcune schede Radeon HD 6000 derivate da schede HD 5000

[DarthFeder]

scusate eh, ma vi state scannando (come sempre) per una caxxata...
Rebrandano la serie ultrabassa da supermercato, mica le schede "serie"!! Cosa ve ne frega se all'auchan leggete "ati 6230" e dentro di voi sapete che è una 5230?! la comprereste mai per il vostro superpc da gaming?! non credo proprio! un conto è stato il rebrand della serie 8800 in 9800, un conto potrebbe essere il rebrand delle 5870 in 6970, ma chissenefrega della fascia ultrabassa che nessuno di noi toccherebbe mai con un bastoncino?!?!!
E' scorretto? mettiamola così: queste (ati e nvidia) sono aziende private, non società di beneficenza, e se i fondi per stare in piedi (e per la ricerca) li ricavano spacciando schede di fascia infima come nuove quando in realtà sono vecchie (che poi, vecchie di 6 mesi, mica di anni...che volete che ne importi ad un impegato se la sua 6230 supporta dx11 e compagnia, ed ha 6 mesi o 1 giorno??), che facciano pure. più fondi=maggiori investimenti in ricerca=migliori vga di fascia medioalta e alta per noi.

[bobby10]

Originariamente inviato da DarthFeder

scusate eh, ma vi state scannando (come sempre) per una caxxata...
Rebrandano la serie ultrabassa da supermercato, mica le schede "serie"!! Cosa ve ne frega se all'auchan leggete "ati 6230" e dentro di voi sapete che è una 5230?! la comprereste mai per il vostro superpc da gaming?! non credo proprio! un conto è stato il rebrand della serie 8800 in 9800, un conto potrebbe essere il rebrand delle 5870 in 6970, ma chissenefrega della fascia ultrabassa che nessuno di noi toccherebbe mai con un bastoncino?!?!!
E' scorretto? mettiamola così: queste (ati e nvidia) sono aziende private, non società di beneficenza, e se i fondi per stare in piedi (e per la ricerca) li ricavano spacciando schede di fascia infima come nuove quando in realtà sono vecchie (che poi, vecchie di 6 mesi, mica di anni...che volete che ne importi ad un impegato se la sua 6230 supporta dx11 e compagnia, ed ha 6 mesi o 1 giorno??), che facciano pure. più fondi=maggiori investimenti in ricerca=migliori vga di fascia medioalta e alta per noi.

In effetti la vedo anche io un pò così.
Premesso che il rebrand fa storcere sempre il naso,ma quello che è da condannare di più è il rebrand selvaggio.

E' vero rimane il problema che uno pensa di acquistare un prodotto nuovo che in realtà nuovo non è, ed infatti il rebrand a prescindere non mi piace perchè è pur sempre un riciclo,ma per una fascia bassa già ci può più stare soprattutto se una generazione è durata poco e gettarla tutta via pure sarebbe un peccato.

[System Shock]

Non capisco come mai certi utenti anziché commentare la notizia con idee loro , commentano solamente e ripetutamente ciò che scrivono gli altri (in maniera polemica) ,
con decine e decine di repliche , io sono l'ultimo arrivato ma non mi sembra un uso corretto del forum

[Kharonte85]

E quei Turks che cosa sono allora?

[Strato1541]

Operazione di rebrand.... è vero può essere brutta, se fatta con lo scopo di "fregare" il cliente, ovviamente si spera che non sia così..
C'è anche da dire che il ritmo con cui le case propongono nuove soluzioni gpu è davvero velocissimo, talmente veloce che non fanno in tempo a completare una famiglia che nè stanno già lanciando un'altra..a volte per pestare i piedi alla concorrenza ,per anticipare le mosse si deve anche ricorrere al rebrand, non sò se sia questo il caso solo il futuro lo dirà. Però data la chiarezza della news, spero che passi una volta per tutte il fatto che amd e nvidia sono 2 aziende che si fanno concorrenza serrata e NESSUNA delle 2 è più buona dell'altra nei confronti dei clienti.Bisognerebbe dividersi tra clienti informati e non e tra fan e non...però spero che il concetto ALMENO stavolta passi una volta per tutte!

[Sputafuoco Bill]

Vi sembra giusta questa classifica tra GPU in base alle prestazioni ?

1 Ati Radeon HD 5970 ( x 2 )
2 Nvidia GTX 580
3 Nvidia GTX 480
4 Ati Radeon HD 5870
5 Nvidia GTX 470
6 Ati Radeon HD 6870
7 Ati Radeon HD 5850
8 Nvidia GTX 460
8 Ati Radeon HD 6850
10 Ati Radeon HD 5830
11 Ati Radeon HD 5770
12 Ati Radeon HD 5750
12 Nvidia GTS 450
14 Ati Radeon HD 5670
15 Ati Radeon HD 5570
16 Ati Radeon HD 5550
17 Nvidia GT 430
18 Ati Radeon HD 5450

[psychok9]

Secondo me il termine rebranding è totalmente sbagliato, visto che le attuali 58xx sono leggermente più performanti delle 68xx e di conseguenza non avrebbero senso. Probabilmente prenderanno tutte le gpu rimaste evergreen, riducendone le performance e i consumi, e li venderanno nella fascia medio-bassa e bassa. Cosa diversa da vendere una gpu uguale, come una nuova fiammante gpu dalle performance superiori... (forse... ).

[ironman72]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

Vi sembra giusta questa classifica tra GPU in base alle prestazioni ?

1 Ati Radeon HD 5970 ( x 2 )
2 Nvidia GTX 580
3 Nvidia GTX 480
4 Ati Radeon HD 5870
5 Nvidia GTX 470
6 Ati Radeon HD 6870
7 Ati Radeon HD 5850
8 Nvidia GTX 460
8 Ati Radeon HD 6850
10 Ati Radeon HD 5830
11 Ati Radeon HD 5770
12 Ati Radeon HD 5750
12 Nvidia GTS 450
14 Ati Radeon HD 5670
15 Ati Radeon HD 5570
16 Ati Radeon HD 5550
17 Nvidia GT 430
18 Ati Radeon HD 5450

Attualmente la gtx580 e' al primo posto..
il resto si ..
Solo che sinceramente la marea di ati 5555.5 5435,98 e' ridicola..
schede che si difersificano per uno sputo di mhz..
imho 3/4 schede al pubblico (il restopoi agli oem e' un altro discorso..)
fascia ultra, fascia alta, fascia media, fascia si accende il monitor..

[satomiz]

Secondo il mio opinabile parere la serie 6xxx spaccherà di brutto come rapporto prezzi/prestazioni/consumi.

[tOnCe]

Originariamente inviato da ironman72

Attualmente la gtx580 e' al primo posto..
il resto si ..
Solo che sinceramente la marea di ati 5555.5 5435,98 e' ridicola..
schede che si difersificano per uno sputo di mhz..
imho 3/4 schede al pubblico (il restopoi agli oem e' un altro discorso..)
fascia ultra, fascia alta, fascia media, fascia si accende il monitor..

Per l'utilizzo a cui è destinata la 580, cioè gaming oltre il FullHD, TUTTE le recensioni del mondo confermano che è al SECONDO posto (anche se di pochissimo), dietro alla 5970. Ciao.

[fenicered]

leggendo gli articoli su Fusion nelle nuove APU troviamo HD6310 e HD6250

Processori per piattaforma Brazos
APU Bobcat Core Frequenza di CPU GPU GPU Core Frequenza di GPU TDP
AMD E-350 2 1.6GHz Radeon HD 6310 80 500MHz 18W
AMD E-240 1 1.5GHz Radeon HD 6310 80 500MHz 18W
AMD C-50 2 1.0GHz Radeon HD 6250 80 280MHz 9W
AMD C-30 1 1.2GHz Radeon HD 6250 80 280MHz 9W

[blackshard]

Originariamente inviato da Balthasar85

No, sto semplicemente dicendo che il suo ragionamento giustificazionista non vale visto e considerato che una HD6750 non nasce come scheda da indirizzare al settore OEM.

...cut...

Quante storie per aver detto un fatto vero. E quante storie per un *presunto* rebrand, dal quale stanno emergendo in realtà alcune delle GPU della serie Fusion... si parla si parla, ma intanto chi ti dice che non siano le GPU di llano?

[tailss]

Dovrebbero specificare chiaramente quali sono i modelli ottenuti dal rebranding, in modo da non constringere i poveri utenti a dover fare ricerche su internet per individuarli.

Poi possono fare di tutto, anche rimarchiare una 4800 come una 6800, basta che sia chiaro cosa uno compra.

Anche se mi sa che in questo mercato pazzo chiedo troppo. asd

[Sputafuoco Bill]

La Nvidia GTX 460 e la Ati Radeon HD 6850 sono praticamente sullo stesso livello, ma la Amd costa 40 euro in più della Nvidia. I consumi massimi invece in genere sono più favorevoli alle AMD, in questo caso 127w conto 160w.

[focuswrc]

Originariamente inviato da System Shock

Non capisco come mai certi utenti anziché commentare la notizia con idee loro , commentano solamente e ripetutamente ciò che scrivono gli altri (in maniera polemica) ,
con decine e decine di repliche , io sono l'ultimo arrivato ma non mi sembra un uso corretto del forum

aspetta i prossimi thread quando usciranno le nuove ati

[longhorn7680]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

La Nvidia GTX 460 e la Ati Radeon HD 6850 sono praticamente sullo stesso livello, ma la Amd costa 40 euro in più della Nvidia. I consumi massimi invece in genere sono più favorevoli alle AMD, in questo caso 127w conto 160w.

Allora la 6850 a default batte la 460 a default. Se poi tu paragoni le versioni OC con le reference e tutto un altro discorso! Purtroppo anche la miglior proposta di Fermi deve essere OC per stare nel mercato visto Che trovare una reference in giro e difficile. Tu occa una 6850 allo stesso modo di una 460 e poi rifai il confronto.
Poi non sono 40 gli euro di differenza ma al max 20.
Poi metti in conto che le 6800 sono appena uscite e che il prezzo scendera ancora.

[Strato1541]

Originariamente inviato da longhorn7680

Allora la 6850 a default batte la 460 a default. Se poi tu paragoni le versioni OC con le reference e tutto un altro discorso! Purtroppo anche la miglior proposta di Fermi deve essere OC per stare nel mercato visto Che trovare una reference in giro e difficile. Tu occa una 6850 allo stesso modo di una 460 e poi rifai il confronto.
Poi non sono 40 gli euro di differenza ma al max 20.
Poi metti in conto che le 6800 sono appena uscite e che il prezzo scendera ancora.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...razione_9.html

Dove hai letto che è in oc la 460?

Tieni conto del fatto che una 460 oc come la GHL arriva ai livelli di una 470 quindi vicini ai livelli di una 5870 e quindi praticamente pari ad una 6870..
Una 460 liscia può benissimo essere paragonata alla 6850 solo che costa meno, sù trovaprezzi la 460 da 1gb la si trova al prezzo più basso a 138 euromentre la 6850 al prezzo più basso a 164euro..
Se non si è di parte a parità di prestazioni si preferisce quella che costa meno.. quindi la 460 in questo particolare caso..

[Elrim]

Originariamente inviato da longhorn7680

1-Allora la 6850 a default batte la 460 a default. Se poi tu paragoni le versioni OC con le reference e tutto un altro discorso! Purtroppo anche la miglior proposta di Fermi deve essere OC per stare nel mercato visto Che trovare una reference in giro e difficile.
2-Tu occa una 6850 allo stesso modo di una 460 e poi rifai il confronto.
3-Poi non sono 40 gli euro di differenza ma al max 20.
4-Poi metti in conto che le 6800 sono appena uscite e che il prezzo scendera ancora.

1- falso, come ti hanno linkato qui sopra
2- la 460 in OC sale molto di più di una 6850. La 6850 è già cloccata alta in reference
3- in realtà sono 30 euro, la 460 si trova a 130 euro mentre la 6850 si trova a 160 euro
4- sì certo, come le 5850 e 5870 che non sono scese di un euro per quasi un anno

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da Elrim

1- falso, come ti hanno linkato qui sopra
2- la 460 in OC sale molto di più di una 6850. La 6850 è già cloccata alta in reference
3- in realtà sono 30 euro, la 460 si trova a 130 euro mentre la 6850 si trova a 160 euro
4- sì certo, come le 5850 e 5870 che non sono scese di un euro per quasi un anno

1- facendo la media tra varie recensioni online la HD6850 è solo il 2% più veloce della GTX460 1GB (entrambe a default ovviamente);
2-Ti confondi con la HD6870, sia la HD6850 che la GTX460 hanno un margine in oc del 20% circa;
3-no sono 18.50 euro, GTX460 a 140.50 euro e HD6850 a 159 euro;
4-In quel caso è stata colpa del rapporto euro/dollaro e della poca concorrenza. In questo caso concordo con "longhorn7680", AMD ha i chip più piccoli, può mantenere prezzi più bassi rispetto a nvidia, sempre che l'offerta non sia inferiore alla domanda

Originariamente inviato da Kharonte85

E quei Turks che cosa sono allora?

Questa non l'ho capita nemmeno io......mah