AMD gioca al raddoppio: Radeon HD3870x2

[WarDuck]

Cmq non credo che nVidia con una configurazione simile e 2 chip per scheda si discosti più di tanto come consumi...

Per quanto bisogna rendersi conto che ATi ha quasi 700 milioni di transistor a chip... (1 MILIARDO e 300 MILIONI su una scheda).

Ma il discorso dei consumi è una storia a se... se uno compra una Bugatti Veyron sa benissimo che a 400km/h fissi finisce la benzina in 12 minuti. Non credo si possa lamentare, hai voluto la macchina che va a 400? E mo né accetti tutte le conseguenze.

Discorso diverso è se si riescono a fare le stesse prestazioni consumando meno.

[REPERGOGIAN]

sarò esigente ma non ci siamo.
2 chip e facciamo 10 frame in media più di una GTX?
ma dai su.....

e a crysis non si gioca ancora.

[Ginger79]

Comprendo in un certo senso l'entusiasmo dei Pro-AMD/Ati che da circa 20 MESI (dall'uscita della 7950GX2) non vedono la loro regina danzare sulle vette delle classifiche ma non per questo condivido il loro pensiero.

Analizzando la situazione siamo in presenza di una scheda venduta a 400€ (la 8800 GTX Point of View si trova a 356€ iva inclusa) che consuma a livelli inaccettabili ed è la più rumorosa del lotto... con prestazioni (nella quasi totalità dei test a 1280... risoluzione usata dall'80% degli utenti) inferiori ad una 8800GTS 512 che costa 100€ in meno.

Io parlerei di delusione assoluta (rispetto a quanto trapelato dai rumors di questi mesi) e di scheda inutile per chiunque possieda una 8800 di qualsiasi genere, a fronte di un divario prestazionale trascurabile e in molti casi inferiore a schede che sono presenti sul mercato da 1 anno e mezzo.

La Ultra non è stata inserita in quanto avrebbe fatto sfigurare ancor di più questa soluzione di Ati... se fate una breve ricerca su google noterete come la Ultra risulta superiore in tutti i casi alle risoluzioni di 1280 e 1600 con o senza AA (ci sono decine di recensioni in rete nelle quali viene messo in evidenza questo aspetto)(consideriamo che tutti coloro che hanno una GTX OC ... hanno in mano una scheda identica alla 8800Ultra).

Non sperate poi in un abbassamento repentino dei prezzi in quanto tra 20gg (uscita della 9800GX2) la situazione ritornerà come prima se non peggio.

[^Memphis^]

Ho letto l'articolo ed i commenti e posso dire:

1) Di sicuro qualche miglioramento si avrà con DDR4 e dirver aggiornati.
2) Il prezzo è accattivante ma non allucinante.
3) Consumi elevati, d'altronde sono due gpu quindi non si può pretendere (vedi sli e crossfire).
4) Uscita dopo 15 mesi dal lancio della gtx!

Insomma, l'AMD ci farà anche una bella figura con questa scheda, ma per me avrebbe potuto avere un successo maggiore 6/7 mesi fa!! La gtx è stata al vertice per molto, ma si parlava già della nuova serie (g92 e g100) da diverso tempo ormai quindi non credo che superare di poco un top di gamma vecchio di 15 mesi sia una grande conquista...
La cosa fondamentale penso sia la CONCORRENZA che alla nVidia di sicuro male non farà...

Ahinoi, però, molto probabilmente le cose torneranno come qualche mese fa non appena la nVidia proporrà le sue nuove schede...staremo a vedere cosa ci offrirà il mercato.

Troppo distacco tra gtx e 3870x2, secondo me non si può parlare nè di passo avanti nè tantomeno di sorpasso.

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da Ginger79

[...]
Analizzando la situazione siamo in presenza di una scheda venduta a 400€ (la 8800 GTX Point of View si trova a 356€ iva inclusa) che consuma a livelli inaccettabili ed è la più rumorosa del lotto... con prestazioni (nella quasi totalità dei test a 1280... risoluzione usata dall'80% degli utenti) inferiori ad una 8800GTS 512 che costa 100€ in meno.
[...]

per giocare bene a quelle risoluzioni ti potrebbe pure bastare una gt o gts 512

Originariamente inviato da Ginger79

Io parlerei di delusione assoluta (rispetto a quanto trapelato dai rumors di questi mesi) e di scheda inutile per chiunque possieda una 8800 di qualsiasi genere, a fronte di un divario prestazionale trascurabile e in molti casi inferiore a schede che sono presenti sul mercato da 1 anno e mezzo.

da slide ati la 3870X2 dichiarava che le prestazioni sarebbero state superiori di un 15% rispetto alle soluzioni enthusiast di Nvidia, dai test emerge ma comunque si sapeva che non c'era nulla di nuovo alla luce del sole sulla seconda parte quoto impieno

Originariamente inviato da Ginger79

Non sperate poi in un abbassamento repentino dei prezzi in quanto tra 20gg (uscita della 9800GX2) la situazione ritornerà come prima se non peggio.

quoto

[Darkman]

Questa recensione non mostra altro che la migliore scheda video rapporto prezzo prestazioni per l'ennesima volta è la 8800GT...

Piccola nota: chi ha acquisito 3dfx per il multiGPU sta andando con due pcb affiancati, invece il rivale prende spunto dalla buon vecchia V5 5500 (anche considerando la X1950Pro dual)...

Fra qualche settimana saremo di nuovo a discutere sulla nuova linea di GPU nvidia che avrà riportato AMD dietro.

[Joxer]

Scheda assolutamente inutile che manco raggiunge le top gamma nvidia.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da L-dopa

La ram ddr3 a 1800mhz è un immenso passo indietro. E in quasi tutti i test, almeno alla risoluzione di 1280x1024, è dietro alla nuova GTS 512mb, per il resto ha solo una manciata di fps in più... e sono ben 2 vga, mica 1! A benchmark fatti il prezzo è troppo elevato, specialmente se ci saranno le nuove vga GF9800.

A 1280x1024, con due GPU soprattutto, sei sempre o quasi CPU limited.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da TROJ@N

Ati svegliata??? Il sorpasso??? Ma dove...ma quando... ma per favore...
Magari osse vero....
Guardando tutti i bench @1280 (che uso io) ne salta fuori che ben raramente sta davanti alla GTS...che costa 100€ di meno!!!
Saranno dolori con l'uscita della 9800X2....
Chiudendo...qualsiasi X2 non è un passo avanti.

Se usi solo 1280x1024 come risoluzione tutte queste schede sono sovrabbondanti; sei quasi sempre cpu limited.
9800X2: come prezzo questo prodotto, considerato i prezzi di una 8800 GT, sarà superiore alla Radeon HD 3870 X2. Prestazionalmente mi attendo di più, ovvio, ma i prezzi non saranno direttamente comparabili.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Cristallo

Ciao a tutti,

mi inserisco un pò OT ma vogliamo parlare del fatto che oramai lo SLI NVIDIA è precluso a chi ha un processore AMD. Queste acquisizioni hanno rovinato il mercato. Io ho un 590 SLI con due 8800gt. Vorrei in futuro passare ad un Phenom e fare un upgrade della MB (Anche se non strettamente necessario) ma non è possibile. Le uniche schede che supportano il Phenom permettono il Crossfire (sono AMD potrebbe fare il contrario ?). Di conseguenza Nvidia produce chipset per lo SLI che supportano solo Intel. A me mi pare una castrazione per l'utente e sarebbe il caso di organizzare una qualche forma di protesta.

Dimentichi che NVIDIA sta per lanciare la serie di chipset nForce 700, per configurazioni anche triple SLI con processori Socket AM2+.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da ulk

Qui manca il raffronto fondamentale. 3870 X2 vs 3870 dual in cross.

Poi perchè usate sempre piattaforme nVidia (che sono per utenti di nicchia), visto che la stragrande maggioranza usa MB con chipset Intel?

1) la piattaforma è rimasta quella precedente per continuità, e per mancanza di tempo per poter rieseguire tutti i test con tutte le schede su altra piattaforma.
2) il raffronto Crossfire è stato volutamente scartato in quanto si sarebbero ottenute prestazioni molto simili; superiori per la scheda X2 quando il titolo è dipendente dagli shader, superiori per la soluzione Crossfire quando è la memoria video ad essere collo di bottiglia. Questo ovviamente è giustificato dalle differenti frequenze di clock.

Considera, comunque, che una configurazione Crossfire implica necessariamente un particolare tipo di scheda madre, mentre una scheda come quella Radeon HD 3870x2 ha quale punto di forza il fatto di poter essere utilizzata su qualsiasi scheda madre con uno Slot PCI Express 16x.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Domanda:
AMD ha presentato anche dei driver per la configurazione Quad Crossfire? ( due 3870X2 o quattro 3870 )

Non ancora, e non si hanno al momento date precise

[Zannawhite]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

A 1280x1024, con due GPU soprattutto, sei sempre o quasi CPU limited.

Potresti chiarire questo concetto, nel senso che a 1280x1024 con una dual Gpu , un Intel Core 2 Extreme QX6850: clock 3GHz è Cpu limited

Sappiamo entrambi che 2 core dormono nei giochi ma Cpu limited non capisco.

[Mparlav]

Se l'architettura R600/Rv670 è più complessa da bilanciare a livello driver, e c'è scarsa collaborazione con le sw house per lo sviluppo, è un loro problema.
Un'architettura più "facile" da programmare è un pregio.
Cosa può importare all'utente delle loro difficoltà di programmazione?
Dai 7.4 beta agli attuali driver, di certo non è mancato il tempo.

Sullo sbilanciamento per il calcolo matematico della R600, ho anche qui i miei dubbi. Il kit di sviluppo della Amd è arrivato in ritardo come il resto mentre CUDA molto prima, e confronti sul Gpgpu non ce ne sono.
Ma ho trovato questo confronto:
http://www.hothardware.com/articles/Ultra_HighEnd_Workstation_Graphics_Card_Shootout/?page=11

Quindi se R600 è più veloce per i calcoli matematici, deve ancora dimostrarlo.

Per il confronto con la 8800GTS 640Mb: ci sono molte recensioni in rete, non solo Hwupgrade :-).
La situazione è identica a quella di giugno, non è cambiato nulla. Sono migliorati i driver Amd, ma anche quelli Nvidia.
Per quanti giochi ci siano in cui la 2900XT supera la vecchia 8800GTS, ne trovo anche di più dove avviene il contrario.
Ad esempio, basta guardare l'ultima di Xbitlabs, vs la 320Mb (penalizzata per il quantitativo di memoria in alcuni giochi tipo Fear, CoH o WiC):
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd3870-hd3850.html

su 18 giochi recensiti, vediamolo se la 2900XT è davanti :-)

Per il performance/price, è comodo confrontare con la 8800Ultra che è EOL come la GTX.
E cmq questa costerà sempre di meno fino ad esaurimento scorte.
Ma perchè non lo fate con la 8800GTS OC della recensione, che costa 320 euro, va quanto o più della GTX a seconda della risoluzione, ma soprattutto consuma MOLTO meno?

[Wing_Zero]

hihih
400 euro per uno scheda che in tutti i giochi nuovi va come e peggio dell'8800GT hihi...

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da Darkman

.....

Fra qualche settimana saremo di nuovo a discutere sulla nuova linea di GPU nvidia che avrà riportato AMD dietro.

......

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da Wing_Zero

hihih
400 euro per uno scheda che in tutti i giochi nuovi va come e peggio dell'8800GT hihi...

dipende a che risoluzioni

[Mercuri0]

O beh, alla fine il nuovo re è arrivato.

Con lo stesso chip AMD fa schede dalla 3690 alla 3850X2. E' una strategia interessante anche per il futuro: se nVidia aveva in progetto di fare un "g100" superchippone a fine anno, si troverà in difficoltà contro gli r700 mi sa, a meno di non tirare fuori un mostro. (la Ultra all'uscita costava 800$. Potrebbe mai nVidia proporre una ultra g100 a 800$ vs gli R700 a 450$? )

Anche la 9800GX2 sarà da seguire: riuscirà nVidia a mettere due G92 sebbene su due pcb senza che fondino, e a proporla ad un prezzo vendibile?

Comunque fino a febbraio la gamma AMD regnerà incontrastata dalla 3850 in giù (le schede che contano) e sulla vetta. Tocca alla serie 9 di nVidia a questo punto la risposta...

[Zannawhite]

Originariamente inviato da Mercuri0

O beh, alla fine il nuovo re è arrivato...

Più che altro sono 2 "conti" che si sono alleati per contrastare il Re

Comunque commenti molto superficiali.

[Joxer]

Originariamente inviato da Mercuri0

O beh, alla fine il nuovo re è arrivato.

Nuovo re dove che spesso è inferiore alla 8800GTX e alla 8800GT? E' una scheda inutile.