Differenti stepping per Phenom, a causa del bug

[alesc]

Originariamente inviato da invisible25

Calmi Giovani CAlmi
che sti guai qualche annetto fa li ha attraversato anche Intel quando non sapeva che pesci prendere x contrastare il buon passo usl mercato di Amd con l'uscita dell'athlon e dell'athlon xp.

"Piccole differenze": intel aveva l'80% del mercato, una posizione finanziaria solidissima, un brand fortissimo e, volendo straparlare, "ottimi rapporti" con OEM e Retailer.
Il tempo della calma mi sa che è finito da un po', temo.
Apprezzo sempre gli atteggiamenti positivi (vedi bjt2 e le sue previsioni sul b3...encomiabili ma sempre più inverosimili) ma ad un certo punto bisogna anche guardare la realtà e la realtà è deludente punto.
E ripeto soprattutto: cosa hanno fatto in AMD in questi 4 anni (ormai 5!)?
Fatelo il confronto K8 - K10, vi renderete conto che non è Intel che sta bruciando le tappe ma AMD che si è quasi fermata. Dirò di più, nel passaggio da 230 a 180 nm AMD fu la prima e oggi? Fermi ad un 65 nm arrivato con oltre un anno di ritardo e su cui aleggia più du un dubbio.
I 45 nm? boh forse nel 2008 (un anno fa dichiaravano che sui 45 nm erano quasi alla pari con Intel)
E le Z-Ram?
E l'High-K dielettric?
Buonanotte ai suonatori, sapete come è morto Tranquillo no?

[fquintan]

uffa' amd ma ti vuoi riprendere!!!!

[faber80]

Originariamente inviato da blackshard

Eccomi caro

ciao bellezz

Originariamente inviato da blackshard

Che non sia altrettanto veloce è vero, e non è vero nemmeno che è fino al 40% più veloce, ma questo che vuol dire? A parità di clock? ....

scusami, ma quella frase era riferita all'Amd che fece confronti clock2clock, tutto qua

Originariamente inviato da blackshard

In ogni caso ci sono alcuni test (hmmm... forse uno solo o un paio) dove il phenom a 2.4 ghz è più veloce di un core 2 quad a 2.67 (fonte: l'articolo recente su hwupgrade), in pochi è affiancato e in molti sta più o meno dietro.

Verissimo, lo so, ma mi sembra normale; anche con le ss4 di Intel si notano (nei test dedicati) incrementi allucinanti, ma stiamo parlando di casi "guidati", nn della vita di ogni giorno

Originariamente inviato da blackshard

Bisognerebbe discutere su cosa sia per te una risposta faziosa e cosa è un fanboy... non dovrei proprio risponderti, visto che stai agendo da provocatore, ma dal momento che mi hai citato personalmente, posso tranquillamente dire che non ho mai esasperato le lodi di nessuno, al contrario ho sempre detto quello che pensavo (e in questo mi ritengo onesto) lungi dal farmi cogliere dall'hype (sia su core che su phenom) da bimbominkia, e per questo ti sfido a trovare un solo post (vecchio o nuovo che sia) in cui abbia mai detto che phenom sarebbe stato più veloce, migliore dei core, o altre falsità...

t giuro che nn c'era alcuna provocazione, semmai constatazione: quando io t dissi che nn mi tornava giusta la faccenda dei bench negati, e che l'attesa in totale silenzio nn era di buon auspicio (poichè se ho una buona tecnologia nn me la tengo nascosta), tu mi dicesti che l'unico problema sarebbe stato il clock; sembra che il mio dubbio fosse ben riposto: lo puoi dire in tutte le salse, ma nn cambiano i bench.....una tecnologia migliore del fsb (tanto che Intel la userà con Nehalem) che riesce a malapena a stargli dietro (a parità di clock)....ecco perchè nn hanno voluto i bench fino all'esordio....

cmq...era solo questo il motivo di averti nominato, nessuna provocazione, solo farti notare che nono stante la colorita discussione, nn erano dubbi infondati, poi se si vuol vedere il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto, è solo una questione individuale... byez

[blackshard]

Originariamente inviato da faber80

t giuro che nn c'era alcuna provocazione, semmai constatazione: quando io t dissi che nn mi tornava giusta la faccenda dei bench negati, e che l'attesa in totale silenzio nn era di buon auspicio (poichè se ho una buona tecnologia nn me la tengo nascosta),

Beh allora scusa per aver sospettato. Però pure tu parli di fanboyismo e poi mi citi, io che devo pensare?

Originariamente inviato da faber80

tu mi dicesti che l'unico problema sarebbe stato il clock; sembra che il mio dubbio fosse ben riposto: lo puoi dire in tutte le salse, ma nn cambiano i bench.....una tecnologia migliore del fsb (tanto che Intel la userà con Nehalem) che riesce a malapena a stargli dietro (a parità di clock)....ecco perchè nn hanno voluto i bench fino all'esordio....

Eh si, resto dell'idea che il problema più grosso è salire col clock e mantenere il tdp entro i limiti. E non credere che la mancanza di benchmark non abbia insospettito anche me. Non si fa tardi se le cose vanno bene.

Originariamente inviato da faber80

cmq...era solo questo il motivo di averti nominato, nessuna provocazione, solo farti notare che nono stante la colorita discussione, nn erano dubbi infondati, poi se si vuol vedere il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto, è solo una questione individuale... byez

Ok. No problem