I cellulari non fanno niente

[soulinafishbowl]

Originariamente inviato da dijo

dire che hanno testato 420.000 persone vuol dire un cazzo.


Voglio sapere come l'hanno fatto, chi li ha finanziati, quali erano i metodi statistici, quali erano gli usi del cellulare...

magari su 420k solo 15k usavano il cellulare assiduamente...

magari è saltato fuori che il 10% ha preso il cancro ma che comunque risiedeva nel range nazionale e quindi l'hanno ignorato...


Dire cosi non vuol dire niente, ha basi scientifiche == 0.

Ovviamente un articolo che annuncia i risultati di una ricerca, pubblicato in un contesto generalista da un giornalista generalista, non annovera, per ovvi motivi, i dati che tu citi.
Tali dati sono presenti nell'articolo di ricerca pubblicato dai ricercatori su di una rivista di settore dedicata ad un pubblico specialistico. QUI
(ovviamente se vuoi leggere la rivista devi pagarla).

In ogni caso, seguendo il tuo ragionamento, non si possono piu' riportare notizie di tipo scientifico/tecnologico su nessun mass-media, in quanto mancheranno sempre e comunque di completezza. Mi aspetto critiche alle frequenze riportate dei processori, in quanto mancano sempre dell'indicazione di chi ha effettuato i test, con che metodo, chi l'ha pagato...

[Marci]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

beh che non provano il cancro meno male...anche perchè credo che dato il genere di frequenze dovrebbe essere abbastanza chiaro che non sia pericoloso da quel punto di vista...tuttavia rimane dimostrato che un eccessivo uso del cellulare sensa cuffie è comunque dannoso per la salute...è dimostrato che provacano un aumento della temperatura localizzato non indifferente...il cancro no...ma se uno ha la necessità di stare molto al cell usare l'auricolare è cosa buona e giusta

si, ma l'aumento di temperatura si ha dopo molto tempo, se le chiamate non durano più di 5-6 minuti non dovrebbero esserci problemi

[gabi.2437]

Originariamente inviato da soulinafishbowl

Ovviamente un articolo che annuncia i risultati di una ricerca, pubblicato in un contesto generalista da un giornalista generalista, non annovera, per ovvi motivi, i dati che tu citi.
Tali dati sono presenti nell'articolo di ricerca pubblicato dai ricercatori su di una rivista di settore dedicata ad un pubblico specialistico. QUI
(ovviamente se vuoi leggere la rivista devi pagarla).

In ogni caso, seguendo il tuo ragionamento, non si possono piu' riportare notizie di tipo scientifico/tecnologico su nessun mass-media, in quanto mancheranno sempre e comunque di completezza. Mi aspetto critiche alle frequenze riportate dei processori, in quanto mancano sempre dell'indicazione di chi ha effettuato i test, con che metodo, chi l'ha pagato...

Spesso e volentieri i mass media potrebbero benissimo evitare di riportare le notizie di tipo scientifico/tecnologico visto come le riportano