Symantec rilascia la beta di Norton 360

[ronthalas]

una piccola disquisizione...
sono IO il proprietario del MIO pc (di casa) e sono IO che DECIDO cosa deve fare LUI, non che sia lui a fare le cose senza dirmi nulla!
Non voglio il pc senziente (e non importa se non è nemmeno consenziente, la violenza sul pc non è reato)!

[Bl4cKd00M]

si è bene differenziare un pò tra il NAV e il Symantec Antivirus, il secondo è sicuramente molto più leggero e libero da corbezzoli vari di Norton, lo si paga anche di più hehe

ho visto che con NAV 2007 si sono risolti alcuni problemi di pesantezza, lo trovo molto più leggero e intuitivo nelle configurazioni (eccezion fatta per l'installazione o l'aggiornamento che nn finivano mai :/ )

sta tematica della sicurezza a suo giudizio invece è la più grande vaccata di tutti i tempi, speriam che permettano però di decidere se lasciargliela fare o se voler continuare a scegliere le soluioni da adottare

[matr!x]

Originariamente inviato da Brigno

Non mi ricordo quale antivirus lo fa ma c'è ne uno che "crea" un salvaschermo che mentre è attivo esegue la scansione....molto, molto comodo

Mi direte: se lo lanci nella pausa pranzo...
...e io vi rispondo che se lo fa in automatico e più spesso...

..sarebbe l'Avast...ma esperienza personale non è un granchè come av...meglio lanciare la scansione locare con Nod32, spegnere giusto il monitor e fare pausa pranzo

[Isomarcus]

Originariamente inviato da jp77

- dimostralo
- dimostralo
- concordo
- dimostralo
- tutti i migliori antivirus sono a pagamento e non parlare di antivir che non ti trova un virus neanche se gli fai fare la scansione di un file infetto


non riesco a trovare una sola ragione per la quale un utente con unaa minima competenza informatica possa sparare sentenze e denigrare un prodotto solo perchè quello è il trend del momento senza portare nessuna prova ad avvalorare le sue affermazioni

- per dimostrarlo mi basta la mia esperienza: sullo stesso pc virus trovati dal norton: 0, virus trovati dal kaspersky: 5... questione chiusa.
- cos'è che ti devo dimostrare? che i norton sono invadenti? ma se persino quelli che lo difendono dicono che il maggior difetto è l'invadenza... prova a disinstallare un norton e poi vai a vedere anche solo nel registro di win cosa ti è rimasto va
- a dimostrare che è un antivirus stupido neanche mi spreco, basta considerare il tempo che ci mette a fare una scansione e rapporto coi virus trovati oppure l'idiozia nel bloccare certi file a rischio 0 perchè deve fare la scansione... mi fermo qua
- sei l'unica persona al mondo che denigra antivir dato che dovunque venga recensito viene considerato uno dei migliori antivirus disponibili ed in più completamente gratuito. e anche se non fosse poi sto granchè è cmq preferibile al norton, anche solo per la leggerezza e la facilità di disinstallazione a differenza del prodotto symantec (che in più è a pagamento )

e una nota conclusiva: ho asseblato dozzine di pc e come se non bastasse sono pure un programmatore quindi sai non è che parlo a sproposito

[Isomarcus]

Originariamente inviato da ziozetti

Un utente con la minima competenza in campo informatico ai tempi del blaster avrebbe PRIMA installato un firewall anziché entrare in internet libero, felice e fallato...

occazzo è arrivato il premio nobel dell'informatica!!! fermi tutti che magari ha qualche altra perla di saggezza da condividere

[ziozetti]

Originariamente inviato da Isomarcus

occazzo è arrivato il premio nobel dell'informatica!!! fermi tutti che magari ha qualche altra perla di saggezza da condividere

Ehi, Mister Simpatia, sei tu che sei in fallo.
Non puoi erigerti a Maestro supremo e poi fare cappellate simili.

[Isomarcus]

ma cos'è, è necessario che elenchi la mia configurazione completa dell'epoca per dimostrare che il norton aveva tranquillamente ignorato 5 virus, poi beccati alla prima scansione dal kav?

cmq stai tranquillo che il firewall ce l'avevo, sygate personal firewall pro (e ho ancora l'eseguibile con la data di creazione di agosto 2003)

[ziozetti]

Originariamente inviato da Isomarcus

cmq stai tranquillo che il firewall ce l'avevo, sygate personal firewall pro (e ho ancora l'eseguibile con la data di creazione di agosto 2003)

E come ha fatto, di grazia, ad entrare blaster?

[Isomarcus]

Originariamente inviato da ziozetti

E come ha fatto, di grazia, ad entrare blaster?

ma scusa, sei convinto che un firewall (per di più software) sia la risoluzione di tutti i mali? trovo malware anche adesso che sono dietro ad un router con firewall hw...

[ziozetti]

Originariamente inviato da Isomarcus

ma scusa, sei convinto che un firewall (per di più software) sia la risoluzione di tutti i mali? trovo malware anche adesso che sono dietro ad un router con firewall hw...

Assolutamente no. Ma, se non ricordo male, blaster e cugini vari sfruttavano una falla di Windows passando da una porta che, di norma, anche i firewall software bloccano di default. Ma magari ricordo male.

[Isomarcus]

più che altro c'era una pezza della ms che una volta applicata risolveva la cosa, e quella è stata la soluzione perchè per quanto riguarda i firewall sw sì, se impostati in modo "aggressivo" la maggior parte risolveva il problema (il sygate di default non dava problemi), io ho (e avevo) la necessità di tenere aperte alcune porte per determinati servizi (ssh, http, ssl, ecc) e configurato com'era a volte qualcosa entrava. risolto quasi del tutto passando ad un router con firewall integrato,

[MenageZero]

Originariamente inviato da Isomarcus

più che altro c'era una pezza della ms che una volta applicata risolveva la cosa, e quella è stata la soluzione perchè per quanto riguarda i firewall sw sì, se impostati in modo "aggressivo" la maggior parte risolveva il problema (il sygate di default non dava problemi), io ho (e avevo) la necessità di tenere aperte alcune porte per determinati servizi (ssh, http, ssl, ecc) e configurato com'era a volte qualcosa entrava. risolto quasi del tutto passando ad un router con firewall integrato,

va be' ma scusa, all'epoca in cui il blaster ti entrava su quel pc appena configurato, anche se non era ancora uscita la patch o non sapevi che era uscita, ma prima di connettrlo in rete ci mettevi su anche il fw, bastava che momentaneamente il fw lo tenevi "aggressivo" o cmq assicurarti che la porta incriminata fosse chiusa...
(se invecei proprio non sapevi del blaster prima di avere il piacere, va be' cose che possono capitare, non è che si può stare sempre a leggere quotidianamente i bollettini di sicurezza del proprio os
però imho è buona norma proteggersi sempre al max possibile prima di andare in rete per fare per prima cosa winupd; o magari patchare prima off-line e poi collegarsi con la configurazione compatibile con le proprie esigenze quotidiane)

[Isomarcus]

Originariamente inviato da MenageZero

va be' ma scusa, all'epoca in cui il blaster ti entrava su quel pc appena configurato, anche se non era ancora uscita la patch o non sapevi che era uscita, ma prima di connettrlo in rete ci mettevi su anche il fw, bastava che momentaneamente il fw lo tenevi "aggressivo" o cmq assicurarti che la porta incriminata fosse chiusa...
(se invecei proprio non sapevi del blaster prima di avere il piacere, va be' cose che possono capitare, non è che si può stare sempre a leggere quotidianamente i bollettini di sicurezza del proprio os
però imho è buona norma proteggersi sempre al max possibile prima di andare in rete per fare per prima cosa winupd; o magari patchare prima off-line e poi collegarsi con la configurazione compatibile con le proprie esigenze quotidiane)

beh ma il punto della questione era un'altro, il norton il blaster manco lo ha cagato di striscio, mentre il kav eliminò non solo quello ma anche altra m**da che era entrata nel pc.

poi all'epoca no, non ero ancora aggiornato sul blaster, sinceramente oltre a tenere aggiornato l'av non mi preoccupo più di tanto di protezioni.. cmq non è che creasse poi chissà quali problemi (shutdown -a penso lo sapessero fare tutti no? )... poi a me il fw serviva configurato in una certa maniera (infatti la soluizione al blaster fu la patch di ms, non una diversa impostazione del fw

oh poi non è che mi faccio scrupoli ad usare un pc per testare la quantità di schifezze che è capace di raccattare dal web ... da vedere un pc con winxp base impostato in dmz da router cosa non diventa dopo 10 minuti

[KHRonoS OnE]

ok, ragazzi, vedo che ci siamo messi daccordo su un paio di cose.
1) Si immagina la invasibilità classica dei prodotti symantec. ho detto si immagina, perchè io (come penso molti) ho avuto norton 2001 e 2003. per poi passare ai free.
2) non dice niente, ma sistema tutto lui.
Bene. lo si può fare con qualsiasi antivirus. gli si dice "se trovi un virus ripara il file, se non si riesce a riparare elimina il file al volo, SENZA CONFERME" e lui te lo fa. e te non vedi ne senti un cazzo. Non è proprio il MASSIMO dell'ingegno umano, ma l'opzione esiste. indi non è proprio una novità sensazionale.
3) bom, poi? non si dice altro, credo ^^



[OT]
27-11-2006, 19:46 #17
Fl1nt

D-->Che computer hai?
R-->Non lo so,c'ho windows xp

no.
sei in errore.
era Windows 98.



[/OT]

[MenageZero]

Originariamente inviato da Isomarcus

beh ma il punto della questione era un'altro, il norton il blaster manco lo ha cagato di striscio, mentre il kav eliminò non solo quello ma anche altra m**da che era entrata nel pc.

poi all'epoca no, non ero ancora aggiornato sul blaster, sinceramente oltre a tenere aggiornato l'av non mi preoccupo più di tanto di protezioni.. cmq non è che creasse poi chissà quali problemi (shutdown -a penso lo sapessero fare tutti no? )... poi a me il fw serviva configurato in una certa maniera (infatti la soluizione al blaster fu la patch di ms, non una diversa impostazione del fw

oh poi non è che mi faccio scrupoli ad usare un pc per testare la quantità di schifezze che è capace di raccattare dal web ... da vedere un pc con winxp base impostato in dmz da router cosa non diventa dopo 10 minuti

beh shutdown -a dovevi fare in tempo a farlo e prima ancora scoprirne l'utilità...
riguardo al fw, infatti parlavo di usare impostazioni diverse da quelle quotidianamente a te necessarie solo temporaneamente...
ma entrambe le cose sono irrilevanti, cioè, OT apparte, come avevo intuito il tuo problema con il blaster era solo che ignoravi che fosse in agguato diletro la porta ( ) di lì tutto il resto...

cmq sì avevo capito che l'aneddoto rigurardava la performance "sotto-tono" del norton in quell'occasione... avrei anch'io degli aneddotti "divertenti" sul caro dr. norton ma inutile dilungarmi a scriverli perché la singola esperienza personale non può certo fare una regola generale o la norma statistica, sembrerebbe solo che voglio "spalare fango" ripetutamente per forza su un prodotto del quale poi non ho ho nemeno provato le ultime "incarnazioni".

mi limito quindi a preferire altro, ma senza voler considerare "idiota" eventualmente chi lo usa o senza voler considerare norton il peggio possibile in ogni aspetto (dovrà pure avere dei pregi, suppongo)

[bonna79]

NORTON NO GRAZIE PESANTE INVASIVO SPESSO ROGNOSO DA DISINSTALLARE MOLTO MEGLIO AVG O AVAST GRATIS E FUNZIONANO 10000 VOLTE MEGLIO

[homoinformatico]

Un nuovo prodotto Norton! finalmente qualcun'altro con cui prendersela a parte Bill Gates e il governo!
Non so davvero se sono triste per il fatto che questo genere di spazzatura informatica sarà installata (ovviamente pirata a parte sui portatili nuovi) sul 70% dei pc oppure se essere esserlo per l'inevitabile incremento rotture di p@lle.

poi questa genialata della risoluzione dei problemi in automatico mi lascia perplesso (un modo meno esplicito di dire secondo me è una c@zz@t@, ma tranquilli, la sostanza è la stessa). Se mi sega la mia fichissima relazione (o tesi di laurea o qualunque altro documento urgente e importante) che devo presentare domani e devo solo stampare (e di cui ovviamente non ho un backup o ne ho uno non aggiornato o se aggiornato mi sega anche quello) solo perchè c'è un qualunque virus che gironzola nel mio pc, è la volta buona che mi dò al vodoo e mi procuro una bambolina di nonno Peter! Dopotutto fra apprendista stregone dell'informatica e mago tout cour non passa tutta questa differenza!

inoltre perchè norton 360? potrebbero essere nell'ordine:
- i minuti necessari per rassegnarmi a riformattare il pc
- il numero in migliaia delle voci di registro che restano dopo la sua disinstallazione
- il numero minimo di insulti da mandare a nonno Peter
- gli euri da spendere per un upgrade del pc
- i minuti necessari per far avviare windows dopo la sua installazione
- altro già detto o che al momento non mi viene in mente

[LukeHack]

e basta di dire cappelle sul norton :ban:
fa schifo, altro che mode del momento, l'empirismo vale 100 mila volte di piu di una rivista "pagata" per sparare recensioni positive

ma se leggete che norton è figo veramente ci credete?