I primi benchmark delle schede video Radeon X1800

[Foglia Morta]

anche io penso che contro le 24 pipeline della 7800GTX non sfiguri affatto , ma prima di tutto ATI deve pensare a migliorare i propri prodotti

[andreamarra]

ma la differenza risicata tra vecchia gpu ati e nuova non può dipendere dal gioco?

Alla fine già una 6800gt è decisamente castrata con certi sistemi e certi giochi, e non riesce a tritare tutti i fps che potrebbe fare.

Non è che magari con giochi tipo Fear (e soft shadows attivate) le differenze tra vecchia ati e nuova ati diventerebbero ben più grandi?


Da dire inoltre che, come qualcuno ha fatto notare, non è tanto possibile un raffronto tra r420 e r520 per il semplice fatto che la prima renderizzava con precisione di colore a 24bit, l'r520 renderizza a 32 bit.

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da goldenman

perchè lo scettro di schede piu' performanti e qualitativamente migliori resta sulla testa di NVIDIA!

eh certo un mercato molto fiorente adatto a tutte le tasche

[Vik Viper]

direi che questa scheda ha raggiunto il suo obbiettivo (parlando da utente finale).
Ovviamente in ATI penso che le aspettative siano diverse... ma... che ci frega?
A parte che cmq è ancora da vedersi un esemplare da mercato, cmq anche i risultati finali fossero questi, ad essere delusi dovrebbero essere solo quelli che si aspettavano una scheda MOLTO più prestante della generazione precedente (realitvamente cmq a giochi "non nuovi").
Per i comuni mortali (che non spendono un milione per la scheda video) direi che la differenza la fa se questa scheda smove o meno il mercato, o, per essere più precisi, se fa scendere i prezzi...
Vedremo (come sempre) quando uscirà ufficialmente...

[Langley]

Fatto sta che ora come ora la soluzione piu' performante ricade nello sli 7800 gtx.. bene ragazzi purtroppo mi sa che è una annata brutta per ATI e la voglia di comprarmi 2 7800 ultra quando usciranno è sempre piu' concreta...
E sono sempre stato una persona pro ATI.. ma se i benchmark vengono confermati io passo ad NVIDIA.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Foglia Morta

considera le frequenze della X850XT PE e quelle della X1800XT e hai un quadro più realistico

Esatto... una X850XT PE a quelle frequenze performerebbe similmente (e anzi c'è gente che ce l'ha portata anche in questo forum e ha superato gli 8K al 3DMark05). Questa è una GPU a 0,09nm, ripeto, il minimo che ci si potesse aspettare è un clock ben maggiore rispetto alla precedente generazione e quindi prestazioni superiori derivanti da questo aumento di clock.

Di eccezionale vedo poco.

[ErPazzo74]

seguendo il link ci sono anche i risultati di doom III e dire che sono deludenti è dire poco....speriamo che questa XT sia in verità la XL e che la XL sia la pro.....
Speriamo inoltre che i driver siano così acerbi che si perde molto in prestazioni....anche se non credo possano influire sino al 10/20% anche se lo spero...
Credo che il motivo per cui i giochi sono tutti SM2 sia che i driver vecchi sono gia ben ottimizzati per gli SM2, ma potrei dire una cacchiata ovviamente....
Comunque sia questa scheda sarà solo una pezza mal riuscita prima del nuovo progetto r580....anche se al momento non ci si può basare solo su questi risultati.
Ciao erpazzo

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da ThePunisher

Esatto... una X850XT PE a quelle frequenze performerebbe similmente (e anzi c'è gente che ce l'ha portata anche in questo forum e ha superato gli 8K al 3DMark05). Questa è una GPU a 0,09nm, ripeto, il minimo che ci si potesse aspettare è un clock ben maggiore rispetto alla precedente generazione e quindi prestazioni superiori derivanti da questo aumento di clock.

Di eccezionale vedo poco.

a parità di architettura che noi non conosciamo però, questa è un altra architettura

[*MATRIX*]

mah apparte il fatto che state dando giudizi su una cosa non confermata
poi quali driver sono stati usati ?
poi anche la 1800xt è overclocckabile bisognerà vedere di quanto
fino ed ora c'è solo l'attaco dei fnaboy per il resto bisogna aspettare una RECE SERIA

[TheRipper]

Voi parlate di giochi "non nuovi" ma guardate che Splinter Cell Chaos Theory non ha niente da invidiare come caratteristiche tecniche ai giochi next gen...ha HDR, supporta i ps 3.0, il normal mapping e il parallax mapping. Piu' di cosi'...
E poi a 1600x1200 coi filtri a palla non c'e' alcuna possibilita' di essere cpu limited.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Foglia Morta

a parità di architettura che noi non conosciamo però, questa è un altra architettura

Appunto... ma se l'archittettura avesse migliorato la sua efficienza considerevolmente i bench darebbero altri risultati. Invece questi (che ok non sono definitivi) mostrano come anche a livello architetturale l'efficienza alla fine sia rimasta più o meno la stessa e l'aumento a livello prestazionale derivi più che altro dall'aumento di clock.

[Langley]

Originariamente inviato da ThePunisher

Esatto... una X850XT PE a quelle frequenze performerebbe similmente (e anzi c'è gente che ce l'ha portata anche in questo forum e ha superato gli 8K al 3DMark05). Questa è una GPU a 0,09nm, ripeto, il minimo che ci si potesse aspettare è un clock ben maggiore rispetto alla precedente generazione e quindi prestazioni superiori derivanti da questo aumento di clock.

Di eccezionale vedo poco.

STRAQUOTO in pieno... sono stufo di aspettare driver decenti.. e ottimizzazioni varie.. io vedo quello che c'è scritto su carta... ed NVIDIA per ora rimane la migliore... non parliamo dei supporti Crossfire DFI perchè mi viene da ridere per il layout della mobo.. la posizione dei dimm poi secondo il mio punto di vista è scandalosa...stessa cosa per la SLI-DR Expert...la soluzione top gamma secondo me è data da una bella DFI SLI-DR "normale" e 2 7800 GTX in SLI...punto!

[CiccoMan]

In effetti è questo l'inghippo... mi pare di veder un'aumento di prestazioni proporzionato all'aumento di clock, mentre non noto il miglioramento che avrebbe dovuto esserci derivato dalla nuova architettura... ma se con una nuova relase dei driver le cose migliorano anche di un 5% vi faccio notare che la 7800gtx si vedrà raggiunta!

Io direi che chi cerca il miglior rapporto prezzo prestazioni troverà in una x850xt la scelta migliore e che questa generazione è dedicata solo ai patiti dei bench

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da *MATRIX*

non per dire

sono risultati eccezionali usando SOLO 16 pipe contro le 24 di nvidia

Si con ram da favola a 1400mhz e core a 600mhz però e dissy a doppio slot.
Prova a immaginare una 7800gtx con le stesse ram e frequenze e pensa dove si arriva.
tra l'altro la 7800gtx in overclock sale di parecchio, dubito che a parte le ram, la X1800 possa fare lo stesso.
Il costo inoltre sarà elevato con quelle ram che monta.

[DarKilleR]

....poi come minimo arrivano fuori quelli di ATI e ci dicono ufficialmente guardate questa è la nostra fascia media e costa "solo" 300 €...

IHIHIHHIHIHIHIHIHI.

P.S. non si può parlare di differenza di frequenze per 2 schede video con architettura differente...esempio sono tanti che fanno lo sbaglio di confrontare X850 XT PE e la 6800 ultra portandole alla stessa frequenza.
naturalmente abbassando la X850 a 400 mhz...bhe sicuramente sarà inferiore la sua architettura è fatta per lavorare ad alte frequenze.

Perchè non si prova a portare una 6800 Ultra a 540 mhz per vedere cosa succede....bhe semplice non ci arriva.

P.S. una X850 con GPU a 630 e memorie a 620 fa di più di quegli FPS che fa registrare la X1800 XT ve lo dico per esperienza personale.

[*MATRIX*]

Vi ricordo però che il Vero mercato è il low e mid level (non per niente intel è leader)

quindi non cominciate subito a preverere un fallimento per ati

Stiamo discutendo di un mercato di nicchia per appassionati

[bCyclon]

deluso, molto deluso, speravo in una goleada di fps in piu' della 7800gtx e invece....

[Jedi_Master]

IMHO

Ammesso che la X1800XT sia a 16pipe e che non sia tutto una bufala.
Sono risultati ottimi! Sopratutto SCCT 58 contro 52.
Significa che lo SM3 è stato ben implementato e una perdita di
prestazioni dell' 11% circa lascia immaginare un'ottima architettura di base.
Se un giorno arriveranno le 32pipe sara' una bella sfida!

/IMHO

[Langley]

Originariamente inviato da bCyclon

deluso, molto deluso, speravo in una goleada di fps in piu' della 7800gtx e invece....

Ed è sostanzialmente quello che si aspettavano tutti quelli che hanno una ATI nel case...

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da DarKilleR

....poi come minimo arrivano fuori quelli di ATI e ci dicono ufficialmente guardate questa è la nostra fascia media e costa "solo" 300 €...

IHIHIHHIHIHIHIHIHI.

P.S. non si può parlare di differenza di frequenze per 2 schede video con architettura differente...esempio sono tanti che fanno lo sbaglio di confrontare X850 XT PE e la 6800 ultra portandole alla stessa frequenza.
naturalmente abbassando la X850 a 400 mhz...bhe sicuramente sarà inferiore la sua architettura è fatta per lavorare ad alte frequenze.

Perchè non si prova a portare una 6800 Ultra a 540 mhz per vedere cosa succede....bhe semplice non ci arriva.

P.S. una X850 con GPU a 630 e memorie a 620 fa di più di quegli FPS che fa registrare la X1800 XT ve lo dico per esperienza personale.

Se nvidia tirasse fuori una 7800ultra con le ram della x1800 e le frequenze identiche o un pò più in su della gtx, non credo stravolgerebbe la sua architettura, visto che il core è uguale.
E starebbe sopra sicuramente stando a questi bench, a questo gioiello Ati che a solo 16 pipe con tecnologia alla frutta, sa fare il suo mestiere.
Sono curioso dei consumi e del calore che genera questo nuovo core Ati, le rencensioni mi toglieranno i dubbi.
Se Ati avesse presentato questo progetto a 24 pipe sarebbe stato un buon progetto, ma così non lo è, affatto, visti i risultati.