Guida alla scelta della scheda audio

[HippoVB]

Originariamente inviato da mentalrey

il Chip e' il primo X-Fi, piu' che buono per giocare e insieme alla prima Fatality
e' l'unica creative che puo' decodificare Dolby e DTS tramite driver e Chip
e non via software.
La D2 ha dalla sua una qualita' sull'uscita analogica maggiore rispetto all'altra.

Ma si può paragonare come qualità audio in uscita analogica alla Juli@? Inoltre vorrei sapere cosa può cambiare in qualità audio tra una scheda con attacco PCI e la stessa scheda con attacco PCIX 1x. Grazie e ciao a tutti

[andrew1488]

ciao a tutti!
premettendo che su comparto audio pc sono piuttosto a secco, sto cercando una scheda audio da collegare al mio sintoampli denon 2310 (rigorosamente con collegamento ottico o coassiale) e il tutto suonerebbe con un sistema 5.1 monitor audio silver e subwoofer velodyne cht10.
Al momento sto usando una scheda audio audiotrak 7.1 hifi che svolge piuttosto bene il suo lavoro ma ho dei problemi di compatibilità.

non mi interessano le solite, per non andare sul volgare, stupidate da pc come amplificazione per cuffie, processori che ti promettono mari e monti su un paio di casse da 20 euri etc.
tutto quello che chiedo è un buon comparto audio stereo e 5.1 che esca nel modo più diretto possibile senza equalizzazioni e ricodifiche interne, c'è già l'ampli che pensa a fare il suo lavoro sennò che lo prendevo a fare?

grazie

[mentalrey]

Originariamente inviato da HippoVB

Ma si può paragonare come qualità audio in uscita analogica alla Juli@? Inoltre vorrei sapere cosa può cambiare in qualità audio tra una scheda con attacco PCI e la stessa scheda con attacco PCIX 1x. Grazie e ciao a tutti

Be' la D2 o D2X si,
la X-Fi no, il cambiamento tra pci o pci-express e' ininfluente, trattasi
principalmente del bus di comunicazione tra chip e scheda madre, non influisce
direttamente sul suono.

[mentalrey]

Originariamente inviato da andrew1488

...
non mi interessano le solite, per non andare sul volgare, stupidate da pc come amplificazione per cuffie, processori che ti promettono mari e monti su un paio di casse da 20 euri etc...

Con una scheda alternativa, non ti cambierebbe praticamente nulla
a livello di qualita' rispetto a quanto stai usando ora, anche se fosse una scheda meno costosa e la tua e' buona anche a livello analogico.
Quindi il punto e' solo decidere su che tipo di chip andare per decidere che driver usare.
I chip sono quello di Asus AV100 o 200 (presenti su tutte le schede tranne che nella DG)
che sono solo una lieve modifica dell'Oxygen HD con driver Asus.
L'Oxygen HD presente in alcune Auzentech (Meridian G2) e nelle Ht Omega (Claro Halo etc)
con i driver ufficiali della C-media.
L'X-Fi con i driver di creative, che usato in modalita' BitPci sono.
(Gli audigy 2 magari li sconsiglio perche' comunque ricampionano internamente)
Altri Envy24-HT con driver diversi. (m-audio, ESI o altro)

Devi vedere un po' cosa preferisci come tipologia e poi ci si puo' indirizzare ad un modello in particolare.

[HippoVB]

Originariamente inviato da mentalrey

Be' la D2 o D2X si,
la X-Fi no, il cambiamento tra pci o pci-express e' ininfluente, trattasi
principalmente del bus di comunicazione tra chip e scheda madre, non influisce
direttamente sul suono.

Allora tu dici che con una D2 potrei avere una qualità audio in uscita analogica paragonabile alla Juli@? Ti chiedo conferma perché riesco ad avere l'Asus ad un buon prezzo e potre risparmiare circa 40€ rispetto alla Juli@ acquistandola da un mio amico usata/nuova

[mentalrey]

La D2 usa qualche convertitore di qualita' inferiore alla Juli@, ma
riguadagna a livello di Segnale/Rumore in quanto ha 118db invece dei 114 della Juli@.
La differenza e' lieve e poi riguarda piu' la tonalita' degli OpAmp inseriti
che altro, suppongo diventi piu' una questione di gusti in quel caso.
Chiaramente la Juli@ ha dalla sua una gestione molto diversa dei segnali in entrata,
visto che e' una semiprofessionale per le registrazioni.

[HippoVB]

Originariamente inviato da mentalrey

La D2 usa qualche convertitore di qualita' inferiore alla Juli@, ma
riguadagna a livello di Segnale/Rumore in quanto ha 118db invece dei 114 della Juli@.
La differenza e' lieve e poi riguarda piu' la tonalita' degli OpAmp inseriti
che altro, suppongo diventi piu' una questione di gusti in quel caso.
Chiaramente la Juli@ ha dalla sua una gestione molto diversa dei segnali in entrata,
visto che e' una semiprofessionale per le registrazioni.

....caspita che indecisione....

per la miglioria riguardo reggistrazioni intendi dire come interfaccia software o proprio hardware (considerando che userei il digitale)

[riosaeba]

Originariamente inviato da riosaeba

cosa consigliate come scheda audio esterna sugli 80-90e? uso principalmente musicale e compatibilità con linux.
Ce ne sono per quella fascia di prezzo?

up

[s12a]

Stavo dando un'occhiata ai vari modelli, e la ESI Maya44e mi sembra sulla carta ottima per quello che devo fare e che mi serve:

- Input/output da 1/4"
- Possibilita` di output contemporaneo dalle due uscite audio stereo disponibili
- Supporto diretto ad input da strumenti quali chitarre elettriche
- Amplificazione uscita cuffie, supporto fino a 300 Ohm
- Pannello di controllo software professionale, con possibilita` di regolazioni avanzate/non banali
- PCI Express

Per contro il SNR mi sembra inferiore rispetto ad altre schede audio quali la Xonar DX che ho al momento (anche se effettivamente ha altre finalita`).
Qualcuno puo` dirmi di piu` a riguardo (se magari l'ha provata personalmente) o consigliare schede dalle caratteristiche simili? (e possibilmente migliori per quanto riguarda la parte DAC).

[Matt_245]

ragazzi come la mettiamo con schede tipo Fireface 400 o M-AUDIO 610 e la riproduzione di files HD multicanale?

Potrei usare un ff400 oltre che per registrare, come puro DAC ?? ovviamente sì...

[andrew1488]

Originariamente inviato da mentalrey

[...]
Devi vedere un po' cosa preferisci come tipologia e poi ci si puo' indirizzare ad un modello in particolare.

tutto quanto hai scritto è per me arabo non sono assolutamente ferrato sul comparto audio del pc, diverso se mi parli di amplificatori o diffusori

allora con la scheda audio attuale mi trovo molto bene sia chiaro però purtroppo con il mio hardware ho dei problemi (la stessa scheda audio sul pc del mio amico, che per l'inciso ne è il proprietario, invece non crea nessun problema)

prendiamo come termine di paragone la scheda da me montata al momento. nell'utilizzo stereo pur usando un sintoampli e non un dedicato stereo è veramente ottima, da pc non ho impostato nessun effetto, aumento bassi, equalizzazione o altre monate simili. Ho impostato tutto dal sintoampli copiando le impostazioni audio (veramente poche modifiche) che uso per la riproduzione dal lettore dvd ed è perfetto.
per quanto riguarda la riproduzione delle codifiche dolby e dts (se le scompatta l'ampli ovviamente) devo smanettare maggiormente con le impostazioni dell'ampli per riuscire ad avere un suono più dinamico

per concludere sto cercando una scheda audio che abbia un comportamento il più possibile esente da quei dannati effetti inutili e che mi riporti l'audio il più fedele possibile alla traccia originale. ovviamente parlando quantomeno di una qualità pari alla mia attuale poi tutto quello che viene in più è tanta manna.

[mentalrey]

Originariamente inviato da riosaeba

up

scarta le x-fi che non hanno praticamente supporto,
poi controlla sul sito alsa project le schede di asus, dovrebbero essere
quasi tutte supportate, in quanto montano l'Oxygen HD.
le xonar DX o D2 dovrebbero rientrare nel tuo budget.
Anche le schede con envy24-ht lo sono, ma normalemte sforano il tuo budget.

[HippoVB]

Originariamente inviato da HippoVB

....caspita che indecisione....

per la miglioria riguardo reggistrazioni intendi dire come interfaccia software o proprio hardware (considerando che userei il digitale)

up..

[riosaeba]

Originariamente inviato da mentalrey

scarta le x-fi che non hanno praticamente supporto,
poi controlla sul sito alsa project le schede di asus, dovrebbero essere
quasi tutte supportate, in quanto montano l'Oxygen HD.
le xonar DX o D2 dovrebbero rientrare nel tuo budget.
Anche le schede con envy24-ht lo sono, ma normalemte sforano il tuo budget.

grazie mille per la risposta

saresti così gentile da rispondermi anche sulla questione 2.0-2.1 che ho postato sul thread di scelta del sistema?
Dobbiamo fare un regalo e siamo indecisi se prendere una scheda audio o un impianto 2.0-2.1

[lorenzo.90]

ciao a tutti

sono un pò inesperto in questo campo e mi servirebbe un consiglio, vorrei prendere una scheda audio da gioco, decente, per comandare un sistema 2.1 cambridge soundworks, vorrei stare entro un badget di 60euri cosa mi consigliate?

nei 60euro ho visto queste schede:
Asus Xonar D1
CREATIVE X-Fi TITANIUM PCI-E BULK
Asus Xonar DX XD Low Profile

potete consigliarmi una scheda audio buona ma non troppo costosa?

grazie a tutti

[mentalrey]

Originariamente inviato da Matt_245

ragazzi come la mettiamo con schede tipo Fireface 400 o M-AUDIO 610 e la riproduzione di files HD multicanale?

Be' se non sono dei BluRay, che hanno la problematica di cercare l'HDMI
o relaitvo Chip e software apposito, altrimenti ti abbassano il campionamento a 96,
per tutti gli altri file ti ritrovi semplicemente una periferica di gran pregio
anche per l'output.

[mentalrey]

Originariamente inviato da andrew1488

...per concludere sto cercando una scheda audio che abbia un comportamento il più possibile esente da quei dannati effetti inutili e che mi riporti l'audio il più fedele possibile alla traccia originale. ovviamente parlando quantomeno di una qualità pari alla mia attuale poi tutto quello che viene in più è tanta manna.

Come ti dicevo, se ti agganci in digitale invece che in analogico, la qualita'
non cambia o comunque si tratta di quisquille relative al jitter su uscita ottica
che necessitano di materiale ultracostoso per capirne le differenze.
Tutti i chip odierni delle schede dedicate sono capaci di utilizzare un segnale
senza cazzeggiarci troppo sopra, basta evitare di inserire gli effetti che
ti vengono dati a disposizione nei driver.
In pratica una semplice Xonar DX da 60 euro suonerebbe piu' che bene.

[mentalrey]

Originariamente inviato da lorenzo.90

...nei 60euro ho visto queste schede:
Asus Xonar D1
CREATIVE X-Fi TITANIUM PCI-E BULK
Asus Xonar DX XD Low Profile

Be' se ti serve con lo scopo principale del gioco, bene o male tutti i chip odierni
fanno girare tutto.
Le x-fi sono quelle piu' agganciate alle S.H dei giochi e le piu' compatibili
e' anche vero che qualitativamente sono le piu' scarse e le piu' costose.
In pratica sulle Xonar (DX o D1 sono identiche tranne che per il fatto che
una e' PCI e una Pci-express) che costano uguale, si sentono decisamente meglio,
pero' con certi giochi portati un po' con il sedere da consolle, qualche volta rognano. Devi decidere di conseguenza, io per esempio me ne sono sbattutto
e non ho preso un chip creative perche' il mio interesse e' meno diretto
a cose come Batteflield o similari.

[mentalrey]

Originariamente inviato da HippoVB

up..

anche come registrazione, l'HW della scheda e' piu' studiato
i driver sono ottimizzati e l'ADC (analog to Digital Converter) e' migliore.

[lorenzo.90]

Originariamente inviato da mentalrey

Be' se ti serve con lo scopo principale del gioco, bene o male tutti i chip odierni
fanno girare tutto.
Le x-fi sono quelle piu' agganciate alle S.H dei giochi e le piu' compatibili
e' anche vero che qualitativamente sono le piu' scarse e le piu' costose.
In pratica sulle Xonar (DX o D1 sono identiche tranne che per il fatto che
una e' PCI e una Pci-express) che costano uguale, si sentono decisamente meglio,
pero' con certi giochi portati un po' con il sedere da consolle, qualche volta rognano. Devi decidere di conseguenza, io per esempio me ne sono sbattutto
e non ho preso un chip creative perche' il mio interesse e' meno diretto
a cose come Batteflield o similari.

ecco il mio interesse invece è al 100% per battlefield

adesso valuto la asus allora

grazie mille per la risposta