[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Athlon 64 3000+]

Anche la mia scheda madre nonostante abbia provato a cambiare v-core da bios il valore a 2,2 ghz rimane a 1,2V

[ippo.g]

non capisco se state usando il C&Q oppure no

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Teoricamente dovrebbe scrivere solo negli MSR del processore e avviare così le transizioni di CPU o NB. Quindi nell'ultima versione consente anche di variare il moltiplicatore del NB? Se è così, prova a overvoltare e occare solo il NB, partendo da frequenze più tranquille per le CPU. Può darsi che l'alimentatore o i regolatori della scheda madre non reggano il carico della CPU...

ok, provo subito

[khael]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora... ho notato questo:
AOC va a scrivere da qualche parte nel bios?
Perché se io uso AOC, e ci spatacco finché non mi crasha, la macchina al 100% non mi fa più accedere se non resettando il bios.
Da AOC mi crasha anche solo se cambio la tensione. Come clock sopra i 3,4GHz subito crash. Se tocco l'NB idem, anche di poco.
Io non credo di essere al limite con il procio... non può lavorare a 3,2GHz a default e non salire più di nulla (se potessi overvoltare).
Mi sa che devo aspettare l'F5 anche per la DS4. Sulla DS3 era ancora più stabile il procio... se non avessi montato il WB, lo sposterei nell'altra mobo...
Comunque mi sembra così strana la cosa che mi viene il dubbio che sia io a sbagliare da qualche parte... ma mi sembra impossibile. Tanto, dove sbaglio?

paolo se vogliame fare qualche confronto noi per renderci realmente conto delle differenze fra q6600 e 9850 io sono disponibile
possiamo porvare a vare dei test clock to clock a vedf insomma un po' di cose
domani non ci sono ma in serata si quindi casomai fammi sapere via pvt =)

[xk180j]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque vi dico con tutta sincerità... il procio c'è, e non sembra neanche parente rispetto al B2. Al 10000 per cento è molto più overcloccabile di un X2 sia a 90nm che a 65nm attualmente in commercio.
Di soddisfazioni ne può dare parecchie.

hai dato un'indicazione preziosa magari l'icp sara piu basso del penryn ma se venissero commercializzati modelli a 3 ghz ci sarebbe da divertirsi...davvero un ottimo risultato per uno 65nm

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ippo.g

non capisco se state usando il C&Q oppure no

Io odio il C&Q, sempre disabilitato.

[khael]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, da AOC ho provato, modificando solo il clock di un core sono arrivato a 3,6GHz , però è facile che mi si inchiodi con AOC e dopo devo resettare il Cmos, non so perché. Comunque ora lo faccio.
Blocco Orthos, 40 minuti nessunissimo problema.

paolo i problemi sorgono dopo qlk ora....
il mio q6600 si e' bloccato dopo 2h e mezza....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ok, provo subito

Provo a modificarlo da bios... perché qui sono a fondo scala (X10), posso solo diminuire, non aumentare. Lo modifico da bios e lancio AOC per vedere cosa mi riporta.

[Fire Hurricane]

Ragazzi avete visto ???
pare proprio che in OC ci stiamo pian piano avvicinando.
Scommetto che con un dissipatore più serio si riesca ad avere risultati anche paragonabili agli Intel.


Quindi siamo sulla buona strada, con il prossimo B4 che dicono sarà dedicato all'OC forse potremmo vedere un allineamento delle fre medie di OC con i kentsfield.


E con i prossimi 45nm magari anche con gli attuali Penryn.
A qst prezzi ora nn sembrano più una stupidata sti proci vero ?????

[Life bringer]

Più serio ancora?
Mi pare che qui si usi già dei waterblock, ci diamo tutti al vapochill?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ok, provo subito

Provo a modificarlo da bios... perché qui sono a fondo scala (X10), posso solo diminuire, non aumentare. Lo modifico da bios e lancio AOC per vedere cosa mi riporta.

Ho modificato sia l'NB che l'HT a 2,4GHz. La macchina parte tranquillamente, CPU-Z mi riporta 2GHz, AOC se lo lancio, mi resetta il pc. Ma non è perché la macchina non è stabile... per me si scorna con il bios... nel senso che il bios ha dei valori che in realtà non applica ( ) e forse AOC agisce come se quei parametri fossero attivi e non essendolo... mi crasha. Comunque CPU-Z dovrebbe riportare l'NB superiore... ho l'ultimissima versione... a sto punto che faccio? Mi sa che tocca aspettare un bios nuovo...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque Orthos 29 minuti e non fa una piega (ora), ma lo vedo che la macchina è a posto... mi dispiace perché con un piccolo overvolt sarei certo di arrivare tranquillamente a 3,2-3,3 RS

Scusa ma quante sessioni di orthos hai fatto partire contemporaneamente?

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Provo a modificarlo da bios... perché qui sono a fondo scala (X10), posso solo diminuire, non aumentare. Lo modifico da bios e lancio AOC per vedere cosa mi riporta.

Ho modificato sia l'NB che l'HT a 2,4GHz. La macchina parte tranquillamente, CPU-Z mi riporta 2GHz, AOC se lo lancio, mi resetta il pc. Ma non è perché la macchina non è stabile... per me si scorna con il bios... nel senso che il bios ha dei valori che in realtà non applica ( ) e forse AOC agisce come se quei parametri fossero attivi e non essendolo... mi crasha. Comunque CPU-Z dovrebbe riportare l'NB superiore... ho l'ultimissima versione... a sto punto che faccio? Mi sa che tocca aspettare un bios nuovo...

Prova a vedere se c'è una versione di AOC più nuova. Può darsi che la versione che hai non legge correttamente i moltiplicatori NB superiori a 10 e vada a mettere un valore esagerato (es 20x)... Oppure il molti è effettivamente bloccato fino a 10x... Quel tipo linkato pagine fa è riuscito ad arrivare a 2.5 di NB, ma forse è salito di bus... Bisognerebbe vedere che moltiplicatore NB ha usato. Al limite lascia 10X, abbassa i molti di CPU, HT e RAM e sali di BUS...

[vime76amd]

Originariamente inviato da Life bringer

Più serio ancora?
Mi pare che qui si usi già dei waterblock, ci diamo tutti al vapochill?

purtroppo il wb di Paolo non è per niente performante .......qui ci voleva acs per raffreddare i bollenti spiriti del phenom... forza amd

[overclock80]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Provo a modificarlo da bios... perché qui sono a fondo scala (X10), posso solo diminuire, non aumentare. Lo modifico da bios e lancio AOC per vedere cosa mi riporta.

Ho modificato sia l'NB che l'HT a 2,4GHz. La macchina parte tranquillamente, CPU-Z mi riporta 2GHz, AOC se lo lancio, mi resetta il pc. Ma non è perché la macchina non è stabile... per me si scorna con il bios... nel senso che il bios ha dei valori che in realtà non applica ( ) e forse AOC agisce come se quei parametri fossero attivi e non essendolo... mi crasha. Comunque CPU-Z dovrebbe riportare l'NB superiore... ho l'ultimissima versione... a sto punto che faccio? Mi sa che tocca aspettare un bios nuovo...

La release note del bios nuovo per la Ds5 riporta "Fix CPU compatibility issues (Sometimes booting failed after reset)" quindi non è escluso che anche la tua mobo abbia bisogno di un bios nuovo.

[MonsterMash]

Cmq AOD (non AOC :P) da' problemi con tutte le mobo e con tutte le cpu. Io non oso più neanche installarlo perchè mi manda in crash mortale il pc appena lo avvio. E spesso al riavvio dopo questi crash non mi riconosce neanche l'array raid. Devo spegnere aspettare qualceh minuto e riaccendere per imettere le cose apposto...

Per cui io sconsiglio vivamente di utilizzare AOD per fare i test di OC.
Piuttosto consiglierei a paolo.oliva di sperimentare diverse versioni dei bios. Non è detto che serva un bios che riconosca nativamente gli step b3. Capace che ci sono versioni precedenti che funzionano meglio per l'OC, pur essendo stati scritti solo per i b2.
Purtroppo RMClock e Clockgen mi sa che non funzionano con queste nuove cpu. Erano i software migliori in assoluto per overclocckare da windows...

[ippo.g]

forza ragazzi, un piccolo sforzo: a@3400 tengo il mio 6400be ad aria e leggermente downvoltato con rmclock, un piccolo sforzo su.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da khael

paolo se vogliame fare qualche confronto noi per renderci realmente conto delle differenze fra q6600 e 9850 io sono disponibile
possiamo porvare a vare dei test clock to clock a vedf insomma un po' di cose
domani non ci sono ma in serata si quindi casomai fammi sapere via pvt =)

io sono disponibilissimo, nessun prb.

[Life bringer]

Originariamente inviato da vime76amd

purtroppo il wb di Paolo non è per niente performante .......qui ci voleva acs per raffreddare i bollenti spiriti del phenom... forza amd

Mi pare opinabile, torniamo ai bollenti spiriti degli athlon xp e degli intel precotti?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Life bringer

Mi pare opinabile, torniamo ai bollenti spiriti degli athlon xp e degli intel precotti?

Il mio vecchio precotto 630 lo tirai a 4.1ghz con un thermaltake silent tower...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

io sono disponibilissimo, nessun prb.

Si però i test di stabilità falli con 2 sessioni contemporanee di orthos, ognuna assegnata a 1 coppia distinta di core (da task-manager), altrimenti parliamo di aria fritta...